댓글이 없습니다.

ㅁ

11.18 06:24

ㅇ현직의사, 의대교수, 학장, 의대생..등등 의료계에 관계된 대부분의 사람들이의전원 체제의 효율성에 회의적인 생각을 가지고 있다.뭐 두드러지는 장정은 하나 없고, 여러가지 문제점들만 드러나기 때문이다.당장 공보의와 군의관 인력이 모자라 의전원 신설을 하니마니 이야기도 나오지 않는가? 우리나라는 병역의무도 있기 때문에 수학기간이 길어지면상당히 비효율적으로 갈 경향이 크다. 의대가 의전원보다는 더 적합하다 본다.정 다양한 전공 학부생을 뽑고 싶다면 의전원을 희망하는 대학도 있으니그 대학들로 하여금 일정 비율을 의전원으로 선발하게 하면 되지 않는가?

댓글의 댓글달기

리스트보기

의전원폐지

10.15 07:08

의전원은 처음부터 잘못된 제도였다아래 나그네 님의 말대로 우리나라의 현실과도 맞지 않을뿐더러자식들 의대보내기에 혈안이 되어있는 일부 학부모들은 일반 이공계학과 진학을 의전원으로 가는 하나의 과정으로만 생각할것이고의전원을 위한 공부만 하게 되며 이로인한 진로를 이공계쪽으로 잡은 많은 학생들이 불이익을 보게될것이다

댓글의 댓글달기

리스트보기

나그네

09.26 12:06

무조건 의전은 폐지되어야 합니다. 장점이 거의 없습니다. 우리나라 현실과도 맞지 않구요

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅇㅇ

07.02 15:17

잘못된 제도인 의전은 더 늦기 전에 바꿔야죠..여기서 질질 끌다가는 빼도 박도 못한 상황이 올 겁니다..하루빨리 의전을 폐지해서 더 큰 희생을 막았으면 합니다..

댓글의 댓글달기

리스트보기

야마

07.02 01:57

논지를 흐리는 글들 뿐이구만. 처음시작할때 어물쩡 시작하지 말고 100%전환하든지 시작도 하지 말던지 해야했다.수능치고 합격한 의대생..정말 인정하고 대단하다고 느낀다. 근데 수십년간 그 제도속에서 한국임상의들의 능력은 세계제일이 되었지만, 사회적 인력양성, 기초의학에 있어선 답보상태임을 인정해야할것이다. 그래서 도입된것이 의전제도이고, 이제 겨우 1회졸업나온게 전부인 현실인데, 다시 의대로 돌아가자는 주장은 너무 성급하지 않은가?참고로 나는 예과출신 본과4학년임. 갠적으로 의전의 장점도 인정하고 있다.차라리, 지금 완전전환 한 학교들은 이대로 가고 병행중인 곳들은 자율선택, 안바꾼 지방사립의대들은 그대로 유지해서 10년뒤에 실적평가 해보면 좋겠다.애들 장난도 아니고 5년만에 가타부타 하는게 웃긴다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

지나가다

07.02 00:49

의전원 유지 시킬려고 왜 사회적 비용을 낭비 하는지 모르겠다!! 우리가 왜 돈에 눈 멀어 의전원 들어온 대부분 사람들을 위해서 희생하닝??--; 그냥 없앴으면 좋겠다.정부의 잘못이 가장 크니 다시 의대로 전환한다고 지원금 뺏어갈 생각말구.

댓글의 댓글달기

리스트보기

맞습니다.

07.02 00:45

의대교수라는 필명님 의견에 백배, 천배 동의합니다.의전원제도는 아무런 실익도 없고 이공계 대학의 황폐화, 신임 의사의 고령화등문제가 많은 제도입니다. 아니다 싶으면 과감히 정리하고 국가 경쟁력 강화를 위해서도 반드시 없애야할 제도입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

12 3 4 5

나그네

09.26 12:06

무조건 의전은 폐지되어야 합니다. 장점이 거의 없습니다. 우리나라 현실과도 맞지 않구요

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅇㅇ

07.02 15:17

댓글의 댓글달기

리스트보기

야마

07.02 01:57

댓글의 댓글달기

리스트보기

지나가다

07.02 00:49

댓글의 댓글달기

리스트보기

맞습니다.

07.02 00:45

댓글의 댓글달기

리스트보기

지나가다

07.02 00:42

미친 김대중 정부가 쓸데없는 짓을 해서 이 모양 이꼴이잖아..그냥 의전원 없애버리면 군의관 문제, 의료비용 문제, 생과대 의치전원 열풍 문제 등 모든 문제들이 사라질텐데..왜 의전원 폐지 못하는지 알려줄까??이미 교수들이 다 한자리씩 차지 했거든요.. 미친 대중이가 대학 지원금 주고 교수 늘려주겠다고 해서.. 다들 속으론 의대로 전환하고 싶지만 지금까지 받은 지원금 토해내고 이미 뽑은 교수들 월급땜에 못 바꾸고 있는거당..지금 의전원생들은 열내지 말고 그냥 과도기에 의사되는것 감사하게 여겨야 할듯..

댓글의 댓글달기

리스트보기

흠

07.02 00:29

그냥 의전 정원 줄여서 최소 서울대 포항공대 카이스트 외국 유명대 전문직 자격증 소지자 정도만 합격할 수 있게 제한하는건 어떨까요. 그러면 높은 수준을 유지할 수 있을거 같으니 불만도 줄어들거 같고..

댓글의 댓글달기

리스트보기

개원의

07.02 00:28

수능이 별거 아니라면 수능을 다시봐서 의대를 들어오면 되는게 아닌가;; 왜 그렇게 의전에 못을 매는건지 모르겠네요.아니면 수능으로는 평생 의대에 들어가기 힘드니 쉽게 의전으로 가자 이런 안이한 생각같아 보여서 보기 안좋습니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

허허

07.02 00:20

의전원이 장점이 무엇인지,그리고 30만명중 2000명 의사되는 의대(경쟁률 150:1) 7000명중 2000명이 의사되는 의전(3.5:1) 중 어느게 더 유능한 인재를 받을 수 있는지군의료 문제, 의사노령화 비용증가 등등 단점은 너무도 많은 이 제도를 왜 유지해야되는지 이 3가지 맥락에서 답은 나온거 아닌가?

댓글의 댓글달기

리스트보기

의대교수

07.01 23:33

의전원이냐 의과대학이냐 하는 문제는 사실 입시생들의 문제가 아니라 의료계 시스템의 문제입니다. 단연코 말씀드리지만 현재 대부분의 의과대학 교수들은 의전원 시스템에 아주 회의적인 생각을 가지고 있습니다. 특히 학사업무를 하고 있는 교원들의 경우는 특히 더합니다. 심하게 비판하시는 분들 도 있습니다. 얼마전에 동료교수가 OO대학에 가서 강의를 했는데 제목이 "의료계의 현실과 전망"이었습니다. 우리나라 수재들이 들어간다는 그 유수한 학교에서 자기 전공공부는 제대로 안하고 의전원 시험공부를 하고 있는 학생들이 절반이 넘자 학교측에서 만든 특강이었습니다. 이게 대한미국의 현실입니다. 의전원 체제로 가면서 다른 전공과목 대학들을 매우 어렵게 하고 있습니다. 얼마전에 K대 생명공학과 교수님을 만나서 술을 한잔 했는데 자기 실험실에서 죽으라고 지도해서 이번에 학부생 9명을 졸업시켰는데 7명이 의전원, 치의전원 으로 모두 도망갔다고... 저는 이건 아니라고 봅니다... 의료계에도 훌륭한 재원이 필요하지만 의료계만 재원이 필요한 것은 아닙니다. 아무리 사회적인 현상이라고 하지만 의전원이 본격적으로 시작되고 나고 너무 심해진 것 같습니다. 밑에 MEET 기출문제 이야기 하셨는데 현재 MEET로 의전원 학생을 선출하는 것도 상당히 말이 많습니다. 과연 의전원 설립목적에 맞게 의료계에 필요한 인원을 적절히 선출할 수 있는가 하는 문제이죠... 의전원 학생들의 상당수가 학부때 전공한 분야에 대해서 물어보면 잘 모릅니다. 이유를 물어보았더니 의전원에 중심을 두느라고 학부전공에 대한 투자보다는 의전원 입학에 유리한 강의만 들었다더군요..의전원이 지속된다면 조만간 학생선발 기준은 반드시 합리적으로 바뀔 것으로 생각됩니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기