제가 아는분은 성형 외과에서 양악수술 하다 양악할 케이스도 아닌데..그저 돈벌어먹기에 급급해 서우처럼 만들어 주겠다고 해서 수술했지만 멀쩡한 위턱을 너무 절제해서 교합도 않맞고 신경도 손상대고 안면 비대칭에..한마디로 병신 됐습니다... 요즘 양악이 어떤 수술인지도 잘모르고 수술하는 사람들도 문제지만 허황된 광고에..무분별한 말세 성형외과도 크게 문제가 되는것같습니다... 기본적으로 양악을 할때는...여러병원을 발품팔고..직접 찾아가서 의료적인 장비는 갖췆있는지 응급상황대처능력..마취과 그리고 양악수술을 오랜경험과...얼마나 많은케이스별로 수술했는지..미적으로도 잘하지만 턱의기능적인 면을 얼마나 잘하는지 등등 구강악안면외과 전문의인지 등등..엄청 꼼꼼히 따져봐야할꺼같아요... (저아는사람이..얼굴병신대고 뒤늦게 후회하면서 저에게 했던말입니다)지금 양악후유증으로 고생하는 그분은 재수술을 하기위해서 처음에 양악수술을했던 성형외과 상대로 소송중이며...그병원은 매일 허다하게 광고글올리는 유명한 성형외과 병원이랍니다...
구강악안면외과의사가 치과만을 의미하지는 않습니다. 즉 '구강'이 붙어서 그렇지 원래는 악안면외과의사는 치과의사든 성형외과 의사든 누구든지 될 수 있습니다. 또한 외국의 경우도 둘다 같이 하지만 일단 악안면외과 의사는 MD 후에 되는 경우가 많습니다. 무조건 치과가 구강악안면외과니 치과에서 해야한다는 식의 접근은 편견인 듯 합니다. 교합은 더 잘 맞출 수 있어도 사실 성형외과를 찾는 양악환자들은 교합을 맞추기 위해서 오는 것이 아니니깐요. 또 제대로 하는 성형외과 의사는 교합도 잘 맞춥니다.
양쪽의 주장이 있는데 탑기사로 한쪽만의 주장을 올리는 것은 잘못된 것이라 생각합니다.이 이슈는 굉장히 오래되고 민감한 문제인데 이런식으로 보도올리는 것은 문제가 있다고 생각합니다.아래글쓰신분처럼 악교정수술의 역사에 유명한 성형외과의사와 치과의사가 등장하고 있고 의미있는 몇몇 혁신적인 변화를 이끌어 현재의 수술법이 정립된 것도 얼마되지 않는데...편견인듯 님의 말처럼 외국의 경우는 double board가 구강악안면외과를 하는경우도 많고 논문보면 의사, 치과의사 double board논문도 정말 많은데...개업가에서 성형외과 중심으로 jaw surgery가 시행되는 것의 이면에는 치과쪽에서는 임플란트 같이 수술장을 따로 만들지 않아도 되는 local수술로 개업하는 사람이 많아서 그런거 아니었나요?디스크 수술은 신경외과에서 해야하느니 정형외과에서 해야하느니 식의 민감한 논쟁을 한쪽의 주장만 내세우는 것은 무슨 이유인지.그나마 구강악안면외과에서는 구강, 악 ,안면을 모두 다루므로 안면수술인 쌍꺼풀, 코수술도 구강악안면외과에서 해야한다고 주장하는 사람글은 안올라와서 다행이라고 해야하나...
제가 아는분은 성형 외과에서 양악수술 하다 양악할 케이스도 아닌데..그저 돈벌어먹기에 급급해 서우처럼 만들어 주겠다고 해서 수술했지만 멀쩡한 위턱을 너무 절제해서 교합도 않맞고 신경도 손상대고 안면 비대칭에..한마디로 병신 됐습니다... 요즘 양악이 어떤 수술인지도 잘모르고 수술하는 사람들도 문제지만 허황된 광고에..무분별한 말세 성형외과도 크게 문제가 되는것같습니다... 기본적으로 양악을 할때는...여러병원을 발품팔고..직접 찾아가서 의료적인 장비는 갖췆있는지 응급상황대처능력..마취과 그리고 양악수술을 오랜경험과...얼마나 많은케이스별로 수술했는지..미적으로도 잘하지만 턱의기능적인 면을 얼마나 잘하는지 등등 구강악안면외과 전문의인지 등등..엄청 꼼꼼히 따져봐야할꺼같아요... (저아는사람이..얼굴병신대고 뒤늦게 후회하면서 저에게 했던말입니다)지금 양악후유증으로 고생하는 그분은 재수술을 하기위해서 처음에 양악수술을했던 성형외과 상대로 소송중이며...그병원은 매일 허다하게 광고글올리는 유명한 성형외과 병원이랍니다...
