댓글이 없습니다.

의전원

11.18 06:06

정원은 전체 한해 의대정원의 20%-30% 정도면 다양한 분야의 학부생들을모집할 수 있다고 본다. 그러면 고등학교 때 의대를 가지 못했던 학부생들에게의사로의 길을 열어줄 수도 있을 것이다. 의과대학들 각각의 자율에 맡겨두면 의대를 원하는 곳도 있을 것이고,의전원을 원하는 곳도 있을 것이다.두 체제가 어느 정도의 비율로 양립한다면 학생 각각의 사정에 맞게잘 준비해서 진학할 수 있다고 생각한다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

의전폐지

11.29 14:21

의전원도 지금 보면 임상쪽으로 다 갈건데 무슨 장점? 기초의학 하려고 온사람이 어딨나? 전부 개업할라고 왓찌.의전원 전부 폐지해라. 등록금만 비싸고 단점만 더 많고, 나중에 레지던트때 학부생으로서는 의전생 다루기 어렵다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 2 3 45

...

09.07 02:56

진짜 서울대가 서울대다운 정말 선진적인 정책 제시를 하셨네요... 훌륭합니다. 앞으로 밀고 나아가십쇼... 서울대에서 실시한다면, 다른 의대도 다 따라가게 될 겁니다. 이것이야말로 선진적이고 긍정적인 방향입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

good

09.07 03:54

정말 어둠속에 한줄기빛같다

댓글의 댓글달기

리스트보기

경남약대

09.07 07:05

약학6년을 꾸준히 추진하고 있다.2+4는 포기한다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

의대생부모

09.07 07:48

정말 오랫만에 바르게 보고, 이제야 서울대에서 말씀하시는 교수님이 계시니 속이 시원합니다. 막상 의대에 진학하니 학생들이 예과 2년은 노는 시간으로 알게 되고 실제로 한참 머리가 돌아가는 시기에 1%의 의대생에게는 예과 공부가 24학점씩 짜 있으나 일반대학에 비해 어려운 과목들도 거저먹기로 보내며 놉니다. 요즘은 본과 과목이 내려와 예과가 1.5학년이라고 합디다. 의대가 쭈~욱6년으로 하되 성적도 상대 평가를 절대 평가로 바꾸면 학생들의 인격이 제대로 될 것 같습니다. 공적으로 6년을 피터지게 싸우니 무슨 인격이 ...서울대 화이팅 그대로 밀어부치면 나라가 살고 의사가 제대로 나옵니다. 의전원은 무조건 폐기처분해야 합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

짝짝

09.07 09:41

예과 없애고 의학과 6년이 답 맞습니다. 이미 각 과의 교과서들의 분량만 해도 불과 수십년 사이에 크게 증가하고 예전 커리큘럼으로는 다 소화하기 너무 무리했습니다. 현명한 판단입니다. 정말로.. 의전원 폐지, 의예과 폐지,.. 현답입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

의대생부모께

09.07 09:47

저는 지금 의전원에 재학중인 학생입니다. 그런데 '의전원은 무조건 폐기처분'이라는 표현이 너무 과격하지 않습니까의전원이 무슨 재활용을 해야할 종이,병으로 보시는지. 지금 전국 의대중 27개가 의전으로 완전전환 혹은 병행전환을 하였으며 여기에는 수 많은 사람들이 관련되어 있습니다. 교수,학생,학부모,준비생,정책입안자들등등.....의전원에 물론 많은 문제가 존재는 합니다. 하지만 그게 비단 의전원만의 문제일까요? 지금 당장 눈으로는 보여지지는 않지만 시스템적으로, 장기적으로 빛을 볼 장점들 또한 많이 존재합니다. 그리고 어차피 정책입안과 결정은 교육과학기술부에서 하는 것입니다. 지금의 대학들이 결정하는 사항이 아니라는 것입니다. 게다가 의전원 여부에 따라 타 단과대학의 bk21사업등의 지원줄이 걸려있기도 한 것입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅎㅎ

09.07 09:54

딱 보니깐의학과6년 + 의전 체제로 가는가 봅네

댓글의 댓글달기

리스트보기

유감

09.07 12:01

유감이나 의전원은 재활용도 못할 엉터리 제도라고 생각한다. 그 수많은 사람을 관련시켜 이렇게 문제가 많은 제도를 강요한 교육부 공무원들은 모두 반성해야 할 것이다. 당장 의전원 제도 시행후 나타난 문제를 생각나는 것만 꼽아본다. 의전원 제도 시행의 이유였던 다양한 전공자의 기초의학연구라는 명분은 이미 의전원 졸업자들의 높은 임상진로 선택비율을 볼때 물건너간것으로 보인다. 반면 의전원입시문제발생, 의전원 등록금 앙등, 의무사관자원 소멸을 이유로 삼았으나 의대정원문제를 도외시한 문제투성이 국방의학원 설립 논의등.. 이런 문제들은 의전원 폐지하면 그대로 사라진다. 반면 인턴제 폐지나 수련과정 정비등은 이런문제를 일으키지 않으면서 여러 개선점을 갖고 있으니 의전원은 폐지하고 이런 문제들부터 차근차근 개선해 나가는게 옳다고 본다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

마땅히

09.07 12:18

우리나라 대표의대라면 이래야 되지 않을까? 반면에 돈 몇 푼에 의전으로 전환해 버린 2,3류 의대들도 있더구만..

댓글의 댓글달기

리스트보기

===

09.07 13:31

이미 아주대 의대에서 시행하고 있는데 마치 새로운 제도의 도입처럼 말씀하시네요. 이런 기사를 매우 참신하다며 놀라시는 분들의 댓글을 보면 어느 나라 사람들인지 한심하군요. 의전원 폐지를 논하기 전에 이 것 하나 아셔야 합니다. 지금까지 임상의사 양성을 집중적으로 교육해온 결과 의사의 입지가 어떻게 되었습니까? 정치, 경제, 과학 기술 분야에서 활동하는 의료인은 거의 찾아 볼 수 없습니다. 결국 보건 의료 관련 이슈에서 의사의 입지는 매우 약해져 있고 의대생이 진출 할 수 있는 분야도 매우 한정된 울타리 안에 있습니다. 의전원은 이런 문제를 극복하고자 만든 제도입니다. 그런데 간판만 바꾸고 안에 내용은 그대로입니다. 그리고서는 결국 똑같다며 욕만 합니다. 도대체 누가 욕을 먹어야 합니까? 무엇이 근본적인 문제입니까? 여기에 댓글 다시는 몇몇 분들은 이 점을 깊게 생각해주십시오. 장기적으로 봤을 때 의전원은 의사의 영향력 향상과 진출 분야 확대에 매우 중요한 제도입니다. 간판을 바꾸었으니 이제 내부 process도 바꾸면 길이 보일 것이라 생각합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기