댓글이 없습니다.

ㅇㅇ님

09.27 14:23

몇사람의 의전 비난 글 보고. 뭐 우월주의에 빠져있네 말씀하시는건. 진짜. 적철치 못한 일반화이고요.. 의대생중에서도 의전원 취지 좋게 생각하는 사람 많고요. 뭐 다양한 전공자가 의사가 되는 건 좋죠. 그런데.. 다양한 전공을 배우는 것이 아니라 그 시간에 MEET나 GPA관리에 열을 쏟아부어서 문제죠.. 서울대 자연대 교수도 그러시잖아요.. 학습 의욕들은 좋은데. 그게 다만 MEET 준비과정이라 생각하는 자세로 수업을 들으니.. 그게 문제라는 거죠.. 다양한 전공자가 의사될 수 있는 문호를 넓힌다고 했는데.. 본말이 전도 되었다는게 이럴때 쓰는거죠.. 이상이야.. 의학에 관심이 생긴 이공계나 인문게 학생들이... 수능이라는 시험으로만 갈 수 있던 의과대학에 들어갈 수 있는 기회를 주는것이고. 현실은 의사를 되고자 자연대를 들어가는게 작금의 현실이죠... 그래서 비난이 있는거에요.. 제도를 잘 활용하는 건 좋은데 말이죠.. 두둔을 해도 말이죠 좀. 현실적인 측면에서 해야지.. 한심하군님이나 ㅇㅇ님처럼. 두둔 하는 사람들이야 말로 진짜 이상적인 것만 이야기를 하는 것이죠. 전 의전원 폐지론자 아닙니다. 자율적인 학제 선택이..높으신 분들이 말하는 선진국 의학교육체계라는 것이라는 거죠.. 5년만 하고 가타부타 하면서 학제를 어느 하나로 정한다는 자체가. 사실 미친 거였죠.. 10년 하고 결정해도 늦지 않고. 뭐 일본같은 경우는 의전원 제도가 망해서 2+4로 100% 한다는데.. 뭐 2+4로 100% 가든 4+4로 100%가든 말이죠.. 5년만에 정한다 자체가 에러라고 생각하고요.. 현상태 유지나.. 대학 자율권 부여 말고는 정부가 할 수 있는건 없다고 생각합니다. 100%로 어느 한 쪽에 손들어버리는 순간.. 문제는 커지는 것이지요

댓글의 댓글달기

리스트보기

;;

09.28 01:08

야이 버러지 한심하군아 저기 의전생이 의전원도입으로 학부정원 줄였다고 개지랄해놔서 선배가 제대로 가르쳐줘도 개소리하냐??? 미친새끼 글도 처못읽는 저딴 새끼가 의전생이지... 의약분업때 선배들이 쟁취한게 학부정원10%감축이고 의전원도입과는 아무 상관없다고 이 미친새꺄

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅁㄴㅇㄹ

09.28 07:53

수능 못봐서 의대 못간게 자랑인가..그리고 수능 잘본건 수능 대박이 난거다라ㅎ지방잡대 다니면서도 서울대보고 머라고 할 놈들이네..일단 기초의학 전공할지 여부 조사해

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅁㄴㅇㄹ야

09.28 08:00

야이 넋빠진놈아의전이면 무조건 기초해야냐?의대는 무조건 임상가는건 정상이냐?너같은 새끼땜에 멀쩡한 의대생도 욕먹는거다.돌팔이새끼

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅂㅂㅂㅂ

09.28 08:57

여러분이 싫어하셔도 이미 대세는 의전원....여기서 쌍욕을 지껄여도 어쩔수없는 상황이죠^^

댓글의 댓글달기

리스트보기

한줄

09.28 10:02

1초라도 빨리 폐지하는 것이 답이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅂㅂㅂㅂ님

09.28 13:54

설레발 굉장히.. 요즘말로 쩌십니다.. 의전원이 대세인데 말이죠. 서울의대 교수 설문조사 61%의 수치의 의전 반대 의견이 나오는군요. 좋은데요.. 의대학장님들은 대학 학제 선택 자율권 달라 주장하시고 말이죠. 정부가 100% 의전원으로 밀 수 없는게. 현재 상황이 교과부 생각대로 진행이 되지 않기 때문이죠. 뭐 제 생각엔 지금 현상태 유지가 답인듯하네요. 어쩔수 없어요.. 10년 뒤에 결정하는게 차라리 부작용 덜 할듯.. 다만. 50대 50 학교는 서자니 적자니 해서.. 차별이 크겠지만요. 이게 다 무능한 교과부 탓이니 어쩌겠습니까. 선진형으로 대학 자율권을 주는게 가장 현명한 판단일듯 그래야 자기들의 무능함을 덜 보일 수 있을듯. 2+4 100%는 절대 안 된다는 보장도 없어요...우리 나라 모델이 일본처럼 선택하면. 2+4로 다 돌려야 하거든요. 그러니 미국 유럽처럼 자율권 주는게 가장 나아요 진짜

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 2 3 456

09.26 00:20

속지말자!

댓글의 댓글달기

리스트보기

닉멘

09.26 00:40

결과가 어떻게 나오까 궁금쿠나.. 그런데 교육부는 폐지 의견이 많으면 진짜 의전원을 페지할것인지 궁금한데요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

헐

09.26 04:12

교육부가 의전원으로 몰고가려 발악을 하는 구만... 그러려면 국방의전원부터 막았어야지.... 의전원이 그렇잖아도 단점 투성이로 욕먹는 마당에 의전원 때문에 또 의전원 추가 신설로 정원까지 늘린다니 좋은 소리 나오겠나? 하여간 이젠 의전원 폐지가 유일한 길이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

09.26 04:55

교육부가 진정 의전체제의 단점을 몰라서 설문 수렴하는가?모른다면 직무유기고 알면서도 의견수렴은 면피용이다.국민혈세가 아깝다.. 능력과 소신없으면 퇴직하라.. 젊은이들 똑똑한 사람들 많다.제발 소모성 낭비성 근무하지 말자... 언론은 무엇하나...감사원은 무엇하는 곳인지?정책실패자들도 책임을 물어야 한다. 강제적인 의전원 추진한자 책임 물어라.의대 감축도.. 정부와 약속안지킨 의대도 엄중조치하라..

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㄷㄷㄷ

09.26 14:50

어느 누구도 의전윈의 취지를 살리려 하지 않고, 아직 의전원 출신들의 수련 과정 조차 끝나지 않았는데 마치 다결정난 것 처럼 단정짓거나 감정적인 비난만 하는 현실이 이제는 지겹습니다. 피,안,성이 인기 많았던 것은 의대 시절에도 심하지 않았던가요? 의전 출신들은 돈만 밝힌다고 하는데 그런 '전통'은 그 전에도 이미 심했던 것으로 알고 있는데...또한 기초 의학 기피 현상 역시 이전 '선배님'들께서 충분히 보여주셨던 경향이었는데 의전 도입 후 심해질 것이라는 우려 역시 좀... 당신들은 이미 심각했던 의대 제도의 문제점을 의전 도입 후 마치 새로운 경향인 것 처럼 확대 재생산하고 있습니다. 이런 추한 모습은 결국 자기 얼굴에 똥칠하는 것입니다. 의전 도입 후 문제가 더 악화되었으니 이전에 '문제가 덜 한(?)'의대로 돌아가자... 그건 아니죠 의전이 이전 문제 많은 제도를 해결 할 수 있도록 힘을 모아야 하지 않겠습니까? 이미 'sclerosis'가 의사 사회 내에서 너무 많이 진행되어 변화와 개혁이 참 어려운 것은 현실입니다. 무작정 비난하며 막으려는 당신들이야 말로 한국 의료계의 고치기 힘든 병변이라 생각합니다. 지금까지 댓글에서 보여 주셨던 반복된 감정의 '배설'은 이제 충분히 봤습니다. 주정뱅이처럼 계속 반복된 말은 그만하십시오. 입으로 계속 배설만 하신다면 그건 더이상 입이 아니라 anus라 해야 겠네요...비아냥 거려서 죄송하지만 당신들의 논리성이 결여된 주장에 무엇으로 답을 해야 할지 몰라 안타까운 마음에 글을 남겨 봅니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㄷㄷㄷ님

09.26 22:53

글쓴다고 고생하셨네요...너희도 그랬으면서 왜 우리보고만 그러냐...는 식의 비아냥으로 가득한 글이군요...당신의 논리는 무엇인가요?? 의전원생들이 나온다면 이전 의사사회의 문제를 해결할 수 있을 것 같나요?? 그저 의사사회의 노령화(?)에 일조할 뿐이죠...그리고 같은 교육을 받는데 왜 사회적 비용은 더 들어야되나요?? 그리고 노령화된 의사사회(?)는 더욱 님께서 말씀하시는 현재의 모습을 고착화시키지는 않을까요?? 그럴수밖에 없겠지만...왜 의전원생들은 의전원생들의 입장만 생각하는지...왜 기존 의사들이 의전원체제를 반대하는지 그 이유를 몰라서 이런 글을 쓰시나요?? 현재 의전원생들은 그런 분위기를 해소하기 위해 어떤 일을 했나요?? 저는 되묻고 싶습니다...

댓글의 댓글달기

리스트보기

헐

09.27 01:18

일부 인기과로 몰리는걸 의전원을 폐해라고 생각하지는 않는데. 비싼 사회적 비용, 의사의 고령화 -> 수련받을 때 문제가 됨. 머리속에 들은게 많은줄 알고 윗선배 우습게 보는것 등등의 의전원의 폐해가 있지만 그럼에도 불구하고 의전원 제도가 좋다! 라고 주장할만한 걸 상쇄시킬만한 뭔가가 있어야 하는데 별로 그런게 보이지 않는다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㄷㄷㄷ

09.27 03:21

이제 의전원원으로의 전환으로 결판나겠네요

댓글의 댓글달기

리스트보기

의대에 돌을던져라

09.27 04:14

의전원생들이 나오면 의사사회의 문제를 해결할수 있냐구요?..그걸 고작 시행5년된 의전원생에게 묻고 계신겁니까? 근 100년이 다 되가도록 해결되지 않은 의사사회의 문제점을 시행 5년된 의전원생들이 해결하지 못할테니 바꿔야 한다 이겁니까? 그리고, 의사사회의 노령화에 일조한다구요?훗...그럼 의대로 바꾸면 의사사회는 노령화 되지 않을까요? 진정?....모든 직업연령이 노령화에 이미 접어든 대한민국입니다. 기존 의사, 의대생들이 의전원체제 반대하는 이유..뭐 이런거 아닙니까?기초의학 기피, 인기과 집중, 군의관수급불충분..앞에 두 문제는, 이미 의대시절부터 있어온 것들이고군의관수급에 대한 문제점은 공감합니다만, 이것이 곧바로 국방력에 타격을 줄 정도는 아닙니다. 실제로 점점 군미필 남학생들의 의전원 입학도 많아지고 있구요. 그리고 자꾸 의전생들이 돈 밝힌다고 하는데, 어디서 뭘 듣고 그런 이야기를 하시는지요...돈 밝히는건 의대생들 못따라갑니다. 인터넷커뮤니티 한번 가보세요. 철딱서니 의대생들이 결혼테크니 뭐니 해서 어떤 글들을 공유하고 있는지요...그리고 이공계 공멸에 대해서도 의전원이 한 몫한다고 하는데, 그럼 의전원 없어지면 이공계 기피 없을 것 같나요? 이공계 기피는 의전원이 원인이 아니라 이공계를 몰아세우는 이 나라 이 정부의 정책때문입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

의대에 돌을 던져라

09.27 04:24

케묵은 순혈주의, 사소한 위기에 쉽게 무너지는 허접한 자생력, 결정적인 순간에 뭉치지 못하는 단결력...의사집단의 총체적인 문제죠. 현재, 의전원 반대 목소리를 듣노라면, 그 논리가 너무 미약하고 취약한 나머지 듣기 민망할 정도입니다. 아마도 거울이 없나봅니다. 자신들이 만들어낸 문제들인데도, 마치 그 모든게 의전원때문이라는 소릴 듣노라면, 손발이 오그라들지요.의전원을 반대하려면, 최소 10년은 있어야 한다고 봅니다. 그들이 전문의로 5년정도는 활발히 활동할때쯤 구체적인 축적된 데이타로 판단해야 그나마 합리적이지 않을까요?돈 없으면 의사도 이제 못한다고들 하시죠? 국립대 의전원도 600은 드니까요.제가 알기론 국립대 의대도 그닥 싸진 않습니다. 600그 그 근처라는 이야기입니다. 그리고 돈 없어도 지금 당장은 무리해서라도 의사가 되고 싶은 마음에 준비하고 합격하는 사람이 더 많습니다. 다들 무슨 의전원 합격생은 다 부자인것처럼 말하는데 그게 아니란 거죠. 의대도 똑같지 않나요? 오히려 의사부모를 둔 부유한 학생들이 더 많죠. 이런 걸 보면 반대논리가 의사부모- 의대자녀의 계층을 의전원생들이 들어와 물을 흐린다고들 생각하는 것에서 온 것 같기도 합니다. 결론은, 반대하려면 의전원도 인정하는 논리를 펴라는 겁니다. 의대와 아무 관련없이 순수히 의전원으로 일어난 문제점들로만 이야기 하세요. 물론, 딱히 없겠지만요...ㅎ;

댓글의 댓글달기

리스트보기