숙련과 경력에 대한 보상은 병원에서 받아라? 그럼 개원의는 자기병원에서 땅을 파서 보상받습니까? 어떤의사가 어떻게 진료해도 단일 수가만 책정된다면 병원은 단일수가와 의사에 대한 보상에서 발생하는 괴리를 뭘로 메웁니까? 비보험 앵벌이 해서요? 현행 수가기준은 이런 부분을 전혀 반영하고 있지 못하며, 마땅히 개정되어야 합니다. 그리고 환자가 고용주가 아니니 환자가 더 낼 필요없다? 정부에 요구하세요. 선택진료제 무조건 폐지같은 어거지보다, 정부의 부담율을 높여 환자 부담율을 줄이라고요. 지금 선택진료제 개선에 대한 말이 자꾸 나오는데, 이건 그냥 선택진료제 폐지만으로 해결될 일이 아닙니다. 현행의 일률적이고 억압적인 비정상적인 의료보험제도 전반에 대한 개선이 필요한 것이고, 이걸 해낼 의지도,능력도 없는 정부는 땜질과 의료계 대한 산발적인 매도만으로 넘어가려는 것이고.. 선택진료제의 저반에 자리한 이런 문제들을 무시한채 "과도한 기득권"같은 말로 지난 30년간 50~70% 의 수가만 받아가며 보험제도를 지켜온 의료계를 매도하지 말았으면 합니다.
하나가 아니라 여럿이네요. 숙련과 경험 인정받고 대가도 받아야죠. 그런데 지금의 기준이 이를 잘 반영하고 있고 대가의 수준과 방법도 적정할까요? 정부가 편법이라 합시다. 그러면 바꾸어야죠. 그것도 올바르게..숙련과 경력에 대한 보상은 병원에서 받아야죠. 환자가 고용주가 아니잖아요. 병원은 기관단위로 보상받아서 의사에게 보상하고요. 의사들이 착취당하고 있다고요. 그렇게 생각하실 수도 있겠네요. 의사입장에서 답답하셔서.. 제가 의사들에게 욕하는 것 아닙니다. 의사선생님들의 입장을 이해하지만 동의하기는 한계가 있다는 것이죠. 보다 더 근본적인 접근방안이 모색되었으면 하는 아쉬움이 있을 뿐입니다. 익명이라고 함부로 한 것은 아닙니다. 그렇게 비추어졌다면 죄송합니다.
역선택// 하나만 물어봅시다. 선택진료라는게 숙련되고 경험많은 의사들까지 단일 수가로 묶어 놓은 권리 침해 및 원가 보상도 안되는 저수가 때문에 병원들 부도 막으려고 정부가 도입한 편법이라는것부터 공부하시면 좋겠고, 그런것을 고치자는건 좋은데 의사들의 기득권 소리가 왜 나옵니까? 선택진료비라고 추가비용 발생이 없다라.. 의사들은 경력인정 보상도 받지 말라 소리 같군요. 뭐 공무원, 보험공단 직원들의 근무경력에 따른 호봉증가제도를 없애고 단일 월급으로 묶어 인건비를 낮추는 모범을 보인다면 의사들에게 그걸 요구하시오. 왜 다른 직장,다른 직업에 종사하는 사람들은 오래 근무하면 봉급이 오르고 솜씨가 좋으면 가격을 올려 받을수 있는데 의사는 안됩니까? 오히려 의사들을 과도하게 착취해온것 아닌지 생각해보신적 있나요? 나는 익명뒤에서 의사들을 욕하는 당신이 무섭소.
선택진료비는 시작이 잘 못된 과도한 기득권 아니가요? 선택진료 대상 기관과 의사 선정의 형평성, 대상 의사자격과 비율 그리고 선택진료비의 수준 모두 원천적으로 문제죠. 선택진료라고 해서 추가비용이 발생하는 것도 아닌데 진료비를 더 받아야 할 이유는? 그래 선택에 따른 대가라면 진료비 수준의 적정성은? 원천적으로 잘못된 것을 개선하려는 데 기득권에 대한 보상이라... 지금까지 누려온 것도 과도한 것 아닌지? 최근의 헌법재판소 판결 같네요. 잘못이 있더라도 변화는 안되고, 바뀌면서 발생하는 기득권의 상실분은 보상하라고? 세상이 병원이 의사가 무섭네요.
숙련과 경력에 대한 보상은 병원에서 받아라? 그럼 개원의는 자기병원에서 땅을 파서 보상받습니까? 어떤의사가 어떻게 진료해도 단일 수가만 책정된다면 병원은 단일수가와 의사에 대한 보상에서 발생하는 괴리를 뭘로 메웁니까? 비보험 앵벌이 해서요? 현행 수가기준은 이런 부분을 전혀 반영하고 있지 못하며, 마땅히 개정되어야 합니다. 그리고 환자가 고용주가 아니니 환자가 더 낼 필요없다? 정부에 요구하세요. 선택진료제 무조건 폐지같은 어거지보다, 정부의 부담율을 높여 환자 부담율을 줄이라고요. 지금 선택진료제 개선에 대한 말이 자꾸 나오는데, 이건 그냥 선택진료제 폐지만으로 해결될 일이 아닙니다. 현행의 일률적이고 억압적인 비정상적인 의료보험제도 전반에 대한 개선이 필요한 것이고, 이걸 해낼 의지도,능력도 없는 정부는 땜질과 의료계 대한 산발적인 매도만으로 넘어가려는 것이고.. 선택진료제의 저반에 자리한 이런 문제들을 무시한채 "과도한 기득권"같은 말로 지난 30년간 50~70% 의 수가만 받아가며 보험제도를 지켜온 의료계를 매도하지 말았으면 합니다.
하나가 아니라 여럿이네요. 숙련과 경험 인정받고 대가도 받아야죠. 그런데 지금의 기준이 이를 잘 반영하고 있고 대가의 수준과 방법도 적정할까요? 정부가 편법이라 합시다. 그러면 바꾸어야죠. 그것도 올바르게..숙련과 경력에 대한 보상은 병원에서 받아야죠. 환자가 고용주가 아니잖아요. 병원은 기관단위로 보상받아서 의사에게 보상하고요. 의사들이 착취당하고 있다고요. 그렇게 생각하실 수도 있겠네요. 의사입장에서 답답하셔서.. 제가 의사들에게 욕하는 것 아닙니다. 의사선생님들의 입장을 이해하지만 동의하기는 한계가 있다는 것이죠. 보다 더 근본적인 접근방안이 모색되었으면 하는 아쉬움이 있을 뿐입니다. 익명이라고 함부로 한 것은 아닙니다. 그렇게 비추어졌다면 죄송합니다.
역선택// 하나만 물어봅시다. 선택진료라는게 숙련되고 경험많은 의사들까지 단일 수가로 묶어 놓은 권리 침해 및 원가 보상도 안되는 저수가 때문에 병원들 부도 막으려고 정부가 도입한 편법이라는것부터 공부하시면 좋겠고, 그런것을 고치자는건 좋은데 의사들의 기득권 소리가 왜 나옵니까? 선택진료비라고 추가비용 발생이 없다라.. 의사들은 경력인정 보상도 받지 말라 소리 같군요. 뭐 공무원, 보험공단 직원들의 근무경력에 따른 호봉증가제도를 없애고 단일 월급으로 묶어 인건비를 낮추는 모범을 보인다면 의사들에게 그걸 요구하시오. 왜 다른 직장,다른 직업에 종사하는 사람들은 오래 근무하면 봉급이 오르고 솜씨가 좋으면 가격을 올려 받을수 있는데 의사는 안됩니까? 오히려 의사들을 과도하게 착취해온것 아닌지 생각해보신적 있나요? 나는 익명뒤에서 의사들을 욕하는 당신이 무섭소.
선택진료비는 시작이 잘 못된 과도한 기득권 아니가요? 선택진료 대상 기관과 의사 선정의 형평성, 대상 의사자격과 비율 그리고 선택진료비의 수준 모두 원천적으로 문제죠. 선택진료라고 해서 추가비용이 발생하는 것도 아닌데 진료비를 더 받아야 할 이유는? 그래 선택에 따른 대가라면 진료비 수준의 적정성은? 원천적으로 잘못된 것을 개선하려는 데 기득권에 대한 보상이라... 지금까지 누려온 것도 과도한 것 아닌지? 최근의 헌법재판소 판결 같네요. 잘못이 있더라도 변화는 안되고, 바뀌면서 발생하는 기득권의 상실분은 보상하라고? 세상이 병원이 의사가 무섭네요.
