댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

쯥

12.29 05:46

유급은 줄어들었다는데 긍정적인거 아닌감.

댓글의 댓글달기

리스트보기

한심한 교육부

12.29 03:21

다 아는 사안이다. 교육부는 정책실패를 인정하고 지금이라도 의대체제로 가라..동일한 교육을 같은 장소에서 받으면서 의대/의전체제를 비웃고 있다. 학위체제도 웃을일이다. 같은교육인데 말이다..본인도 31년간 공직에 있었고 자식놈이 의사이다. 그래서 관심있게 보는데 의전의 장점이 많으면 의전으로 하지만 그렇지 않다. 국익차원에서 분석하고 대안이 나와야 한다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

불량

12.29 03:16

여러가지에서 공감이 가는 기사입니다.특히 의전원이 되면서 등록금이 너무 비싸졌습니다.이전 의대일때도 비싸서 큰 부담이 되었을 것인데..이제는 4년 졸업후 공부하고 다시 학기당 1000만원가량의 등록금을 내야만 의사가 될수 있다니.돈있는 사람만 의사가 될수있다는 말인지.안타까운 현실입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

흠흠

12.29 02:38

왜 기초는 인턴을 하지 말아야 할까;;기존의 방식에 너무 익숙해져 있는 듯...이제야 레지던트 1년차 나왔을 뿐인데...

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㄷㄷ

12.29 01:46

의전원 정원의 30%는 무조건 기초의학 전공으로 선발하라.

댓글의 댓글달기

리스트보기

그야

12.29 00:40

교육부가 의전원을 고집하는 이유는 정책실패를 인정하기 싫어하는 관료주의 때문이죠. 아니다 싶으면 방향을 바꾸는 것이 현명한법... 이제 의전원은 위에 나열한 여러가지 이유로 실패한 정책이 되어 의전원 하겠다고하는 대학만 남기고 모두 의대체제로 돌아와야 할듯합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

지나가다

12.29 00:24

의전원은 이제 문좀 닫자..그냥 교과부 GG치고 원상태로 돌려놓으 시기를..장점이라고는 의대못들어올 만한 아이들 의대문호를 열어줌으로써 다양한 기회를 제공하고 수능이 인생의 전부가 아니라는것을 알려줬다는 것 하나..나머지는 안습..

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 234

의전안돼

01.03 15:25

밑에 놈은 제정신이냐?쓸때없는 경쟁이 대학까지 올라간게 잘된거라고? ㅋㅋㅋ의전생이 교수사칭하고 자빠졌네

댓글의 댓글달기

리스트보기

교수

12.31 09:00

최근들어 우리나라 정부가 도입한 교육정책중 가장 잘된 정책이 의치전 도입과 법전도입이라고 생각합니다. 가장 큰 장점은 진검승부를 펼칠수 있는 대학생들을 경쟁하게 만들어서 경쟁의 장을 초중고가 아닌 대학으로 올렸다는데 있다고 봅니다. 남아있는 의대들도 모두 의전으로 하루 빨리 바뀌었으면 합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

쩝

12.30 11:26

의전원 도입 자체가 부작용이 긍정적인 작용보다 훨 많은걸 어쩌라는건지. 1년에 2천만원의 학비? 부자들만 가라고? 결국 그돈 뽑으려면 개원해야지. 수능때 의예과와 생물학과의 점수차이는 하늘과 땅차이다. MEET라는 시험과 어설픈 대학성적, 면접, 영어 점수 ㅡㅡ;; 다시 재수해봐라 그실력으로 의대는 커녕 스카이 공대나 갈수있나. 의전원가려고 생물 화학전공자들은 애초에 전공보다 의전원에만 눈멀었지. 이게 의전원의 부작용이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅂㅂ

12.30 10:19

병행시켜라. 저렇게 의전원 가고 싶다면 가야지 어쩌겠나..연구하는 의학자하겠다는데 해야지..근데 그냥 의대 나오고 전문의 따고도 공부할게 얼마나 많은지는 아려나..

댓글의 댓글달기

리스트보기

음

12.30 06:47

기사 자체가 의전원 도입을 부정적으로 보게끔 편향적으로 쓰여졌군..이런 거에 둔감한 게 바로 기존 의대체제에서 양성된 사람들의 약점이지.

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅎㅎㅎㅎ

12.29 14:51

여기는 그래도 의전 찬성론자보다 반대론자가 더 많군.. 이게 대중들의 생각이라면 어떨까 싶네

댓글의 댓글달기

리스트보기

도대체

12.29 14:43

누구를 위한 제도인가 의대교수도 싫어하고 의대생도, 의사도 싫어하고 이공계 교수도 싫어하고 수험생도 싫어하는데 누구를 위한 제도인가요? 정책실패를 두려워하는 교육부와 돈과 시간은 있는데 의대갈 실력은 안되는 실패자들에 의해 의학교육이 이렇게 휘둘리고 있다는게 참담합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

허허

12.29 14:38

밑에 의전생 보시게. 기초의학자 양성이 초기 도입 목적 맞고, 의대측에서 내세웠던 부작용 교육부에서는 그럴리 없다고 했지만 전부 현실이 됐지. 다른 기사 못봤나? 의전원 도입때문에 국방의전원 추진되고 있다는거 말이네. 수천억이 의전도입으로인한 군의관 감소로 낭비되고, 10년의 의무복무 기간이 지나고 국방의전원을 졸업한 수백명의 의사가 다시 개업판에 나오는 이런 말도 안되는일이 왜 발생하는지..분명히 말도 안되는 제도임을 알고 단점만이 존재한다는 것을 알고 있음에도 교육부에 휘둘린 게 , 제대로 힘을 키우지 못한 의협과 선배의사들의 책임인거 같아서 후학들한테 미안할 뿐이네..

댓글의 댓글달기

리스트보기

여기에

12.29 13:49

기초 기초 하는 분들은 의대생인 거 같군요 아직 졸업을 안해서 병원 생활을 모르고 하는 소리같네요 의전정원의 몇%을 의무적으로 기초시키면 우리나라 병원 인력수급에 문제 생깁니다 안그래도 졸업생보다 인턴 수가 모자른데..그리고 기초랑 임상을 딱 나눌 필요는 없는 같네요 임상하다 기초할 수도 있고, 기초하다 임상할 수 있는 거죠 의전원의 취지가 기초의학자 양성이 아니라 연구하는 의학자 양성이 목표로 알고 있어요 같은 말 같지만 미묘한 차이가 있죠. 그리고 이제 의전 졸업생나온지 1년 됐는데 정책 성패 결론내리기엔 무리가 있을 듯합니다. 앞으로 병원 생활 및 차후에 대한 분석이 필요할 듯 합니다. 의사 양성이 1,2년만에 되는 것이 아니잖아요. 의대 생활, 수련 과정, 차 후 진료 형태에 대한 다각적 분석을 내린 뒤 결론을 내려야 할 듯합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

이공ㄱㅖ

12.29 07:37

더군다나 서울 혹은 지방의 공대에서 이공계국가장학금까지 받으면서 공짜로 국민의 혈세로 공부시킨 학생들은 의전원에 보내는 것은 더욱더 안될일 아닌가요??아니면 교과부의 의전도입취지대로 의전원은 모두 기초의학연구만 하게 하던지...너무 이상한 제도임..무슨 기여입학제도도 아니고...돈없고 공부잘하는 학생은 의사 못하게 하는 제도인듯..

댓글의 댓글달기

리스트보기