살아있는 환자로 비교해 볼까요?다음은 기존 수술을 하고 와파린도 안먹고, 병원도 안간 사람들 이야기입니다.심장판막 수술후 28년이 지났습니다.kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=7&dirId=70105&docId=126175101&qb=7Ius7J6l7YyQ66eJ7IiY7Iig&enc=utf8§ion=kin&rank=4&search_sort=0&spq=0심장판막 수술후 22년이 지났습니다.kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=7&dirId=70105&docId=23715827&qb=7Ius7J6l7YyQ66eJ7IiY7Iig&enc=utf8§ion=kin&rank=26&search_sort=0&spq=0살아있는 환자로 비교하는 것은 장님 코끼리 만지기입니다.통계로 비교해야지요.
공정한 재조사라.. 좋은 의견입니다.그래서 송교수 추천 3인, 송교수 동의 6명 등 총 9명의 연구진으로 이루어진 가 발족을 했습니다 송교수도 구성에 대해서는 당연히 만족했지요.그 가 내 놓은 결론입니다.1) 안해도 되는 카바수술을 한 환자가 397명 중 39명이다.2) 심내막염, 관상동맥 협착 등 부작용이 기존수술의 2배이다.이런 결론과 함께 를 제안하였습니다.송교수에게 매우 우호적인 결정이지요. (선진국 같았으면 바로 조사 감입니다. 심장학회등은 '말도 안되는 특혜'라고 반대했지요.)그런데 송교수는 그 를 거부했습니다.처음에는 한다고 했다가 말을 바꾸었지요.송명근 교수 "의평위 결정 겸허히 수용""전향적 연구 적극 협조-카바수술 관련 모든 수익 사회 환원" (2011-1-24)www.dailymedi.com/news/opdb/index.php?cmd=view&dbt=article&code=126472&page=1&sel=&key=&cate=class_all&rgn=&term=는 카바가 좋다는 것을 증명할 수 있는 절호의 기회인데 말입니다.여러분의 주장대로 모든 것이 행하여졌습니다. 그런데 송교수는 못한다고 버티고 있네요. 송교수가 왜 그럴까요?환자 안전 방치한 카바수술 연구 또다시 도마의평위, 안전성 문제 확인하고도 시술 묵인…이해상충 주목 (2011-1-24)www.medigatenews.com/Users/News/newsView.html?subMenu=news&subNum=1&ID=99455&nSection=1학회들 "카바 수술 즉시 중지하라" 정면 공격흉부외과 이어 심장학회 가세…"전향적 연구 불가능"www.medigatenews.com/Users/News/newsView.html?subMenu=news&subNum=1&ID=99645&nSection=4
