댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

ㅁ

07.03 05:11

중인계급이 하던 의사질을 왜 할려고하는거지?

댓글의 댓글달기

리스트보기

속물들

07.03 05:13

의대 지지하는놈들 밥그릇 뺏길까봐서 안달놈들로밖에 보이지않는다 정말로 ㅋㅋㅋㅋ 가슴에 손을 얹고 말해봐라

댓글의 댓글달기

리스트보기

교수아들

08.07 16:59

의대가 의학전문대학원보다 의사되기 쉽다고 판단한 모양이다.누구나 꿈꾸는 의사이다. 독학을 통해서 의사배출, 대학을 통해 의사배출, 대학원을 통해 의사배출 차츰 발달하고 있는 것 같다. 더 큰 방향으로 가고 발달된 방향으로 가는 것을 원치 않는다는 것은 해괴한 경거망동이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

2 3 4 5 6 78

;;

06.25 05:25

언제 고3생들한테 동의받고서 의전원으로 도입했냐?? 놈현이가 주구장창 밀어부친거지 ㅡㅡ 로스쿨떡밥으로

댓글의 댓글달기

리스트보기

하우리

06.25 07:51

이공계 황폐화 주장은 좀 아닌 듯...의전원제도의 최대수혜자는 생물화학계열 이공계대학이며, 의전원생의 중심에 이들 전공자가 중심을 이루고 있으니 윈윈게임인 듯 합니다.만약 의대체제로 돌아간다면 생물화학계열의 인기도는 급락할 것이고, 역시 이공계의 장래가 불안한 상황에서는 우수인력은 어차피 약대진학이나 다른 방향의 대안을 찾을 수 밖에 없을 것입니다. '의대 체제냐 의전원 체제냐'가 중요한 것이 아니고, 현행체제 하에서 어떻게 훌륭한 의사와 의료산업에 기여하는 결과를 내느냐가 중요하고 또한 이공계 출신도 의사 못지 않는 직장과 사회적 대우를 받는 시스템을 어떻게 만드느냐가 포인트일 것입니다. 의대체제로의 전환을 고민하기 전에 과연 대학들은 의전원 체제의 정착을 위해 무엇을 고민하고 준비했느냐고 묻고 싶습니다. 잦은 입시체제변경으로 의전원을 준비하고 있는 선량한 준비생들에게 피해를 주지 않기를 바랍니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅉㅉ

06.25 07:56

생물학계열 입시점수가 좀 올라가면 생물학계열이 수혜자가 되는거냐? 저능아같은 놈이네. 입시점수가 무슨상관이야. 4년동안 키워놨더니 이공계 대학원으로 진학을 안하는데. 이공계 대학을 꺼려하는건 상관없어. 어차피 성적이 낮은 놈이라도 들어와서 이공계 인력이 될 수 있으니까. 그런데 이공계 대학원을 피하는건 큰 문제다. 안들어오면 메꿀수도 없고 말이지. 진짜 이공계의 저력은 pks 등의 학부생이 아니라 대학원생이다. 그런데 의전원 생기고나서 pks 자대 대학원 진학률 곤두박질 쳤으니 말 다했지. 도대체 어떻게 입시점수 좀 높아졌다고 윈윈이라는 띨띨한 소리를 할 수 있는지 ㅉㅉ

댓글의 댓글달기

리스트보기

쯧쯧

06.25 09:34

"말하는 논리가 이정도니 의전원생이 욕을 먹지""생물화학 계열의 인기가 올라간것이 바람직한가"생물화확 게열의 올라간 입시점수보다 몇배는 떨어진 의전원생들의 평균수능점수는 뭔가? 수능점수와 수학능력과는 별 관계없다면서 논리적 모순 아닌가..의전원을 준비하고 있는 선량한 준비생보다 선량한 고 3들이 더 불쌍하다..의전원 입시까지 우리가 걱정해야되는가?왜 걱정해야되지?

댓글의 댓글달기

리스트보기

하우리

06.25 12:20

지엽적인 문제에 대한 반론을 생략하겠습니다. 또한 그 동안 정부와 학계, 산업계 등 많은 논란이 되어왔던 의사양성체제에 대해서는 각각의 장단점을 모두 보아왔기 때문에 이에 대한 의견 역시 주제 넘는다고 판단되어 생략합니다.그러나 독자의 입장에서 답답하게 생각한 것은 의전원의 설립취지에 따라 완전 전환하여 현재 의사를 배출하고 있는 의학전문대학원에서 조차 의대 복귀를 고민하고 있다는 데 대해서는 분명히 문제가 있다고 봅니다. 물론 문제가 있으면 개선해 나가야 하겠지만, 원점으로 복귀해야 할 만큼 심각한 문제는 아닌 것 같은 데...의체제가 아닌, 적어도 완전 의전원체제를 유지하고 있는 대학들은 의대의 복귀를 재고해야 하고, 입시제도의 근간을 자주 바꾸면 안된다는 개인의견을 피력한 것입니다. 설명 예가 잘못되었다면 사과합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

대의

06.26 01:49

계획대로 100%의전원체제로 전환하면됨, 이공계든 의료계든 사람은 더 나은곳으로 관심을 갖기마련이며 이공계의 황폐가우려되면 이공계를 적극지원해서 안정된보수와 이사회에서 선망의 대상이되는 직업군으로 위치가되면 의료계로 떠밀어도 안가게되며 의대를 지원하는 상위성적군도 이공계로 진로를 고민할것임

댓글의 댓글달기

리스트보기

100%??

06.26 02:12

지금 군의관, 공보의 수급도 문제고, 재학생 고령화 문제는 어쩔 것이며, 의전입시 준비비용과 그에 따른 사회적비용, 그리고 이공계 '대학원' 황폐화는 어쩔건데? 미국의 경우야 이공계 대학원 진학률이 줄어도 전세계에서 사람이 몰리니까 상관이 없다지만 우리나라는? 이러한 단점들을 커버할만한 장점이 의전원제도에 있던가? 이런 단점도 무시하면서 그래도 바꾼 제도니까 정착시키자라고 주장한다면 이는 현실을 위한 정책이 아닌 정책을 위한 정책이 될 뿐이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

섬

06.26 02:33

정원을 대폭증원해서 다른업종과 형평을 맞추면됨, 의대복귀는 집단이기주의 말고는 설명이안됨

댓글의 댓글달기

리스트보기

이해불가

06.26 03:29

그냥 내비두면 된다..어짜피 의전원은 문제점 투성이며 의전원생이 현 의대생보다 낳아보이지도 않으니 없어지게 되어있다그냥 의전원 입시생들은 수능치면 되고 수능에 나이제한이 있는것도 아니고 의대입학에 나이제한이 있는것도 아니고 MEET보다 쉬워보이는데 뭐가 문제죠?MEET어렵던데..풀어보니까 수능 과탐이 한 100배는 쉬워보이는데 왜 쉬운 수능을 나두고 어려운 MEET에 매달리시는지..어짜피 고등학교때 잠시 노셨다면 시간지나면 내신성적도 반영 안되는데 대학교때 학문에 뜻이 있어 늦게 정신 차리셨다면 그까짓 수능은 깜도 안될텐데..왜 구지 돈내고 MEET학원다니고 왜 기어이 그 어려운 MEET(실제로 과탐보다 훨 어렵더라)를 치려고 하시는지 이해가 되지 않습니다..

댓글의 댓글달기

리스트보기

불나방

06.26 04:07

밑의 하우리님 사과하실 필요까지야 있을까요?남의 의견이 자기와 맞지 않으면 자신의 의견을 (최소한의예의는 지켜서) 표명하면 될 것을최소한의 예의도 없이 글을 쓰는 사람들이 잘못된 것이지요.같이 만나서 얘기하면 말도 제대로 못하는 사람들이 익명성을무기로 함부로 글을 써대니 문제입니다..교수님들의 단골 메뉴 '이공계 황폐화', 의전 도입 이전부터있어왔던 사회현상입니다. 나라에서 제대로 지원하고 사회적으로대우해 주지 않는 이상 아무리 의전이 의대로 회귀한 들 이런현상이 없어질까요? 의전이 이공계의 황폐화에 어느정도는영향을 주었을지는 몰라도 절대적인 것은 아니라 봅니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기