댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

ㅋㅋㅋ

06.27 07:48

교수님 너무 소화기해부 학점 짜게 주시더군요 ㅠㅠ

댓글의 댓글달기

리스트보기

진실

06.27 08:01

디시겔러리에 의대생및 의대지망생들의 글을보십시요, 언어의질을보십시요. 그런생각과표현를하는 수준이 의대찬성하는 부류의사람들입니다. 좋은성적못지않게 따스한 인성을 갖춘사람들이 의료계에선 정말로 필요한사람입니다. 의대복귀는 집단이기주의말고는 아무것도아닙니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

지나가다

06.27 08:17

실패해본사람이 실패에 아픔을 이해할수있고 경험해본사람이 자신의 적성을 더잘파악할수있습니다. 의료는 공부잘하는 최상위권학생만이 할수있는 분야는 아닙니다. 그렇다고 하위권의 아무나할수있는 분야도 아니겠지요. 다소 2-3년의 시간이소요되더라도 인성및적성을 갖춘사람이해야됩니다. 의료계의 틀도 깨어져야합니다.국민이 이익이되는방향으로........

댓글의 댓글달기

리스트보기

이것이진리

06.27 08:21

의전원 의대 어느것이 옳은지를 떠나서,이공계대우가 의사보다 좋다면?많은 학생들이 사회적지위와 안정적인 직업, 고수익, 직업적인 보람 등을 보고 현재 이과계열에선 거의 최고의 직업으로 추앙받고있는 의사가 되고 싶어하듯이, 과학자가 되고 싶어할 것이다.의전원 생기기 전엔 고민조차, 혹은 기사조차 내지 않았던 의대교수들이이제와서 이런기사내는건 쫌 아닌것같다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

이것이진리

06.27 08:25

그리고, 의전원과 관련 없는 학생인 제3자 입장으로서 보기에의대를 옹호하는 사람들은 대게수능도 자기보다 못본 사람들이 의전원이라는 제도를 통해 쉽게 의대를 들어오는게분한것이고(다른 이유는 표면적인 이유로 제시할 뿐이라고 생각한다.)혹은 meet보다 수능이 쉬운데 왜 수능 안보고 의전으로 들어가려 하느냐?이런 식이고,의전을 옹호하는 사람들은 대게의대에서 개선되지 못한 단점들을 의전 시행 몇년만에 뭘 바라느냐임상의사가 당연히 더 매력있는데, 현 연구환경 개선은 하지 않고, 뭘 바라느냐이런식인거 같은데 어느방향으로 결정되든간에입시제도가 자주 바뀌는건 상당히 바람직하지 않고,의사양성학제는 뭐든지 장단점이 있으므로 교수들도 좀더 솔직해지고 고려했으면 한다.다만, 의전원 입학생들의 고령화(졸업후 바로진학, 혹은 1년정도 재수는 해당 x)가 사실 의대내 동아리활동이나 추후진로 등에상당한 영향을 끼치는 것이 사실인데(왜냐하면 누가봐도 나이많은 사람들이 연구길로 가지 않을것이기 때문)이는 연구환경개선도 중요하지만 기본 취지를 살리려면 의전원 만큼은 나이를 선발과정에 있어서 고려해야할 사항이지 않나 싶습니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

이것이진리

06.27 08:26

의과대에 갔다면 그사람은 머리가 남보다 심하게 뛰어났다라기 보다는 어떤이보다는 좀 더 일찍 열심히 살아 좋은 대학을 갔다는 것이겠고,의전원에 갔다면 어떤이가 좀 더 열심히 공부하고 있을때 그때는 미처 그런 생각을 못하고 살다가 뒤늦게 남다른 꿈을 가지고 좀 더 늦게 공부를 시작해 의전원을 간것의 차이일뿐이라고 생각해요..결과는 모두다 의사라는 직업에 몸담는 것입니다.혹시 이런 말씀하시는 분 의대 다닌다는 그 사실만으로 자만심에 빠져 살고 있진 않나요?자신이 남보다 특출나게 우월해서 의대 다니는게 아닙니다.의전생들... 수능에서 몇점 더 맞아 의대간 사람들보다 훨씬 더 치열한 경쟁속에서 더 어려운 공부를 한 사람들입니다. 뒤늦지만 그만큼 이 길을 확고한 자신의 길로 선택해 열심히 노력한 사람들이 대부분이기도 하구요.한때 사람들이 소위 말하는 똥통대 다녔음 어떴답니까? 인생을 놓고 보면 좋은 자리에서 얻어지는 경험과 시간만이 더 값지고 중요한건 결코 아닙니다.그런 생각 아주 위험하며 본인에게도 득이될게 하나 없습니다..

댓글의 댓글달기

리스트보기

이것이진리

06.27 08:27

암튼 교육부와 의학계 관계자분들께서는훌륭한 결정을 내려주시길 바랍니다.대신, 어떤 결정을 내리든 간에 이번에는 더이상 흔들리는 제도가 안되었으면 합니다.^^

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 2 345 6 7 8

;;

06.25 05:25

언제 고3생들한테 동의받고서 의전원으로 도입했냐?? 놈현이가 주구장창 밀어부친거지 ㅡㅡ 로스쿨떡밥으로

댓글의 댓글달기

리스트보기

하우리

06.25 07:51

이공계 황폐화 주장은 좀 아닌 듯...의전원제도의 최대수혜자는 생물화학계열 이공계대학이며, 의전원생의 중심에 이들 전공자가 중심을 이루고 있으니 윈윈게임인 듯 합니다.만약 의대체제로 돌아간다면 생물화학계열의 인기도는 급락할 것이고, 역시 이공계의 장래가 불안한 상황에서는 우수인력은 어차피 약대진학이나 다른 방향의 대안을 찾을 수 밖에 없을 것입니다. '의대 체제냐 의전원 체제냐'가 중요한 것이 아니고, 현행체제 하에서 어떻게 훌륭한 의사와 의료산업에 기여하는 결과를 내느냐가 중요하고 또한 이공계 출신도 의사 못지 않는 직장과 사회적 대우를 받는 시스템을 어떻게 만드느냐가 포인트일 것입니다. 의대체제로의 전환을 고민하기 전에 과연 대학들은 의전원 체제의 정착을 위해 무엇을 고민하고 준비했느냐고 묻고 싶습니다. 잦은 입시체제변경으로 의전원을 준비하고 있는 선량한 준비생들에게 피해를 주지 않기를 바랍니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅉㅉ

06.25 07:56

생물학계열 입시점수가 좀 올라가면 생물학계열이 수혜자가 되는거냐? 저능아같은 놈이네. 입시점수가 무슨상관이야. 4년동안 키워놨더니 이공계 대학원으로 진학을 안하는데. 이공계 대학을 꺼려하는건 상관없어. 어차피 성적이 낮은 놈이라도 들어와서 이공계 인력이 될 수 있으니까. 그런데 이공계 대학원을 피하는건 큰 문제다. 안들어오면 메꿀수도 없고 말이지. 진짜 이공계의 저력은 pks 등의 학부생이 아니라 대학원생이다. 그런데 의전원 생기고나서 pks 자대 대학원 진학률 곤두박질 쳤으니 말 다했지. 도대체 어떻게 입시점수 좀 높아졌다고 윈윈이라는 띨띨한 소리를 할 수 있는지 ㅉㅉ

댓글의 댓글달기

리스트보기

쯧쯧

06.25 09:34

"말하는 논리가 이정도니 의전원생이 욕을 먹지""생물화학 계열의 인기가 올라간것이 바람직한가"생물화확 게열의 올라간 입시점수보다 몇배는 떨어진 의전원생들의 평균수능점수는 뭔가? 수능점수와 수학능력과는 별 관계없다면서 논리적 모순 아닌가..의전원을 준비하고 있는 선량한 준비생보다 선량한 고 3들이 더 불쌍하다..의전원 입시까지 우리가 걱정해야되는가?왜 걱정해야되지?

댓글의 댓글달기

리스트보기

하우리

06.25 12:20

지엽적인 문제에 대한 반론을 생략하겠습니다. 또한 그 동안 정부와 학계, 산업계 등 많은 논란이 되어왔던 의사양성체제에 대해서는 각각의 장단점을 모두 보아왔기 때문에 이에 대한 의견 역시 주제 넘는다고 판단되어 생략합니다.그러나 독자의 입장에서 답답하게 생각한 것은 의전원의 설립취지에 따라 완전 전환하여 현재 의사를 배출하고 있는 의학전문대학원에서 조차 의대 복귀를 고민하고 있다는 데 대해서는 분명히 문제가 있다고 봅니다. 물론 문제가 있으면 개선해 나가야 하겠지만, 원점으로 복귀해야 할 만큼 심각한 문제는 아닌 것 같은 데...의체제가 아닌, 적어도 완전 의전원체제를 유지하고 있는 대학들은 의대의 복귀를 재고해야 하고, 입시제도의 근간을 자주 바꾸면 안된다는 개인의견을 피력한 것입니다. 설명 예가 잘못되었다면 사과합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

대의

06.26 01:49

계획대로 100%의전원체제로 전환하면됨, 이공계든 의료계든 사람은 더 나은곳으로 관심을 갖기마련이며 이공계의 황폐가우려되면 이공계를 적극지원해서 안정된보수와 이사회에서 선망의 대상이되는 직업군으로 위치가되면 의료계로 떠밀어도 안가게되며 의대를 지원하는 상위성적군도 이공계로 진로를 고민할것임

댓글의 댓글달기

리스트보기

100%??

06.26 02:12

지금 군의관, 공보의 수급도 문제고, 재학생 고령화 문제는 어쩔 것이며, 의전입시 준비비용과 그에 따른 사회적비용, 그리고 이공계 '대학원' 황폐화는 어쩔건데? 미국의 경우야 이공계 대학원 진학률이 줄어도 전세계에서 사람이 몰리니까 상관이 없다지만 우리나라는? 이러한 단점들을 커버할만한 장점이 의전원제도에 있던가? 이런 단점도 무시하면서 그래도 바꾼 제도니까 정착시키자라고 주장한다면 이는 현실을 위한 정책이 아닌 정책을 위한 정책이 될 뿐이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

섬

06.26 02:33

정원을 대폭증원해서 다른업종과 형평을 맞추면됨, 의대복귀는 집단이기주의 말고는 설명이안됨

댓글의 댓글달기

리스트보기

이해불가

06.26 03:29

그냥 내비두면 된다..어짜피 의전원은 문제점 투성이며 의전원생이 현 의대생보다 낳아보이지도 않으니 없어지게 되어있다그냥 의전원 입시생들은 수능치면 되고 수능에 나이제한이 있는것도 아니고 의대입학에 나이제한이 있는것도 아니고 MEET보다 쉬워보이는데 뭐가 문제죠?MEET어렵던데..풀어보니까 수능 과탐이 한 100배는 쉬워보이는데 왜 쉬운 수능을 나두고 어려운 MEET에 매달리시는지..어짜피 고등학교때 잠시 노셨다면 시간지나면 내신성적도 반영 안되는데 대학교때 학문에 뜻이 있어 늦게 정신 차리셨다면 그까짓 수능은 깜도 안될텐데..왜 구지 돈내고 MEET학원다니고 왜 기어이 그 어려운 MEET(실제로 과탐보다 훨 어렵더라)를 치려고 하시는지 이해가 되지 않습니다..

댓글의 댓글달기

리스트보기

불나방

06.26 04:07

밑의 하우리님 사과하실 필요까지야 있을까요?남의 의견이 자기와 맞지 않으면 자신의 의견을 (최소한의예의는 지켜서) 표명하면 될 것을최소한의 예의도 없이 글을 쓰는 사람들이 잘못된 것이지요.같이 만나서 얘기하면 말도 제대로 못하는 사람들이 익명성을무기로 함부로 글을 써대니 문제입니다..교수님들의 단골 메뉴 '이공계 황폐화', 의전 도입 이전부터있어왔던 사회현상입니다. 나라에서 제대로 지원하고 사회적으로대우해 주지 않는 이상 아무리 의전이 의대로 회귀한 들 이런현상이 없어질까요? 의전이 이공계의 황폐화에 어느정도는영향을 주었을지는 몰라도 절대적인 것은 아니라 봅니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기