불쌍한 환자들 생각해서라도 빨리 결정해라. 향후에 거의 대부분 재수술 받아야 하고 재수술이 무지하게 어려워서 웬만한 흉부외과의사는 건들지도 못한다. 참고적으로 일반적 대동맥판막치환술의 재수술위험도는 첫 수술과 같다고 알려져 있다. 그러나 CARVAR는 재수술 내용이 판막+대동맥수술로 바뀌는 한마디로 으악이다.
과연 그럴까..올해초에도 그렇고 이번에도 그렇고.. "절차가 중요한게 아니라 사람이 죽었다는게 문제다"는 식으로 억지논리 펼치는 것은 뭔가 다른 의도가 있는 것 같은데..국가연구기관이라면서 절차도 안거치고 안전성 검증을 하지 않으려는 것도 이상하고, 분명히 판막 수술받은 사람중에도 사망자가 꽤 있을텐데 "사람이 죽었다"라는 식으로 논점을 흐려 덮으려는 것도 그렇고.. 저번에 전향적 연구하기로 해놓고서 안된게 문제되었는데 또 이러는 것도 그렇고.. 뭔가 수상해 이 단체는 정말..감사원에서 보건연 조사 한번 해봐야 하지 않을까요.국가 세금 받고 하기로 한 연구 몇년째 안하고, 절차안지키고 다른 보고서 만들어 언론플레이 하는 것만으로도 감사 대상이 된다고 생각되는데요
나라 전체가 공정한 사회가 돼야 한다고 떠들썩 하다. 공정한 결과가 나오기 위해서는 공정한 절차와 과정을 거쳐야 하는거 아닌가. 그런데 절차보다 사람 죽었다는 결과만 부각시키는 이번 조사 아무래도 뭔가 냄새가 나고 공정하지 못한것 같어..그리고 심장수술이 굉장히 어려운 수술로 알고 있는데 수술했다고 다 살아야 하면 신이 하는 것인가..
나도 카바수술받았는데 멀쩡할뿐아니라 전보다 더 건강하게 살고있습니다. 게다가 검증에 절차가 있는건 공평성과 정확성을 보장하기위해선데 그것과 상관없이 결과만 중요하다니! 특히 그 결과가 기존수술만 고집하는 사람들에게서 일방적으로 결정된건데도? 아무래도 이건 카바수술을 넘어서서 건대와 서울대의 맞붙기양상으로 변하는것 같네요.
불쌍한 환자들 생각해서라도 빨리 결정해라. 향후에 거의 대부분 재수술 받아야 하고 재수술이 무지하게 어려워서 웬만한 흉부외과의사는 건들지도 못한다. 참고적으로 일반적 대동맥판막치환술의 재수술위험도는 첫 수술과 같다고 알려져 있다. 그러나 CARVAR는 재수술 내용이 판막+대동맥수술로 바뀌는 한마디로 으악이다.
과연 그럴까..올해초에도 그렇고 이번에도 그렇고.. "절차가 중요한게 아니라 사람이 죽었다는게 문제다"는 식으로 억지논리 펼치는 것은 뭔가 다른 의도가 있는 것 같은데..국가연구기관이라면서 절차도 안거치고 안전성 검증을 하지 않으려는 것도 이상하고, 분명히 판막 수술받은 사람중에도 사망자가 꽤 있을텐데 "사람이 죽었다"라는 식으로 논점을 흐려 덮으려는 것도 그렇고.. 저번에 전향적 연구하기로 해놓고서 안된게 문제되었는데 또 이러는 것도 그렇고.. 뭔가 수상해 이 단체는 정말..감사원에서 보건연 조사 한번 해봐야 하지 않을까요.국가 세금 받고 하기로 한 연구 몇년째 안하고, 절차안지키고 다른 보고서 만들어 언론플레이 하는 것만으로도 감사 대상이 된다고 생각되는데요
