댓글이 없습니다.

의료산업

09.29 02:30

의료기기는 인체에 적용되므로 진입장벽이 높고 일단 진입하면 굉장한 고부가가치사업이다. 그러나 불행하게도 새로운 기기나 약의 출현은 기존기기의 사장을 의미하므로 보수적인 의료인들의 습성과 이해관계가 맞물려 환자에게 좋은 진일보한 신의료기나 의약품이 제대로 평가받고 실용화되기에는 시간과 노력이 엄청 필요하다. 부디 제대로 평가되어 심장이식성공으로 우리 의료수준을 한단계 올렸던 송교수님이 선진국의 복제품이나 수입품이 대부분인 우리나라의 의료산업도 한단계 올려 꽃피우기 바라는 마음 간절하다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

보고 있자니

09.29 02:10

정말 보고 있으려니 가관입니다.보건연은 송교수님만 뒤지지마시고 이 기회에 우리나라 의사들 누가 어떤병을(경중을 나누어) 어떻게 치료했고 몇명이며 그결과는 어떤지 모두 모두 조사해서 공개하십시오. 특히 보건연 위원들 자신들의 치료결과부터 공개하시기 바랍니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

이해못할 복지부

09.29 02:04

수입한 의료기로 수술하는 건 괜찮고 우리기술로 까다로운 유럽인증까지 모두 통과한 의료기로 하는 수술은 이상한 이유로 중단시켜야한다는 건 아무리 생각해도 이해 안갑니다. 개발자를 배제하고 일부 자료의 통계라니 그것도 석연치않군요. 평가자의 면면과 누가 어떤 의견을 냈는지도 모두 공개해야 우리 의료신기술과 의약품이 어떤 대우를 받는지 그현주소를 알 수 있고 혹시 부당하게 기존 의료기의 힘에 의해 사장되는 불행한 일이 생기는 걸 막을 수 있습니다.만약 그런 일이 생기면 의대로 몰린 우수한 의료인력으로 우수한 의료산업이 열릴 모처럼의 좋은 기회를 우리 스스로가 막아 버리는 것 입니다.송교수님같은 분도 이런 어려움을 겪는데 누가 의료기 만들어 볼 생각을 하겠습니까?아마 와파린 안먹고 재수술 없는 기술이 우리나라에서 나왔다고 쌍수들어 환영할 줄 아셨을 겁니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅋㅋㅋ

09.29 00:08

송명근 관련자들 바빠졌네... 하긴 목줄이 떨어지게 되었으니. 자기 의견하고 다르면 관련업계로 몰고.. ㅋㅋㅋㅋ 한명도 안죽었다고 하더니 15명이나 죽었는데 거짓말 한것에 대한 죄책감은 없냐? 하긴 죄책감이 있으면 그렇게 환자들을 개보듯 하겠냐. 먼저 사람이 되라, 사람이. 일반인이 아니라고? ㅋㅋ 인터넷은 그냥 있는거냐? 그런 정보는 인터넷에 다 떠다닌다. ㅂㅅ. 송명근 들어온 후로 건대병원의 수입이 20배 정도 늘었다는 것도 다 인터넷에 떠있다. 그러니 환자가 죽든 말든 상관없겠지. 돈벌레들.

댓글의 댓글달기

리스트보기

누가 밥팅?

09.28 23:58

아가야 그럼 뭔지 니가 설명해 보렴.

댓글의 댓글달기

리스트보기

공청회가 객관적?

09.28 23:35

이런...밥팅이. CE가 상품특허냐? 무식한 게 죄인줄 알아라.

댓글의 댓글달기

리스트보기

인공판막수술을중단해라

09.28 23:25

정말 이해관계가 많은게 맞는거 같은게, 아래 "공청회??","공청회가 객관적"이라는 걸 보면 관련 업계사람이라는 냄새가 풀풀난다.CE가 상품특허라는 둥, 사이언스시티가 어쩌는 둥.. 딱봐도 일반인은 아니네.막상 환자들은 좋다고 하는데,판막수술 관련자들만 위험하다고 난리친다는 형국이 맞네. 가뜩이나 사망율이 높은 위험한 심장수술인데, 저들주장처럼 7,8년간 15명이 사망한 결과가 나왔다고 해도 수술법 자체를 중단하자는 건 진짜 구리다. 판막수술하면 평생 와파린 먹고 10년 후 생존율도 엄청 낮은데.. 오히려 중단해야 하는 건 판막수술 아닌가? 주객전도..

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 234 5

모냐

09.30 12:44

댓글 수준봐라..누가 협잡꾼인지는 지나가는 개도 알겠군

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅋㅋㅋ

09.30 02:19

한국에는 사람 죽이고도 유명해지고 돈까지 버는 사람도 있다.참 대단하다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

음..

09.30 00:53

한국에는 참 열등감에 가득찬 정말 수준낮은 사람 많다.전문직 사이에서도 그런 것 같네..타블로 이야기가 생각난다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

둘다공개

09.30 00:51

이 수술에 대해 가장 큰 논란은 로비가 개입된 기득권의 발목잡기인지, 수술에 대한 진실된 이의제기 인지이다. 그걸 판단하는 방법은 서로 의심하고 있는 같은 집단에서 싸울게 아니라 공정한 제3자가 개입하는 게 맞다. 그럼 공청회가 좋은 방법이 될 수 있다고 생각하는데.. 왜 공청회를 안하려 하는거지? 괜히 피하려하면 공청회가 겁이나고 잘못한 게 있는 것처럼 보일거다.모두 공청회에서 밝히고 잘못한 사람이 아웃되는게 맞다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅋㅋㅋ

09.29 07:15

ㅋㅋㅋ 그래 내가 나쁜 놈이고 혼자 도배한다고 하자. 그런데, ggg, 공감공감, 둘다공개도 한사람인게 뻔히 보이는 건 무슨 조화냐? 허위사실 유포에 의한 명예훼손 및 업무방해죄? 크하하하하하하... 도대체 법이 뭔지도 모르면서 위협하면 먹혀드나? 397명 환자 중에 15명 죽고 수술후 사망한 것으로 추정되는 환자가 수십명이며 부작용이 50%를 넘는 202명이라고 발표되니 겁이 나는 모양이군. 한번 좋으실대로 해 보시든지...

댓글의 댓글달기

리스트보기

공개하면 되는거 아닌가?

09.29 07:08

제가 송교수님의 CARVAR와 관련한 기사와 댓글을 접하면서 느낀 건...CARVAR가 특허를 받았느니..CE를 획득했느니하고 말들이 많은데...이는 본질에서 벗어난것이다.무엇보다도 이 수술이 안전한가 아닌가에 대해 논의가 되어야 할것이다. 보건연과 학회에서는 안전하지 않다?? 송교수는 안전하다??과연 어느게 맞는지는 나도 잘 모른다.단, 일부 언론에서 CE와 해외특허를 두고 해외에서도 인정한 안전한 수술이라고 언급을 하는데...특허는 기술성을 보는것이지 수술의 안전성은 심사대상이 아니다.또한 CE도 CARVAR 제품에 관한 인증이지 수술법에 대한 인증이 아닌것이다.이제부터 특허니 CE니 하는 말은 안했으면 한다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

둘다공개

09.29 05:53

보건연 자료도 비공개로 일관하지 말고 정정당당히 공개하고 송교수도 자료 공개해서 서로 비교하면서 객관적인 검증절차를 거치면 답이 보이겠네~

댓글의 댓글달기

리스트보기

공감공감

09.29 05:39

공감.. ㅋㅋㅋ 님같은 사람의 글을 읽어보니 왠지 저쪽 사람들이 나쁜 악당인 것 같은 느낌이 팍팍오네요. 누가 진짠지는 모르겠지만.. 일단 사람은 ㅋㅋㅋ쪽이 이상한 듯.

댓글의 댓글달기

리스트보기

ggg

09.29 05:37

바로 아래 불쌍한 분.. 혼자서 도배하고 고생이 많네.. 발표된 사실이 죄다 보건연에서 나온 자료고 증거조작 의혹을 받는다는게 문제지..여기서 시끄럽게 댓글달 힘 있으면 자료조작인지, 언론플레이인지 곧 공개검증하면 되겠네.요번 기회에 중간에 부정한 행동을 한 사람은 법에 의해 강하게 처벌해야 할듯.. 혹시라도 조작의혹이 있으면 허위사실 유포에의한 명예훼손 및 업무방해죄로 엄벌하길.. 굳이 노력하지 않아도 결과가 나올테니.. 앞으로도 댓글 많이 달으삼

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅋㅋㅋ

09.29 05:24

고생이 많다, 송빠들아. 어찌 그리 황빠하고 똑같냐. 397명의 시술자 중에서 15명 이 죽고 부작용은 202명이란 것은 이미 발표된 사실이다. 손가락과 머리가 정상이라서 인터넷을 찾을 줄 알면 '송명근'으로 한번 확인해 봐라. 금방 나온다. 사망자 15명 외에 수술 후 사망한 것으로 추정되는 환자가 수십명에 달해서 실제 사망자는 몇명인지 확인조차 안되고 있다고 기사가 떴다. 400명 중에서 15명의 확인사망자, 수십명의 사망 추정자, 50%가 넘는 부작용이 있는 시술이라... ㅋㅋㅋ 신기술은 신기술이네. 사람잡는 신기술.

댓글의 댓글달기

리스트보기