분업전 하루분 평균 직접조제 3000원에서 5000원이었다. 그리고 투약에 제한이 없었다. 소비자가 직접 부담한 것을 제도권내에서 보험처리하게 된것이다.의사들이 반대 주장하더라도 거시적으로 보면 국민전체에 이익으로 돌아가고 잇다. 그리고 조제료 가 높다는 주장은 옳지 않다. 분업을 하더라도 약품의 이동에는 이윤이 따르는데 전세계에서 약품자체에 10%전후의 마진을 확보해주지 안는 나라는 한국이 유일하다. 약사회는 우선 분업을 정착하고자 정부에 양보했다.즉 약량의 소비에 따라 10%의이윤이 약국으로 가는 것을 정부가 인정해주지 않은 것이다. 이제 이것을 찾아야 겠다.
혹세무민, 아전 인수, 어불성설, 제도의부정, 독불장군건보적자는 우선 생활보호대상자의 수가 급정했다.그중 차상위계층이 계속 증가 한다.항상 약국조제료 운운하는데 의사의 진료비가 작다는 것인가.상당수의 약국은 분업이전으로 돌아가기를 바란다.덧붙이면 일본은 대체조제후 의사에 통지하는 것도 폐지 하였다.만약 성분명처방을 하면 의사의 처방 약량을 현격히 줄일 수 있다.한국의사는 처방약수량과 일수가 세계에서 가장높다.이런 것을 시정할려는 노력없이약사들을 상대적 빈곤층으로 만들려는 인상은 공감을 가지지 못한다.
분업전 하루분 평균 직접조제 3000원에서 5000원이었다. 그리고 투약에 제한이 없었다. 소비자가 직접 부담한 것을 제도권내에서 보험처리하게 된것이다.의사들이 반대 주장하더라도 거시적으로 보면 국민전체에 이익으로 돌아가고 잇다. 그리고 조제료 가 높다는 주장은 옳지 않다. 분업을 하더라도 약품의 이동에는 이윤이 따르는데 전세계에서 약품자체에 10%전후의 마진을 확보해주지 안는 나라는 한국이 유일하다. 약사회는 우선 분업을 정착하고자 정부에 양보했다.즉 약량의 소비에 따라 10%의이윤이 약국으로 가는 것을 정부가 인정해주지 않은 것이다. 이제 이것을 찾아야 겠다.
혹세무민, 아전 인수, 어불성설, 제도의부정, 독불장군건보적자는 우선 생활보호대상자의 수가 급정했다.그중 차상위계층이 계속 증가 한다.항상 약국조제료 운운하는데 의사의 진료비가 작다는 것인가.상당수의 약국은 분업이전으로 돌아가기를 바란다.덧붙이면 일본은 대체조제후 의사에 통지하는 것도 폐지 하였다.만약 성분명처방을 하면 의사의 처방 약량을 현격히 줄일 수 있다.한국의사는 처방약수량과 일수가 세계에서 가장높다.이런 것을 시정할려는 노력없이약사들을 상대적 빈곤층으로 만들려는 인상은 공감을 가지지 못한다.
