댓글이 없습니다.

상상

12.14 17:09

이곳에 의견을 쓴 분들 중 좀 교양없는 글을 쓰는 분들이 있기에 이곳에 의견을 써 봅니다. 우선 글이란 그 사람의 인격과 직결된다는 것 잘 아셔야 합니다.아무리 막되먹은 사람이라도 글에는 최대한의 禮는 갖출줄 알아야 되지 않겠는지요? 명그니??? 좀 몰상식해 보이지 않나요??? 이곳에"아 참 그리고, 끝났네" 란 글을 쓴사람의 글 내용은 읽어 볼 가치가 없을 것 같읍니다. 그말 마따나 읽는이들 입이 그를 닮아 비료 냄새가 풍기고 더러워 질테니까요.송교수는 심장병 환자들에게 새생명을 주기 위해 카바수술법을 개발애 각고에 노력을 쏟았고 송카사모란 카바수술받은 환자들의 모임에게서도 지지를 받고 있다고 압니다. 부디 모든 사실이 의학적 근거를 둔 명백한 증거를 확보하고 국내의 사진으로 부족하다면 대외 심장대가에게라도 의촉하여 잘못된 결말을 내는 일 없기를 바랍니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 2 3 4 56

진실

10.14 15:42

보건연보고서와 송교수보고서 쟁점을 중심으로 외국의 공인된 검증기관에서 검증케 해서 진실을 알아보자.이거 원... 서로 맞다고 하니 헷갈리는 환자들은 어쩌란 말이냐?가만 보니 실무위원회도 그 구성원들이 거의 보건연 사람들이라니 보건연 발표한 보고서 대변인 격이고.... 가만 보니 송교수만 억울해 보인다. 이젠 보건복지부가 결단을 내려서 공정한 제3의 기구로 하여금 결론을 돌출하게 해야 할 시점으로 보인다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

누가 손해?

10.14 23:11

아마 가장 손해 보는 건 카바 고려중인 환자들 그리고 역시 송교수님이겠죠. 케이스가 늘어야 다음 논문이 나오고 전세계로 내보내는데 유리할텐데요.이익보는건 역시 판막업자겠군요. 하나에 수백만원한다는 데 카바환자 느는대로 줄어든다는 소리니까요. 그리고 환자들 줄거나 카바문의에 곤혹스러운 다른 판막전문인 의사분들이겠네요. 보건연은 검은 의혹이든 학자적인 양심이든(이부분은 허원장님 메일로 좀 의심스러워졌군요) 물러서기 어렵겠습니다. 카바 인정하면 자신들은 황당한 입장이 되니 사투를 벌일 수 밖에 없죠.정부는? 정부란게 말은 거창해도 실상 담당자 몇 사람이 처리하는 거니 어째 좀 .....어쨌든 이런 논란으로 힘빼게 하지말고 우리 좋은 기술 잘 발전시켜 모두에게 도움이 되기를 바랍니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

수술받은 환자 보호자입니다

10.14 23:54

인공판막 안쓰고 와파린 안드신 다고 저희 어머니를 건국대학 병원 송명근 교수님에게 3년전 대동맥 판막 패쇄 부전증으로 카바 수술을 받았습니다. 현재 6개월에 한번 정기 검사 받고 계십니다. 건강하시구요. 보건연에서는 송명근 교수에게 카바수술 받은 환자에 대하여 전수 조사를 실시해서 의견을 듣는 것이 좋을 듯 합니다. 송명근 교수님 환자 1명 더 볼 수 있는 시간에 지리한 싸움으로 힘들게 하지 말았으면 좋게습니다. 인공판막 업자와 와파린 생산 제약회사의 이익과도 관련이 있으니 많은 반대가 있겠지요. 저는 송명근 교수님의 카바 수술을 지지합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

잘생각

10.15 05:25

카바수술이 제대로 탄력받으면 인공판막 관련업자들은 손해가 엄청나겠죠.인공판막 하나 팔때마다 백만원넘는 돈이 의사들에게 로비로 지급된다는 얘기도 돌던데, 관련된 학회, 의사들도 밥줄이 끊기려니 조바심 나겠죠.그렇다고 해도 이렇게까지 뭉쳐서 신기술을 사장시키면 환자들은 어떻게 하란 말입니까? 제약회사와 의사가 이득을 보면 환자들이 자신의 생명을 구할 수술법을 선택할 권리도 박탈해도 된다는 얘기입니까? 카바수술을 받은 환자들 사이에 입소문이 퍼져 건대병원은 환자들이 수십배가 늘었고, 다른 병원들은 그만큼 손해를 보고 있다고 합니다. 과연 수술받은 또는 수술받으려는 환자들이 아무것도 몰라서 몰리는 것이라고 생각합니까? 실제 수술받는 사람들이 누구보다 수술법에 대해 많이 고민합니다.와파린 먹는 인공판막수술은 안전하다 주장하지만 부작용도 엄청난 수술인데, 카바수술을 보완하고 도와서 환자들이 와파린에서 해방되게 해주지는 못할 망정 자기 호주머니 채울 궁리들만 하며 빨리 덮으려고만 하니.. 히포크라테스 선언이 무색합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

OPINION

10.15 14:21

다른 조사 할 필요도 없이 보건연구원 세무조사하고 리베이트 조사하면 진상이 밝혀질듯

댓글의 댓글달기

리스트보기

하는 김에

10.16 03:56

opinion 의 주장에 찬성. 하는 김에 송명근 회사인 사이언스 시티도 같이 하지. 그러면 진상이 밝혀질 듯.

댓글의 댓글달기

리스트보기

수술받은 환자

10.16 04:00

아래 수술받은 환자 보호자님. 한번 건대말고 다른 곳에서 심장검사를 받아보시지요. 그리고 문제는 살아남은 사람이 아니라 죽은 사람들입니다. 400명 수술환자 중에 15명이 죽은 것으로 확인 되었고, 44명이 행불입니다. 송명근보다 더 바쁜 의사들, 괜히 문제삼는 것 아닙니다. 환자의 생명과 직결되었기 때문이지요. (그나저나 진짜 수술받은 환자 보호자 맞나? 워낙 송명근 회사사람들이 많아서... )

댓글의 댓글달기

리스트보기

잘생각?

10.16 07:39

송명근이 오고나서 건국대 심장외과의 수입이 20배가 되었다는데... 그러면 그전에 있었던 심장외과 과장은 아무 일도 안하고 놀고 있었나? 그것보다는 송명근이 심장수술이 필요없는 사람에게까지 쓸데없는 검사시키고 카바수술을 막 시켜서 그런 것 아닌가? 보건연 조사 결과로는 경증의 심장병환자도 수술시켜서 부작용까지 발생했다는데... 이게 돈벌레인지 의사인지, 알수가 없네?

댓글의 댓글달기

리스트보기

수술받은자

10.17 01:39

난2007년 아주대병원에서 검사진행후 약만 복용 하고 있었다. 하지만 내 몸이 몸 갖지가 안더라. 결국에는 참다못해 서울아산병원에서 최초 송명근 선생님께 진료를 받고. 그러시더라. 지금 대동맥 많이 늘어나 있지는 않다. 차후에 심해지면 수술 해도 되고 지금 해도 괜찮다 말을 들었다 하지만 내 몸이 내 몸갖지 않고 통증은 계속 찾아 왔다. 아닙니다. 지금 바로 해주세요. 입원후 일주일 후 수술을 하였다. 수술후 결과는 수술전과 전혀 달랐다 통증이 있는 곳이 쏵 사라졌고 건강해졌다. 얼마후 송명근 선생님이 건대병원으로 간다기에 선생님따라 병원도 바꾸었다. 그런후 얼마후 카바 관련 문제가 터져 나왔다. 물론 나도 카바로 수술 받았다. 하지만 지금은 정상인과 같다. 2008년1월 서울아산병원에서 수술함. 대한민국은 참 웃긴 나라다. 송명근 선생님이 제3의 기관에 검증을 받자고 하는데도 싫다고 한다 보건연은 우끼지도 않는다. 외국에서라도 검증을 받자는데도 싫다고 한다. 이게무슨 개수작인지. 참 웃기는 나라다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

수술받은자

10.17 01:44

보건복지부는 무얼 하는 곳인가. 의사들한테 뇌물 받아 쳐묵고. 여기저기 제약회사한테 뇌물 받아 쳐 먹었으니. 이거라도 막아야지 하나 보네. 참 웃기는 나라다.제대로된 검증을 하자고 하는데 쌍수들고 반대를 한다. 정부기관이 믿을 만한 기관이 아니지 뇌물로 이루어진 인간들 아니던가. 제3의 기관으로 검증을 받던지. 해외에서 검증을 받던지 해야지 대한민국 뇌물 공화국 안에서 아무리 좋은 기술이 있더라도 절대 성공못한다. 더러운 기득권 세력이 있는한.

댓글의 댓글달기

리스트보기