카바수술환자는 암, 궤양 하다못해 감기에 걸려도 부작용, 사망율에 넣어 계산하고인공판막치환은 평생 와파린 먹으며 출혈, 음식, 기형아에재수술해도 정상범주라고 했다는 말이군요. 이렇게 공평치 못한 통계내서 비교하고 위험하다고 했다니보건연 의사분들 다시 보입니다. 보건연 같은 단체 없어져야 합니다.
처음엔 수술기구 안전성운운하며 시비걸다 CE인증 나왔으니 할말 없어져버렸고 보건연 수술 통계 운운하며 중지외치다 허대석 원장의 청탁메일로 또 할말 없어져버렸는데그래도 레코드판 돌리듯 보건연 하던 소리 막무가내로 우기는 저 양반 목적이 뭔지 차암 희한한 분이군.보건연이든 실무위원인지 뭔지든 그밥에 그나물인데보건연으로 안되니 실무위원회의록이라도 뒤져 써 먹을까 기를 쓰시는 모양입니다.하긴 허대석원장이 국감이 중요한 분기점이라고 강조한 걸 보면 어떻게 돌아간건지 대충 짐작이 갑니다.
남이 땅사니 배아프겠지만요 카바수술은 팜막환자들에게는 구세주 같은 의술입니다. 공연히 딴지걸어서 발목잡지말고 카바 반대하는 넘들 당신들도 의사라면 환자들 입장에서 생각좀하시길.. 20년이나 연구에몰두해서 개발한 송교수님의 업적을 높이 받들지는 못할망정 발목을잡다니 참 이나라 의사들 양심 기가 막힌다. 솔직히 말하자면 송교수님은 노벨의학상 받아야합니다. 세계적인 의술개발인데 왜 ?? 나쁜넘들..
나는요 대동맥. 승모. 삼천 .판막 3개나 역류하는 환자였읍니다. 거기다가 또 신장(콩팥) 도 cre 2.7 로 신장병도 있는 상태였는데 모 대학병원 박모 의사는 수술하면 더 빨리 죽으니 수술은 색각하지말라고 하고 또 모대학병원 모 의사는 이정도면 심장 이식밖에는 방법이없다고 하드라구요 헌데 건대 송교수님은 두말없이 빨리 수술하자고 하시고 지금은 수술받고 아주 건강하게 잘살고 있음니다. 물론 쿠마딘이나 와파린은 먹지않고 식생활도 가리는거 없이 다잘 먹고 아주 만족합니다.
카바에 반대하는 사람들과 그 이유 분석1)카바에 대한 이해 부족:이건 이해할 수 있다. 기존수술과 개념이 다르기 때문이다. 따라서 수술시점 및 수술적응증 자체를 기존 시술의 관점에서만 보면 오해할 수 있다. 이건 시간이 지나면 해결될 듯. 2)리베이트: 이건 제약회사 영업사원하는 친구한테 들은 얘기다. 통상적으로 많은 외과의사는 수술 한건당 수십에서 수백의 리베이트를 챙긴다고 한다. 그들의 입장에선 그게 사라지기 때문에 찬성할 기분이 아니라는 건 이해한다. 그러나 그것이 원인으로 반대한다면 심각하다.. 의사로서 기본 윤리가 갖추었다 의심된다.
나는요님. 님 병은 수술해서 나을 병이 애초에 아니었을 것 같은데요... 판막 3개가 다 역류한다면 판막 3개가 다 문제였을까요? 판막 3개를 다 카바 수술했나요? 송교수가 무슨 수술을 했는지는 모르겠지만, 수술 안했어도 시간 지나면 자연히 좋아졌을 수도 있었을 꺼 같은데요? 예를 들면 급성심근염이 생겨서 심장이 확 늘어나서 판막이 다 역류증이 생겼다가 급성기가 지나고 회복하는 상황같은거...어느 의사가 들어도 판막 3개가 늘어났는데 그런 상황에서 수술하자고 하는 것 자체가 말도 안되는 거죠. 까마귀 날자 배 떨어진다고...수술해서 좋아졌을 수도 있지만...아무리 봐도 그냥 좋아질 때 되니까 좋아진거 같은데요...결과만 놓고, 보이는 대로만 판단하지 마세요.
처음엔 수술기구 안전성운운하며 시비걸다 CE인증 나왔으니 할말 없어져버렸고 보건연 수술 통계 운운하며 중지외치다 허대석 원장의 청탁메일로 또 할말 없어져버렸는데그래도 레코드판 돌리듯 보건연 하던 소리 막무가내로 우기는 저 양반 목적이 뭔지 차암 희한한 분이군.보건연이든 실무위원인지 뭔지든 그밥에 그나물인데보건연으로 안되니 실무위원회의록이라도 뒤져 써 먹을까 기를 쓰시는 모양입니다.하긴 허대석원장이 국감이 중요한 분기점이라고 강조한 걸 보면 어떻게 돌아간건지 대충 짐작이 갑니다.
남이 땅사니 배아프겠지만요 카바수술은 팜막환자들에게는 구세주 같은 의술입니다. 공연히 딴지걸어서 발목잡지말고 카바 반대하는 넘들 당신들도 의사라면 환자들 입장에서 생각좀하시길.. 20년이나 연구에몰두해서 개발한 송교수님의 업적을 높이 받들지는 못할망정 발목을잡다니 참 이나라 의사들 양심 기가 막힌다. 솔직히 말하자면 송교수님은 노벨의학상 받아야합니다. 세계적인 의술개발인데 왜 ?? 나쁜넘들..
나는요 대동맥. 승모. 삼천 .판막 3개나 역류하는 환자였읍니다. 거기다가 또 신장(콩팥) 도 cre 2.7 로 신장병도 있는 상태였는데 모 대학병원 박모 의사는 수술하면 더 빨리 죽으니 수술은 색각하지말라고 하고 또 모대학병원 모 의사는 이정도면 심장 이식밖에는 방법이없다고 하드라구요 헌데 건대 송교수님은 두말없이 빨리 수술하자고 하시고 지금은 수술받고 아주 건강하게 잘살고 있음니다. 물론 쿠마딘이나 와파린은 먹지않고 식생활도 가리는거 없이 다잘 먹고 아주 만족합니다.
카바에 반대하는 사람들과 그 이유 분석1)카바에 대한 이해 부족:이건 이해할 수 있다. 기존수술과 개념이 다르기 때문이다. 따라서 수술시점 및 수술적응증 자체를 기존 시술의 관점에서만 보면 오해할 수 있다. 이건 시간이 지나면 해결될 듯. 2)리베이트: 이건 제약회사 영업사원하는 친구한테 들은 얘기다. 통상적으로 많은 외과의사는 수술 한건당 수십에서 수백의 리베이트를 챙긴다고 한다. 그들의 입장에선 그게 사라지기 때문에 찬성할 기분이 아니라는 건 이해한다. 그러나 그것이 원인으로 반대한다면 심각하다.. 의사로서 기본 윤리가 갖추었다 의심된다.
나는요님. 님 병은 수술해서 나을 병이 애초에 아니었을 것 같은데요... 판막 3개가 다 역류한다면 판막 3개가 다 문제였을까요? 판막 3개를 다 카바 수술했나요? 송교수가 무슨 수술을 했는지는 모르겠지만, 수술 안했어도 시간 지나면 자연히 좋아졌을 수도 있었을 꺼 같은데요? 예를 들면 급성심근염이 생겨서 심장이 확 늘어나서 판막이 다 역류증이 생겼다가 급성기가 지나고 회복하는 상황같은거...어느 의사가 들어도 판막 3개가 늘어났는데 그런 상황에서 수술하자고 하는 것 자체가 말도 안되는 거죠. 까마귀 날자 배 떨어진다고...수술해서 좋아졌을 수도 있지만...아무리 봐도 그냥 좋아질 때 되니까 좋아진거 같은데요...결과만 놓고, 보이는 대로만 판단하지 마세요.
