댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

시골노인

10.22 02:33

금년 의사합격률 85% 전국꼴지 울산의대, 이건 누가 책임지나?이재담 바로 그대다. 한심한넘..

댓글의 댓글달기

리스트보기

시골노인아

10.22 04:21

국시 합격률 100% 진실 알면 그딴 개소리 못할텐데

댓글의 댓글달기

리스트보기

답답하군

10.22 12:15

의전원생 중에서도 수능 상위권자들 많고, 실제로 공대랑 의대 둘다 합격했는데도 당시 자신의 소신에 따라 공대로 간 사람 많다. 그리고 IQ 150 넘는 의전생들도 태반이다. 어린 의대생들이 세상 모르고 잘난척만 하거나 의전원생 전체를 싸잡아서 무시해도 의전생들이 가만히 있는 것은 더 철들고 경험 많아서 그런거지 그 비난을 인정해서 그런 게 아니란 말이다.그리고 의전원에 들어간 사람 중에서 단 0.1%만이라도 의학분야에서 획기적인 연구를 해낸다면 그것만으로도 의전원 제도는 충분히 성공한 거다. 아직 제도를 도입한지 10년도 되지 않았는데 개선할 생각도 없이 실패를 단정지은 것은 너무나 성급한 태도였다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅋㅋㅋ

10.22 13:10

국시 합격 100%는 망신살 아닌가...우리 학교는 교육 커리큘럼보다는 국시에만 목 매는 국시학원입니다...라고 자랑하는...

댓글의 댓글달기

리스트보기

의전생중에

10.22 14:29

수능 상위권자가 어딨어?????? 서울대도 요새 1~2% 권인데? 백번양보해서 저게 잘본거라고 치자. 서울대 출신들 메이저의치전에 몰려있지, 지방으로 가면 찾기 힘든데.. 도대체 메이저의치전 말고 수능 잘봤던 인간이 들어가는 곳이 어디야?그리고 기초의학 진학률은 의전이나 의대나 도찐개찐인데 왜 의전생만 리서치한다고 하는거냐 전충이들은?

댓글의 댓글달기

리스트보기

24시

10.22 15:24

여기서 매일 벌어지는 의대-의전 불편한 싸움만 봐도 알겠지요? 대다수가 원하지 않는 제도가 생기는 것이 얼마나 소모적이고 비생산적인 일인지..어느 정권의 겉치레와 일부 의대교수들의 허세를 위해서 우리는 값비싼 댓가를 치르고 있는 중입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

시골의사

10.22 15:57

의전원 1회때만 100% 합격이었지, 2010년도엔 100% 아니었습니다. 국시 합격률로 치면 올해 국시합격률 100%인 대구가톨릭대,동아대가 합격률 91%인 서울대보다 좋은 대학이 되는 겁니까? 보통 의전애들이 대구가톨릭대를 보고 지잡대라고 놀리던데, 자기들은 동등하게 인정받고 싶어하면서 의대서열은 왜 따지는 건지요? 의대와 의전이 동등하면, 서울대와 대구가톨릭대도 동등한 겁니다. 근데 그게 아니잖아요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 2 345 6 7 8 9 10

책임묻자

10.21 00:02

어물전 망신은 꼴뚜기가 시키고, 의사망신은 의전원이 시킨다. 카톨릭의대 기준으로도 의대로 뽑던 학생들은 이과 상위 0.3% 이내 학생들이었는데, 의전원으로 뽑는 학생들의 (4년전) 수능수준은 이과 상위 11%까지 합격했다고 하지 않던가?서울대 의전원에도 국악과 출신도 들어가는 시대에 기타 의전원은 오죽하랴...ㅠㅠ

댓글의 댓글달기

리스트보기

어어

10.21 00:25

허갑범씨 반성하시오. 때중이 옆에 붙어서 의전원이 좋다고 꼬드겨서 이런 폐해를 만든 당사자지요. 죽기전에 반성좀 하시구려.

댓글의 댓글달기

리스트보기

냄비

10.21 00:41

평가하기 이르다. 10년은 지나야지.고졸우수생이 의대로만 몰리는 현상을 막아야 한다.국가의 인재분산정책을 위해서도 꼭 필요한 정책이었다.국민이 돈잘버는 직종에 모이는 것은 어쩔수 없지만

댓글의 댓글달기

리스트보기

김지하

10.21 01:19

의료계 삼적(三賊)1.교육과학기술부 의전원 입안자:능지처참ex)특히 김관복씨는 의전원 정착금을 마구 뿌리며 여전히 의전원 교주 노릇을 하고 있음2.DJ주치의 및 의전원 찬성한 교수들:징역형ex)의전원은 선진제도라며 모 신문과 인터뷰한지 1주일 지나서 정작 모교는 의대복귀 선언.후배들과 소통도 안되는 허내과 그분은???3.부화뇌동한 무리들:곤장 100대한국 사정은 고려하지도 않고, 미국이 하는 건 무조건 좋다는 친미파, 의대입결 높은 거 꼴보기 싫어서 의전 두둔하는 양아치들, 미트재벌 학원 앞잡이 노릇하는 일부 언론사 기자들, 꼴통 자식 의사 만들어보겠다고 의전편에 선 학부모들

댓글의 댓글달기

리스트보기

어허

10.21 02:37

이친구 엄청난 꼴통일쎄..

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅋ

10.21 04:16

1970년대 서울의대 빼고 의대배치표 보면 놀라 자빠질걸 전남 경북의대 = 경희대 생물학과

댓글의 댓글달기

리스트보기

묻습니다

10.21 04:26

상위 0.3%에서 11%까지 의학을 배울 수 있는 입문에 폭이 넓어져 더 많은 이들이 의사의 꿈을 키울 수 있고, 의대시절보다 더 많은 의사를 배출할 수 있게되었다는 장점이 있지 않나요? 의사 양성 말고도 의생명 관련 전세계 논문 60% 이상이 미국이며, 이 같은 결과를 낳을 수 있게된 원동력은 기초 과학과 같은 다양한 분야에서 교양과 전공을 쌓은 학생들이 의대와 똑같이 4년 이라는 시간을 의학에 더 공부할 수 있는 의전원이 존재하기 때문이라 들었습니다. 20살 고등학교 이제 막 졸업한 학생과 20대중반 의학이 아닌 다른 분야에서 4년간 전공과 교양을 쌓은 학생이 똑같이 의학을 이제 막 공부하기 시작하는 겁니다. 도대체 어떤점에서 의전원이 의대보다 떨어진다고 그럴 수 있는지 단순히 과거 수능 점수만 보고 그러는거 같은데, 고등학교를 이제 막 졸업한 학생들과 4년동안 대학공부를 더 한 학생이 4년 동안 똑같은 과정과 수준의 의학을 똑같이 교육 받으며 배출되는 의사에 질적 차이가 있다고 어떻해 장담하며 이를 입증할만큼 우리 사회에 의전원이 존재해왔습니까? 적어도 10년 정도는 지나야 판단할 수 있을 문제가 아닌지요?

댓글의 댓글달기

리스트보기

쓴웃음

10.21 05:30

의대로 회귀한다는 학교들의 공통된 얘기가 우수한 인력을 놓치기가 아쉽다는 것이고 셰계 일류의 의학도를 양성하기 위한 것이라지요.의전원 체제가 생기기 이전 200년대 초에는 과연 우리나라의 의대들이 세계의 유수한 의대들과 자웅을 겨룰 정도의 실력을 가졌었나요?한 번 묻고 싶습니다.자기들만의 세계를 지속적으로 구축하고 유지하기 위해 의대로 회귀하려는 속이 뻔한 이유를 그럴싸하게 포장해서 말하는 의대교수들 참 역겹습니다..최소한 제도적 평가를 하려면 10년 이상은 되어야 하는데, 이제 의전원 졸업생이 배출되고 있는 마당에 정말 객관적인 의전원에 대한 평가가 있을 수 있을까요?정부지원 받아먹을 것은 다 받아 먹고 의대로 회귀하는 학교들에게 정부는 그 지원금을 다 회수하길 바랍니다.의대 회귀를 강하게 주창하는 학교들 의대로 회귀 후 과연 10년 후에 과연 세계적인 의대가 되어 있는지 한 번 두고 봅시다..

댓글의 댓글달기

리스트보기

밑에

10.21 05:39

경북의대가 경희대 생물학과? 예전엔 의대 후졌다고 얘기하고 싶은건가 본데1960년대 배치표 봐라 서울공대랑 점수 비슷한 타대학은 연대의대, 경북의대가 유일했다. 의대 광풍 불기전에도 웬만한 의대들은 연공급은 됐는데 물타기 하네

댓글의 댓글달기

리스트보기

묻습니다야

10.21 05:42

미국이 바이오분야에서 독보적인 이유는 의사양성학제따위때문이 아니라 NIH를 중심으로한 막대한 펀딩때문이다. 니말대로 의사양성학제가 문제라면 유럽, 일본은 학부제고, 캐나다, 호주는 대학원제인데 왜 유럽, 일본이 캐나다, 호주 보다 의료선진국이고, 바이오분야도 더 발전했을까?

댓글의 댓글달기

리스트보기