상위 0.3%에서 11%까지 의학을 배울 수 있는 입문에 폭이 넓어져 더 많은 이들이 의사의 꿈을 키울 수 있고, 의대시절보다 더 많은 의사를 배출할 수 있게되었다는 장점이 있지 않나요? 의사 양성 말고도 의생명 관련 전세계 논문 60% 이상이 미국이며, 이 같은 결과를 낳을 수 있게된 원동력은 기초 과학과 같은 다양한 분야에서 교양과 전공을 쌓은 학생들이 의대와 똑같이 4년 이라는 시간을 의학에 더 공부할 수 있는 의전원이 존재하기 때문이라 들었습니다. 20살 고등학교 이제 막 졸업한 학생과 20대중반 의학이 아닌 다른 분야에서 4년간 전공과 교양을 쌓은 학생이 똑같이 의학을 이제 막 공부하기 시작하는 겁니다. 도대체 어떤점에서 의전원이 의대보다 떨어진다고 그럴 수 있는지 단순히 과거 수능 점수만 보고 그러는거 같은데, 고등학교를 이제 막 졸업한 학생들과 4년동안 대학공부를 더 한 학생이 4년 동안 똑같은 과정과 수준의 의학을 똑같이 교육 받으며 배출되는 의사에 질적 차이가 있다고 어떻해 장담하며 이를 입증할만큼 우리 사회에 의전원이 존재해왔습니까? 적어도 10년 정도는 지나야 판단할 수 있을 문제가 아닌지요?
의료계 삼적(三賊)1.교육과학기술부 의전원 입안자:능지처참ex)특히 김관복씨는 의전원 정착금을 마구 뿌리며 여전히 의전원 교주 노릇을 하고 있음2.DJ주치의 및 의전원 찬성한 교수들:징역형ex)의전원은 선진제도라며 모 신문과 인터뷰한지 1주일 지나서 정작 모교는 의대복귀 선언.후배들과 소통도 안되는 허내과 그분은???3.부화뇌동한 무리들:곤장 100대한국 사정은 고려하지도 않고, 미국이 하는 건 무조건 좋다는 친미파, 의대입결 높은 거 꼴보기 싫어서 의전 두둔하는 양아치들, 미트재벌 학원 앞잡이 노릇하는 일부 언론사 기자들, 꼴통 자식 의사 만들어보겠다고 의전편에 선 학부모들
어물전 망신은 꼴뚜기가 시키고, 의사망신은 의전원이 시킨다. 카톨릭의대 기준으로도 의대로 뽑던 학생들은 이과 상위 0.3% 이내 학생들이었는데, 의전원으로 뽑는 학생들의 (4년전) 수능수준은 이과 상위 11%까지 합격했다고 하지 않던가?서울대 의전원에도 국악과 출신도 들어가는 시대에 기타 의전원은 오죽하랴...ㅠㅠ
