댓글이 없습니다.

의사집단

11.03 01:54

동료의사가 이번일에는 객관적으로 공정하게 처리할 입장이 못된다는 말 공감입니다.인공판막 하나에 수백씩 하고그 판막을 쓰는 의사분들의 연구비 부담과 일부의 의사이겠지만 쓰는대로 로비를 받는다는 소문도 돕니다.이 마당에 어떻게 동료집단이 공정한 처리를 할 수 있겠습니까?그리고 환자들은 오히려 지금도 카바수술을 받는데의사들과 학회, 정치가가 나서서 중지를 외치는 실로 의료계에서 보기 어려운 일이 일어나고 있죠.통상 문제가 생기면 의사들이 덮어주기 급급한데 말입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

의사라면

11.03 01:25

그리고 "전문가인 의사들이 판단해야 한다"라고요.. 전 이말이 이번에 제일 무서운 오류라고 봅니다. 의사가 전문가는 아니나 이번 일을 객관적으로 처리할 입장은 못됩니다. 이번 수술에 가장 이해관계가 많은 집단이 의사고, 자기 병원의 수익 및 향후 리베이트가 걸려있는 집단이 의사입니다. 이번 일도 보면 이메일 사건 등 의사 집단의 패거리 문화가 지금 얼마나 잘못되어있는지 보이지 않습니까. 전문가인 의사, 논문으로 승부하라? 석사, 박사 과정에서 출석 제대로 하는 사람이 몇이나 되고, 막판에 허랑하게 작성된 논문들이 얼마나 많은지 아실텐데요?있어봐서 아시겠지만.. 가장 자기 잘난맛에 살고, 가장 편협하고, 전문성을 무기로 환자들을 속일 수 도 있는게 의사입니다. 이번 일처리도 공정하게 되어야 겠지만, 이 일을 계기로 한국 의료계의 고질적인 병폐가 없어져야 한다고 봅니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

송명근 들어라

11.03 03:17

아무리 떠들어어 봤자 peer review 받아서 인정 받지 않으면 더 헛거다.전문가에게 인정받아야 한다. 다른 의사들 다 도둑놈 취급하지 말고.도대체 혼자만 잘나고 나머지 다 죽일 놈이라는 논리는 어느 사회에서 나왔냐?의사들 리베이트 받겠지. 하지만 그것때문에 동료의사 죽이지는 않는다.환자 죽이는 동료의사를 못 참는 것이지. 이렇게 이야기 해도 밑에 있는 송명근 졸개들은 당연히 게시판에서 떠들겠지.밥줄이 달렸으니 열심히 해야겠지.

댓글의 댓글달기

리스트보기

cardio

11.03 03:44

의사라면 님. 마치 모든 의사들이 리베이트에 환장한것처럼 말씀하시는 군요. 또 모든 의사들이 써내는 논문이 거의다 허접한 것으로 치부하시군요. 논문은 써보셨습니까? 자꾸 문제의 논점을 흐리지 마세요. 흉부외과 의사인가요? 보건연의 data가 조작된 것인지 100% 장담하실 수 있나요? 조작이라고 얘기한 건 오로지 송교수 뿐입니다. 보건연 자료가 진짜라고는 생각 안해보셨습니까? 단순히 리베이트 때문에 다른 의사들이 송교수의 카바수술을 사장하려고만 할까요?

댓글의 댓글달기

리스트보기

cardio

11.03 03:49

리베이트 때문이라는 소문만 듣고 다른 의사들 매도하지 마십시오. 객관적인 사실을 가지고 반박을 하세요. 다른 흉부외과 의사들이 리베이트 받았다는 정확한 증거를 대고 반박을 하라구요...건대 심장내과 교수들이 쓴 논문 한 번 읽어보시던가요...그리고 의학 기술의 정당성을 의사가 판단해야지 누가 판단합니까? 치명적인 합병증이 생겼고, 이에 대한 논문까지 출판된 상황에서 단순히 통계수치가지고 말장난하는 것이 윤리적인가요? 님 부모님이 카바수술받다가 이런 일 생겨도 가만히 있겠습니까?

댓글의 댓글달기

리스트보기

cardio

11.03 03:54

의사라면 님. 일부 부도덕한 의사들, 언론에 노출된 일부 사실 가지고 전체 의사들 매도하지 마세요. 님 말대로라면 의사들은 완전히 사회에서 매장받아야할 사람들이군요. 적어도 님이 의사들 욕할 때 의사들은 아픈 환자들 치료하면서 돌보고 있습니다. 세상에 송교수나 흉부외과 학회 의사들만 있는 것이 아닙니다. 님같은 댓글로 열심히 일하고 있는 다수의 의사들이 욕먹는 것이 싫어 댓글 다시 답니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

cardio

11.03 04:01

의사라면 님. 그리고 전 이쪽 유관학회와 상관 없는 의사입니다. 님의 글을 보고 있자하니 성급한 일반화의 오류와 편견이 자주 보이네요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 234 5 6 7 8 9

cardio

11.02 15:11

네. 의사 맞는데...바보같은 인간은 아니거든요... 당신이 보기에 송명근 씨가 그리 대단하다면 종교라도 만드시죠? 의사의 수준과 윤리성을 수술 건수로 평가한다면 수술 제일 많이 하는 의사가 명의가 되는 겁니까? 자꾸 최고 수준의 안전성이라고 하는데 경미한 indication의 환자들 수술해놓고 사망률 적다고 하는 것은 통계로 장난치는 것입니다. 수술 안해도 될 환자를 수술해놓고 치명적인 합병증이 생겼다면, 만약 댁 부모가 그랬다면 가만히 있겠어요?

댓글의 댓글달기

리스트보기

cardio

11.02 15:18

결과만 좋다면 과정은 무시해도 상관 없나요? 달랑 와파린 리베이트 때문에 다른 흉부외과 심장내과 의사들이 카바수술 반대할정도로 비윤리적인 집단 아닙니다. 님처럼 그렇게 사람 의심한다면 송교수님 자기가 개발한 윤상고리 때문에 적응증 안 되는 환자들 잡아다가 다 수술해서 이윤 남기려고한다고 의심한 번 해보시죠?

댓글의 댓글달기

리스트보기

답답

11.02 15:20

한국 식약청인증뿐이었으면 그대로 중지시키는건데 CE인증을 받았으니 중지가 매우 어려워진게로군요. 수단 방법을 가리지 않고 중단만 시켜놓으면 몇년은 지나갈테고 ....차세대 성장 어쩌고 저쩌고 입만 열면 떠들면서우수한 기술을 이렇게 이권에 눈이 어두운 몇사람이 잡으려 하다니정말이지 뭐 이런 나라가 다 있나요?

댓글의 댓글달기

리스트보기

국민

11.02 15:28

허대석 보건연 원장의 메일이야말로 국감에서 다룰 문제인데그 문제는 슬그머니 덮어버리고국회의원이 체면이고 뭐고, 말이 되든 안되든 카바중지에 눈이 벌개 달려든다는 생각이 든다.수입인공판막과 부작용 개선한 카바수술의 대결인거 다 아는데 말이다.국민이 다 보고 있으니 양심에 비추어 부끄럽지않게 행동하기 바란다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

모든 소란은...

11.02 15:35

모든 갈등과 소란은 대부분 돈이다.문제는 카바수술 늘어나면 늘어난 수만큼수백만원하는 인공치환 판막이 줄어든다는것이고게다가 카바는 인공판막치환술의 단점을 없앴으니의사가 합법적인 기구로 하는 새로운 수술을 국회까지 나서서저지하는 말도 안되는 일이 벌어지고 있는 것이다.복지부는 뒤늦게 후회말고 정신 차리기 바란다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

cardio님

11.02 15:39

허대석 보건연 원장이 학회회장에게 보낸 이메일을 보면의사분들이 상당히 비윤리적인 집단이던데요?도통 환자 치료하는 의사분이 동료의사의 피땀어린 결실을 놓고뒤에서 할 짓, 할 소리가 아니죠.

댓글의 댓글달기

리스트보기

허대석 메일

11.02 15:49

허대석보건연 원장이 안혁 학회장에게 보낸 메일 전문입니다. 이런걸 비윤리적 집단이라고 하는겁니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

cardio

11.02 15:52

건대 병원 심장내과 교수 2명 해임당한 거 아시죠? 카바수술 부작용 사례를 유럽학회에 보고했다고 말입니다. 송교수는 허위라고 주장하고 있습니다. 근데 아직도 그 논문은 전세계인들이 다 볼 수 있도록 공개되어 있습니다. 이 논문이 허위라면 유럽학회에서 계속 공개를 할까요? 한번 읽어보시죠. 의사라면 의학을 다루는 과학자라면 언론플레이로 전문지식이 없는 국민들을 상대로 현혹시키면 안되죠...

댓글의 댓글달기

리스트보기

cardio

11.02 15:56

송교수님이 정말 양심있는 의사라면 본인이 지금까지 카바수술 해놓은 환자들 다 정리해서 논문 쓰면 됩니다. 의학적인 전문 기술은 국민들이 평가하는 것이 아니라 객관적인 전문가 집단이 평가하는 것입니다. 과학자라면 본인 연구 성과를 논문으로 평가 받는 것입니다. 이렇게 까지 문제 된다면 송교수님 쯤 되는 이름있는 의사라면 논문으로 객관적으로 평가받아야 하는 것이 맞죠.

댓글의 댓글달기

리스트보기

의사라면

11.03 00:50

아래의 cardio 분 의사라면서 상당히 반감만 가지고 있네요? 말하고 있는게 보건연 및 학회 측 입장이랑 일치하는데 관계자이거나 비슷한 이익을 공유하는 분인 듯 하네요. 당신도 진짜 의사라면 잘알겠지만 의료계에 종사하는 사람으로서 이번일 부끄럽지 않나요? 흉부외과 지식이 조금이라도 있으면 보건연 논문이 얼마나 통계를 조작한 것이고, 사망율과 안전성을 과장했다는 거 정도는 알텐데요? 진짜 모르는 건가요 아니면 덮어두고 싶은건가요? 자료를 읽어보기는했나요?

댓글의 댓글달기

리스트보기