댓글이 없습니다.

cardio

11.03 09:21

의사라면님. 유규형 교수님 논문에 대한 송교수의 반박 기사 읽고 글 썼습니다. 계속얘기하지만 송교수의 이런 언플은 이랬다 저랬다 말만 바뀝니다. 그 합병증에 대해서 논문으로 맞대응하면 그만입니다. 과학적인 fact를 가지고 주장하면 아무도 뭐라고 못 합니다. 자꾸 거대한 음모론 운운하지 마세요. 송교수님이 카바수술로 유명해지든 알부자가 되든 그건 나와 전혀 상관없습니다. 단지 의사로서 환자에게 해가되는 수술일 수 있다는 점에서 보다 명확한 검증이 필요하다는 것을 주장하는 것입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

cardio

11.03 11:12

우연히 이런 글을 발견을 했네요. 참고로 이 블로그 주인은 저와 아무 상관이 없습니다. http://blog.naver.com/hera1129/70092314767 한번 읽어보시죠. 의사라면님.진정한 의사이자 과학자의 자세가 어떤 건지를...자꾸 헛소리하지 마시구요...

댓글의 댓글달기

리스트보기

언론플레이

11.03 14:42

언론플레이란건 학회여론 몇명이 만들어 언론에 보내 언론조작해 달라는 허대석보건연원장이 안혁회장에게 보낸 메일이 바로 그런거죠. 동료 교수가 판막수술 후유증 없애고자 20여년 공들여 연구한 수술을 한번도 참관하지 않고 중지를 결의하는 대한민국 의사들-참 양심 거시기합니다.이에 더해 수술구경도 하지않은 국회의원이 신의료기술 중지를 외치는 초유의 사태가 바로 우리의 의료현실이고 이권에 눈이 먼 의사들과 정치인의 뒷모습입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

심판

11.03 15:03

뭔지 모르겠지만.. 해외에서 검증받자는 얘기가 괜찮은 거 같네.결국 국내에서 패거리싸움들하면 다들 납득못할테니 서로 언론 플레이하지말고 정정당당히 외국의 심판껴서 상호 결론내길!

댓글의 댓글달기

리스트보기

언론플레이?

11.03 23:50

언론플레이의 대가는 송명근 교수죠. 최근 국정감사에서도 시끄러웠던 카바 논쟁이 5대 일간지에 뜬 것 봤습니까? 대신 몇천만원하는 전면광고만 이 일간지들에 나왔고. 국회의원? ㅋㅋㅋ 카바에 반대했던 이애주 의원은 그래도 간호학을 했더군요. 사회학과 출신인 최영희의원은 뭐 안다고 카바를 극구 찬양했나요? 송명근이 써 준 듯한 글을 앵무새처럼 읽으면서. 그러다가 허대석 원장에게 박살이 나고. 사이언스시티의 금권을 기반으로 한 엄청난 언론플레이와 국회의원 매수. 이게 의료현실이고 한국의 언론현실이고 정치현실입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

오만한의사

11.04 00:50

오.. 왠지 모르겠지만..아래글을 보니 카바수술 반대하는 사람 중 상당수는 인격적으로 질이 좋지 않다는게 몸소 느껴진다. 사회학과 출신 국회의원도 무시하는 자만심에 가득한 의사들인가? 국회의원들이 감히 의사가 저런소리하는 걸보면 불러서 혼내줘야겠네 ㅋ

댓글의 댓글달기

리스트보기

OTL

11.04 00:53

요 아래 "언론플레이"란 글은 최영희 의원이 꼭 봐야겠네.. 저렇게 자기 편의대로 생각하고 건방지게 행동하는 사람이 국감에서도 불려가 공개적으로 혼쭐이 났었던 기억이... 그리고 허대석씨한테 박살난 의원이 어디있나.. 다들 국감에 가니 의원님들께 저자세로 OTL OTL 이던데.. 참.. 국감때는 존경하는 의원님. 의원님하던 사람들이 끝나고 나니까 저런 소릴다하네.. 재미있는 세상

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 2 3 4 5 678 9 10

cardio

11.02 15:11

네. 의사 맞는데...바보같은 인간은 아니거든요... 당신이 보기에 송명근 씨가 그리 대단하다면 종교라도 만드시죠? 의사의 수준과 윤리성을 수술 건수로 평가한다면 수술 제일 많이 하는 의사가 명의가 되는 겁니까? 자꾸 최고 수준의 안전성이라고 하는데 경미한 indication의 환자들 수술해놓고 사망률 적다고 하는 것은 통계로 장난치는 것입니다. 수술 안해도 될 환자를 수술해놓고 치명적인 합병증이 생겼다면, 만약 댁 부모가 그랬다면 가만히 있겠어요?

댓글의 댓글달기

리스트보기

cardio

11.02 15:18

결과만 좋다면 과정은 무시해도 상관 없나요? 달랑 와파린 리베이트 때문에 다른 흉부외과 심장내과 의사들이 카바수술 반대할정도로 비윤리적인 집단 아닙니다. 님처럼 그렇게 사람 의심한다면 송교수님 자기가 개발한 윤상고리 때문에 적응증 안 되는 환자들 잡아다가 다 수술해서 이윤 남기려고한다고 의심한 번 해보시죠?

댓글의 댓글달기

리스트보기

답답

11.02 15:20

한국 식약청인증뿐이었으면 그대로 중지시키는건데 CE인증을 받았으니 중지가 매우 어려워진게로군요. 수단 방법을 가리지 않고 중단만 시켜놓으면 몇년은 지나갈테고 ....차세대 성장 어쩌고 저쩌고 입만 열면 떠들면서우수한 기술을 이렇게 이권에 눈이 어두운 몇사람이 잡으려 하다니정말이지 뭐 이런 나라가 다 있나요?

댓글의 댓글달기

리스트보기

국민

11.02 15:28

허대석 보건연 원장의 메일이야말로 국감에서 다룰 문제인데그 문제는 슬그머니 덮어버리고국회의원이 체면이고 뭐고, 말이 되든 안되든 카바중지에 눈이 벌개 달려든다는 생각이 든다.수입인공판막과 부작용 개선한 카바수술의 대결인거 다 아는데 말이다.국민이 다 보고 있으니 양심에 비추어 부끄럽지않게 행동하기 바란다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

모든 소란은...

11.02 15:35

모든 갈등과 소란은 대부분 돈이다.문제는 카바수술 늘어나면 늘어난 수만큼수백만원하는 인공치환 판막이 줄어든다는것이고게다가 카바는 인공판막치환술의 단점을 없앴으니의사가 합법적인 기구로 하는 새로운 수술을 국회까지 나서서저지하는 말도 안되는 일이 벌어지고 있는 것이다.복지부는 뒤늦게 후회말고 정신 차리기 바란다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

cardio님

11.02 15:39

허대석 보건연 원장이 학회회장에게 보낸 이메일을 보면의사분들이 상당히 비윤리적인 집단이던데요?도통 환자 치료하는 의사분이 동료의사의 피땀어린 결실을 놓고뒤에서 할 짓, 할 소리가 아니죠.

댓글의 댓글달기

리스트보기

허대석 메일

11.02 15:49

허대석보건연 원장이 안혁 학회장에게 보낸 메일 전문입니다. 이런걸 비윤리적 집단이라고 하는겁니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

cardio

11.02 15:52

건대 병원 심장내과 교수 2명 해임당한 거 아시죠? 카바수술 부작용 사례를 유럽학회에 보고했다고 말입니다. 송교수는 허위라고 주장하고 있습니다. 근데 아직도 그 논문은 전세계인들이 다 볼 수 있도록 공개되어 있습니다. 이 논문이 허위라면 유럽학회에서 계속 공개를 할까요? 한번 읽어보시죠. 의사라면 의학을 다루는 과학자라면 언론플레이로 전문지식이 없는 국민들을 상대로 현혹시키면 안되죠...

댓글의 댓글달기

리스트보기

cardio

11.02 15:56

송교수님이 정말 양심있는 의사라면 본인이 지금까지 카바수술 해놓은 환자들 다 정리해서 논문 쓰면 됩니다. 의학적인 전문 기술은 국민들이 평가하는 것이 아니라 객관적인 전문가 집단이 평가하는 것입니다. 과학자라면 본인 연구 성과를 논문으로 평가 받는 것입니다. 이렇게 까지 문제 된다면 송교수님 쯤 되는 이름있는 의사라면 논문으로 객관적으로 평가받아야 하는 것이 맞죠.

댓글의 댓글달기

리스트보기

의사라면

11.03 00:50

아래의 cardio 분 의사라면서 상당히 반감만 가지고 있네요? 말하고 있는게 보건연 및 학회 측 입장이랑 일치하는데 관계자이거나 비슷한 이익을 공유하는 분인 듯 하네요. 당신도 진짜 의사라면 잘알겠지만 의료계에 종사하는 사람으로서 이번일 부끄럽지 않나요? 흉부외과 지식이 조금이라도 있으면 보건연 논문이 얼마나 통계를 조작한 것이고, 사망율과 안전성을 과장했다는 거 정도는 알텐데요? 진짜 모르는 건가요 아니면 덮어두고 싶은건가요? 자료를 읽어보기는했나요?

댓글의 댓글달기

리스트보기