보건연 자료에서도 사망률이 기존 어느 통계보다 낮은 것으로 나온 이상 안전성은 있다고 봐야함에도 불구하고 안전하지 않다고 주장들 하는지 의문스럽군요.또 CE는 우리나라보다 못해서 유럽에서 카바수술을 통해 이 윤상성형고리를 사용하도록 했을까요? 그래서 이번의 논란도 제3의 국제적 검증기구에서 판단토록 하는 의견에 동의합니다.
이 수술재료는 카바수술법 이외에는 쓰일 곳이 없기 때문에 카바수술의 안전함과 적합성을 인정하지 않으면 CE 인증이 날 수 없다는 겁니다. --> 말도 안되는 소리 좀 작작하시오. 그럼 CE 인증하는 곳에서 수술의 적응증과 수술 후 합병증까지 다 검증한다는 말이오? 님 말대로라면 카바수술과 관련된 논란 까지 해결하라고 하죠. 도대체 수술 재료가 괜찮다고 수술이 안전하다는 논리는 어느나라 논리입니까?
아니 이 윤상성형용고리를 카바수술 말고 쌍꺼풀 수술하는데 쓰나요?CE가 정신나가서 그 재료만 인증한 것 아니라 그 재료가 쓰이는 곳에서의 안전함을 인정했기때문에 이 윤상성형용고리가 인증받은 거라 봅니다.즉 이 수술재료는 카바수술법 이외에는 쓰일 곳이 없기 때문에 카바수술의 안전함과 적합성을 인정하지 않으면 CE 인증이 날 수 없다는 겁니다.그러니까 유럽에서는 바로 다른 절차승인 없이 바로 인체에 이 재료를 사용하여 카바수술을 할 수 있게 인증 받은 거라는거죠.
