우연히 이런 글을 발견을 했네요. 참고로 이 블로그 주인은 저와 아무 상관이 없습니다. http://blog.naver.com/hera1129/70092314767 한번 읽어보시죠. 의사라면님.진정한 의사이자 과학자의 자세가 어떤 건지를...자꾸 헛소리하지 마시구요...
의사라면님. 유규형 교수님 논문에 대한 송교수의 반박 기사 읽고 글 썼습니다. 계속얘기하지만 송교수의 이런 언플은 이랬다 저랬다 말만 바뀝니다. 그 합병증에 대해서 논문으로 맞대응하면 그만입니다. 과학적인 fact를 가지고 주장하면 아무도 뭐라고 못 합니다. 자꾸 거대한 음모론 운운하지 마세요. 송교수님이 카바수술로 유명해지든 알부자가 되든 그건 나와 전혀 상관없습니다. 단지 의사로서 환자에게 해가되는 수술일 수 있다는 점에서 보다 명확한 검증이 필요하다는 것을 주장하는 것입니다.
외국의 유명 교수들에게 peer review를 받는 것도 찬성합니다. 그런데 송교수 관련 분들은 그 결과는 수용할 자세가 되어 있나요? 지금까지의 행태를 보면 전혀 그런 것 같지 않습니다. 도대체 왜 임상실험결과를 숨기고, 자료를 조금씩 조금씩 공개했습니까? 그리고 계속 말이 바뀝니까? 송교수 논문 유럽학회에 발표되었습니다. 그것의 문제점을 밝힌 것이 유교수 논문아닙니까? 만일 유교수의 논문에 문제가 있다면 다시 논문으로 반박해야 하는 것 아닙니까? 여기서 이런 저런 소리 해 봤자 소용없는 것 아닌가요? 님은 안에 있으니까 잘 모르겠지만, 밖에 있는 사람의 눈에는 이제는 보이기 시작합니다. 그동안의 자료를 살펴보니 얼마나 송교수가 사람을 기만했는지를요. 참고로 나는 보건연이 어디 있는지, 뭐하는 곳인지 잘 모릅니다. 송교수 졸개들이 나를 그렇게 몰고가지만요.
peer review란 본인이 논문을 써 다른 전문가들한테 검증을 받는 것입니다. 송교수가 그렇게 자신있다면 지금 자기가 하는 수술 중단하고, 바로 논문 쓰면 됩니다. 본인이 수술한 모든 증례들에 대해서... 송교수님같이 유명한 의사가 이정도 논란에 휩싸인다면 아니 진정으로 윤리의식이 있는 의사라면 수술 다 때려치우고, 그동안의 수술 증례에 대해서 논문 쓰면 되고, 해외학회에 제출하면 됩니다. 자꾸 언론에 조작이니 음해니 언플하는 것보다...이게 확실한 검증이고 의사라면 님 말대로 그게 정답이겠죠... 의사라면님이 한번 송교수님한테 건의해보시죠.
정말 peer review하자는 사람들이 자신이 있다면... 이해관계가 없는 외국의 의료기관이나 권위있는 검증기관을 찾아 안전성을 검토하자는 얘기는 왜 두려워할까요??거기는 국내처럼 잘 덮어버리기도 힘들고 로비가 힘들어서일까요..정말 아니라면 양쪽이 다 승복할 수 있는 기관을 거치는 게 맞을 것 같네요.재미있는 것은 이런 절차를 거치자면 거품물고 막으려는 것이죠.. 꼭 국내에서, 그것도 반발이 이렇게 심한데 은밀히 처리할 필요가 있을까요?
글쎄요 님과 cardio님이야 말로 말투도 그렇고 누구 졸개 운운하고.. 정말 사주를 받은 사람들로 밖에 안보이네요. 황우석이라고요... 참 누가 물타기 운운해야 하는지 모르겠네요. peer review라고요.. 참 재미있습니다. 지금 님들의 가장 큰 오류가 무엇인지 아십니까? 바로 편향된 집단의 시각에서 이 문제를 접근한다는 것입니다. 보건연 보고서에 유규형 교수님의 논문이요?... 지금 모든 사건의 발단과 확대가 그 논문의 통계 조작, 환자조작에서 비롯되었는데 그걸 기준으로 이야기하죠. 바로 순환논리의 오류라는 겁니다. 이런 비뚤어진 시각에서 접근하는 peer review .. 의미가 있을까요?제 생각엔 이 문제는 국내의 고질적인 파벌싸움에서 벗어나지 못하니 차라리 해외 의료기관에 의뢰하던지 아니면 법정으로 가는 방법밖에 없을 것 같네요.
cardio 님이야 말로 쓰는 글들을 보니 카바에 단단히 반감을 갖고 오랜기간 반대를 해온 사람 같군요. 게다가 "의사가 아닌 님이 의사들한테 의사의 자세와 경험을 운운하니 어이가 없다"라구요..? 정말 누가 어이가 없어야 하는 것인지 모르겠군요.님이야 말로 흉부외과가 아니시라면서 대체 무슨과시길래 카바의 히스토리를 연구하시나요? 그것도 잘못된 보건연의 내용을 위주로 말이죠. 유규형 교수의 논문이요.. 그 논문에 대한 반박글과 문제점 지적내용은 본적이 있나요? 정말 한쪽으로 편향되면 끝이 없군요.
