댓글이 없습니다.

의사집단

11.03 01:54

동료의사가 이번일에는 객관적으로 공정하게 처리할 입장이 못된다는 말 공감입니다.인공판막 하나에 수백씩 하고그 판막을 쓰는 의사분들의 연구비 부담과 일부의 의사이겠지만 쓰는대로 로비를 받는다는 소문도 돕니다.이 마당에 어떻게 동료집단이 공정한 처리를 할 수 있겠습니까?그리고 환자들은 오히려 지금도 카바수술을 받는데의사들과 학회, 정치가가 나서서 중지를 외치는 실로 의료계에서 보기 어려운 일이 일어나고 있죠.통상 문제가 생기면 의사들이 덮어주기 급급한데 말입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

국회의원도 잘못하면 처벌필요

11.03 01:35

보건연의 통계는 복지부의 자금을 받아 조사하여 복지부의 판단을 돕도록 올려지는자료의 하나일 뿐이며기간도 3년간 하도록 되어있고 물론 비밀유지의무가 있다.1년도 안되 엉터리 자료를 언론에 유출시키며 흑색 선전을 일삼고이런 자료로 제조 정지운운은 어불성설이다.이자료를 SBS에 유출시킨 이애주의원은 처벌받아야 한다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

의사라면

11.03 01:25

그리고 "전문가인 의사들이 판단해야 한다"라고요.. 전 이말이 이번에 제일 무서운 오류라고 봅니다. 의사가 전문가는 아니나 이번 일을 객관적으로 처리할 입장은 못됩니다. 이번 수술에 가장 이해관계가 많은 집단이 의사고, 자기 병원의 수익 및 향후 리베이트가 걸려있는 집단이 의사입니다. 이번 일도 보면 이메일 사건 등 의사 집단의 패거리 문화가 지금 얼마나 잘못되어있는지 보이지 않습니까. 전문가인 의사, 논문으로 승부하라? 석사, 박사 과정에서 출석 제대로 하는 사람이 몇이나 되고, 막판에 허랑하게 작성된 논문들이 얼마나 많은지 아실텐데요?있어봐서 아시겠지만.. 가장 자기 잘난맛에 살고, 가장 편협하고, 전문성을 무기로 환자들을 속일 수 도 있는게 의사입니다. 이번 일처리도 공정하게 되어야 겠지만, 이 일을 계기로 한국 의료계의 고질적인 병폐가 없어져야 한다고 봅니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

의사라면

11.03 00:54

아래글보니 마치 카바가 돈벌려고 어쩌고 하는데.. 흉부외과 지식이 있다면 왜 메이저대학에서 카바링 도입에 부정적인지 알텐데요? 인공판막 하나 환자한테 집어넣을때 의사들에게 지급 가능한 리베이트가 얼마인지 알아보세요. 물론 훌륭한 교수님들도 있지만 환자한테 인공판막하나 달아줄때마다 기백만원씩 받고, 리베이트 주는 약품만 쓰면서 부끄럽게 사는 의사들 많습니다. 솔직히 이번일이 리베이트와 무관하다고 보나요?? 가슴에 손을 얹고 생각해보세요. 인턴, 레지던트 과정에서 의국으로 들어오는 리베이트가 얼마고, 해외제약회사 제품이 환자에게 제일 좋은게 아니라는 걸 알면서도 쓰고 있는 국내 의료환경.. 부정하십니까? 부끄럽지 않습니까?

댓글의 댓글달기

리스트보기

의사라면

11.03 00:50

아래의 cardio 분 의사라면서 상당히 반감만 가지고 있네요? 말하고 있는게 보건연 및 학회 측 입장이랑 일치하는데 관계자이거나 비슷한 이익을 공유하는 분인 듯 하네요. 당신도 진짜 의사라면 잘알겠지만 의료계에 종사하는 사람으로서 이번일 부끄럽지 않나요? 흉부외과 지식이 조금이라도 있으면 보건연 논문이 얼마나 통계를 조작한 것이고, 사망율과 안전성을 과장했다는 거 정도는 알텐데요? 진짜 모르는 건가요 아니면 덮어두고 싶은건가요? 자료를 읽어보기는했나요?

댓글의 댓글달기

리스트보기

cardio

11.02 15:56

송교수님이 정말 양심있는 의사라면 본인이 지금까지 카바수술 해놓은 환자들 다 정리해서 논문 쓰면 됩니다. 의학적인 전문 기술은 국민들이 평가하는 것이 아니라 객관적인 전문가 집단이 평가하는 것입니다. 과학자라면 본인 연구 성과를 논문으로 평가 받는 것입니다. 이렇게 까지 문제 된다면 송교수님 쯤 되는 이름있는 의사라면 논문으로 객관적으로 평가받아야 하는 것이 맞죠.

댓글의 댓글달기

리스트보기

cardio

11.02 15:52

건대 병원 심장내과 교수 2명 해임당한 거 아시죠? 카바수술 부작용 사례를 유럽학회에 보고했다고 말입니다. 송교수는 허위라고 주장하고 있습니다. 근데 아직도 그 논문은 전세계인들이 다 볼 수 있도록 공개되어 있습니다. 이 논문이 허위라면 유럽학회에서 계속 공개를 할까요? 한번 읽어보시죠. 의사라면 의학을 다루는 과학자라면 언론플레이로 전문지식이 없는 국민들을 상대로 현혹시키면 안되죠...

댓글의 댓글달기

리스트보기

2 3 4 5 6 789 10