댓글이 없습니다.

댓글학회

01.07 12:33

길게, 실시간으로, 익명으로, 유식하게 올리시는 분들 댓글학회 하나 만드십시오. 기사 보다가 짜증나서 올립니다. 왜 할말있으면 건대로 찾아가 말씀하시지 여기서 이러시는지 도통 이해 안갑니다. 아무리 사기치고 모함해도 환자는 좋은 것을 택하게 되어 있답니다.송교수님 파이팅!!!

댓글의 댓글달기

리스트보기

hjj0509

01.07 06:04

동물 실험은 CARVAR 수술 기구 중 CARVAR ring을 개의 복부 대동맥에 넣거나 꿰매 놓고 시간이 지난 뒤에 다시 열어서 조직검사를 한 것이 전부라고 하던데… 방송에도 나왔고…. ‘정상 대동맥 판막의 여닫힘과 관련된 혈류 역학과 대동맥 근부의 복잡한 움직임을 연구’ 한 것과는 전혀 상관이 없는 동물 실험이네요… 판막엽에 대해서는 전혀 실험한 내용이 없고.. 수학? 물리학? 새로운 수술법의 효능 테스트를 한 것이 아니라, 새로 시장에 내놓으려는 의료기구가 생체 내에서 원하지 않는 부적절한 반응을 일으키거나 문제를 발생시키지는 않는지를 테스트 한 것이므로, 결코 새로운 수술법의 정당성을 충분히 입증할 만한 실험이라고 할 수가 없어요. 임상 연구는 40명의 환자를 대상으로 한 것인데, 기존 수술법과 새 수술법을 비교한 것이 아니고... 이러한 터무니없는 동물실험과 임상실험을 해 놓고 지켜야 할 원칙을 모두 지킨 것처럼 눈 하나 깜짝하지 않고 거짓말을 하시는 데에 참담함을 느껴요…

댓글의 댓글달기

리스트보기

hjj0509

01.07 06:03

송명근 교수가 이전 학회들에서 청중들이 크게 공감하거나 감명받은 것이 아님에도 불구하고 사기를 쳤던 부분이 많아, 많은 회원들이 CARVAR 아카데미에 참석할 이유가 없었슴. 그리고 CARVAR 심포지움에 여러 번 참석했던 제주 한라병원 조 모 선생님 역시 전혀 CARVAR 수술의 정당성에 대해 인정하고 있지 않아요… 볼수록 황당해 하심.. 그리고 또한 학자가 새로운 아이디어를 제시하고자 할 때 논문과 정규 학회 발표가 메인 무대이고 거기에서 채택이 되어야 하는 것이지, 일개 대학병원에서 집안 잔치하는 식으로 돈을 들여 CARVAR symposium을 연 것에 시간 관계상 참석하지 못한 것을 가지고 시비걸 이유가 없다고 보는데….. 우상화도 아니고… 그랜저를 타던 렉서스를 타던 그것은 자격있는 운전자가 필요하면 선택하는 것이지 직접 안봤다고 말못한다면 심장내과의사들, 방사선과 의사들, 예방의학 하시는 분들… 말도 못하겠네.

댓글의 댓글달기

리스트보기

cyworld

01.07 06:04

도대체 무슨 정밀한 계산이 필요하다는 말씀인지 쉽게 이해하기 어렵네요… 적어도 2006년도 EJCTS 29 (2006) 530-536 < Novel technique of aortic valvuloplasty > 에서는 그런 계산이나 수학과 물리학의 접목에 대한 내용이 전혀 없어요. 그냥 Sciencity 에서 제작한 본을 따라(이것이 수학? 물리학?) 일반적으로 사용되는 우심낭을 잘라내어 사용했다고만 적혀 있을 뿐. 본인이 생각하는 수학과 물리학 공식을 논문에 대어 수학자와 물리학자에게 검증 받으시길….

댓글의 댓글달기

리스트보기

에효~~~~

01.07 02:16

뭐하시는 분인지 계속 댓글로 기고하십시오

댓글의 댓글달기

리스트보기

Vester89124

01.07 06:02

보건연에 제출한 흉부외과학회 자료는 매년 전문의 시험을 보는 전공의들이 11월까지의 자료를가지고 면접에 들어와 제출한 것인데… 전공의가 있는 병원에 국한하고, 전체 자료를 특히 사망자료 부분은 그 이후에 사망한 환자를 포함시킬 수 없는 시기이기 때문에, 차이가 날수 밖에 없는 것이지요. 그리고, 학회홈페이지에 나온 자료이고 원하면 퍼갈 수 있는 자료입니다. 총무이사가 이것을 조작하여 만들 권한도 명분도 없는데… 도대체 어떻게 나온 헛소리인지 잘 모르겠습니다만 제발 오렌지와 애플의 비교는 그만 했으면 합니다. 서울대병원은 여러 병원에서 치료를 접은 중환자들이 집결하는 곳입니다. 당연히 사망률이 높을 수밖에 없어요…어휴 답답…

댓글의 댓글달기

리스트보기

벙거지

01.06 10:11

나도 한마디 하고 갑니다. 김경환 교수의 표현이 허위 사실인것은 틀림없고요. 조직판막치환술의 15년 후에 작동률이 90-95%라고 허위선전하면 흉부외과 의사들 앞으로 환자들한테 다죽습니다. 제 환자를 보아도 조직 판막치환술하고 10년 후에 다니는 환자 거의 없어요. 송교수의 뛰어난 성적도 신모교수에 의하면 모두 밑에 교수들을 들들 볶아서 이룬 성적이랍니다. 불상한 건국대 교수들 ㅉㅉㅉ

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 2 3 456 7 8 9 10

지나가다

01.26 07:54

이보시오, 당신네들 건대 홍보팀이라는거 너무 빤하게 보이니 연극 좀 그만하시오.

댓글의 댓글달기

리스트보기

지나가다님께???

01.18 01:52

정말 지나가다 씁니다.도대체 누구십니까? 실명으로 당당히 얘기 하셔야 할 듯합니다. 어떤 분이길래 위 기사를 읽고도 이런 희한한 생각을 해내서 이런글 올릴수 있을까? 많이 궁금합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

사랑

01.14 15:14

읽을꺼리가 있나하여 들어와 보았더니 이곳에 댓글 다는 분들의 수준에 너무도 문제가 많네요? 공적인 글에 쓰는 말투들이 어떻게 이럴 수가...자기와 생각이 다르다고 이렇게 몰상식한 글을 올려도 될까요? 최소한 e-mail 주소라도 남기도록 하여 이런 악성 댓글을 쓰는 사람을 제지해야 한다고 봅니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

지나가다

01.12 03:26

아 참 그리고 마치 내가 누구인지 아는 것 처럼 이야기하는데,무고한 사람에게 뒤집어 씌우지 마시기를.(누구라고 착각하는지 알 것도 같네.)나는 이전에도 몇 번 이야기했지만 의료계와 무관한 사람임.자기가 사기꾼이면 남도 다 사기꾼으로 생각하는게 사람의 속성이니, 당연히 님은 내 말을 안 믿겠지.송살씨 관련 정보가 워낙 인터넷에 많이 뜨고, SBS가 정리를 잘해주어서, 이 정보를 바탕으로 아깝지만 조금의 시간을 써서 연구해보니 너무 잘 보이게 되네, 님들이 하는 짓이나 생각들이. 그러니 환자 좀 죽이지 말라고.

댓글의 댓글달기

리스트보기

지나가다

01.12 02:38

그렇겠지.환자를 실험대상으로 삼아서 죽든지 말든지 신경 안쓰는 사람들에게 무슨 소리가 통하겠나.근시가 원시되겠냐, 사람되겠냐?아산병원에서 캬뱌로 문제 일으키고 도망친 송살씨를 10억이나 들여서 스카우트 했다는데... 이사장도 본전 생각 나겠지. 그렇지 않아도 스톼시티 짓느라 재정에 빵꾸날 지경이란 소문이 파다하던데... 송살씨라도 돈을 벌어 주어야 하는데... 그러니 환자가 죽든 말든 전혀 상관 않겠지. 그러니 자꾸 비급여를 급여로 바꾸라고 구케위원 동원하고 언플 하고 그러는데도 양심있는 의사들이 막으니 답답하겠지. 급여로 바꾸어서 보험이 되면 기냥 찾아오는 환자마다 심장에 캬뱌 심어주면 한번에 기백만원씩 벌텐데... 송살씨는 샤언스시튀를 통해 갑부될 수 있고 이사장은 재정문제 풀리고... 만사형통인데 아, 그만 100%도 아니고 겨우 99% 밖에 안되는 심장관련 의사들이 막네??? 그러니 미치겠지. 덩달아 홍보팀도 미치겠네. 밥줄 떨어질라. 환자는 죽어도 괜찮아. 내가 살자면 그깟 환자들이 문제야? 원래 심장에 이상이 있으니 죽을 사람이잖아?

댓글의 댓글달기

리스트보기

위험인물

01.11 22:49

여보시오, "지나가다"란 사람당신이 아무리 이곳에서 송교수를 헐뜯어도 우린 송교수를 믿소.우린 왜 당신이 수십개의 덧글을 쓰며 송교수 헐뜯는지 알것 같으며 당신이 나서서 이래라 저래나 하기때문에 당신이 정말 의심스럽소. 객관적 검증은 이미 끝났으니 더 할말 남아 있으면 정정 당당히 건국대학에 찾아가 항의하지 이곳에서 졸열하게 이러지 마시지.... 이곳에선 아무리 떠들어도 소용이 없으니..

댓글의 댓글달기

리스트보기

지나가다

01.09 08:47

푸하하하하하 송명근이 수학과 물리학의 지식이 남다르다?? ㅋㅋㅋㅋ 너무 웃기는구려. 도대체 베르누이의 정리조차 이해하지 못하고 (그게 뭔지조차 모르겠지만.) 카바를 대동맥 치료에 쓴 양반이 무슨 수학과 물리학의 지식이 남달라? 정말 웃기는구나. 그나저나 이제는 전문가들이 나서기 시작한것 같네? 어쩌냐 건대병원 홍보팀장 오근*씨, 혼자 막기에는 너무나 전문적인 이야기들이 올라오니 할 수 있는 소리는, '가관입니다.' '학회만드세요.' '밥그릇' 이런 소리밖에 없겠지.

댓글의 댓글달기

리스트보기

악성인자

01.10 10:52

DaikyNedi 최종학기자님,여기 "지나가다"란 익명으로 덧글 쓴 사람은 직업적으로 송교수를 모함하기위해 보시다시피 수많은 악풀을 이 신문에 남기고 다니는 사람입니다. 조사 부탁드립니다. 밥그릇 이야기등 늘 돈이야기를 하는 걸보면 밥그릇에 문제가 있어 보입니다. 아무리 떠들어도 동네 X짖는 소리로 듣고들 지나가니 더욱 악이 바치는 모양입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

지나가다

01.10 11:41

댓글의 댓글달기

리스트보기

뭐하시는분인지?

01.10 12:31

송교수님 어느날 튀어나온 분 아닙니다. 국내최초 심장이식했고 그외에도 심장수술분야에 최초기록을 많이 남긴 치열하게 의료의 한계와 싸운 분이죠. 카바수술 기사를 쭉 봐도 힘들고 비용이 많이 드는 국내 국외 특허, 인증 과정을 모두 적법하게 밟아 왔던데 도대체 왜 이런 말도 안되는 논쟁으로 중지시키려하고 괴롭힙니까? 그분이 뭐가 답답해서 사기치고 조작합니까? 환자들 이야기 직접 들어보고 직접 가서 수술도 보고 공부하신 후 글 올리십시오. 아무리 익명의 글이라도 예의가 있어야 합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기