이름 비밀번호
도배방지키
 74564147

댓글 17 예비 베플
댓글이 없습니다.
시간순 | 추천순 | 반대순
바본가? 07.26 09:49
이번 규정이 신기술을 하지 말자는 건가?아무 곳에나 카바를 막 쓰지 말고, 꼭 필요할 때만카바를 쓰자는 것인데, 그것을 싫다하니...그러니까 송교수 마음대로 해야 만족하겠다는거잖아? 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
심평원이 하는 일 07.26 09:23
이런 심평원이 있는 한 신기술은 설 자리가 없겠군. 대한민국은 그저 남의 나라에서 개발한거 계속 수입이나 해 써줘야 하는 서글프고 비틀린 의료행정 후진국이다. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
법치국가 07.26 04:27
그렇게 오랜 시간을 걸려서 관련 규정을 만들었으면,그대로 시행해라.언제까지 심평원은 송교수 눈치만 볼 것인가?송교수가 만족할 때까지 규정 고치고, 고치고, 또 고칠 것인가?송교수가 심평원 상위기관인가? 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
참 가관이다. 07.26 02:29
누가 봐도 불공정하다고 할테니 니네 편도 2명 넣어라?이게 정부기관이 할 짓인지...에휴 빗자루로 확 쓸어버려야.... 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
눈가리고 아웅... 07.26 02:05
판막치환보다 장점이 많은 카바를 심사하라며 판막 치환하는 의사로만 계속 위원회를 구성해주는 복지부 이래도 되나?눈가리고 아웅하는 거 모두 알고 있는데 계속 개칠하는군.복지부 입맛에 맞는 의사들과 짜고 새롭게 뭣 좀 해보려는 의사들 못살게 구는 거 여전하군. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
나그네 07.25 13:17
신기술 심의를심평원에서 심사하는 것은 이해당사자 배제의원칙에 어긋 나는듯 합니다. 어떻게든 전체진료비 억제를 한축으로 하는 기관에서 ...... 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
법대로 07.24 09:55
심평원이면 국가기관 또는 준국가기관 아닌가?규정대로 처리하면 될텐데, 왜 송교수 한사람에게 휘둘리지?규정이나 법은 이럴때 쓰라고 만든 것 아닌지?참 이상하네. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
  123