이름 비밀번호
도배방지키
 75782788

댓글 11 예비 베플
댓글이 없습니다.
시간순 | 추천순 | 반대순
허허허 05.23 12:03
정말 너무하는군. 보건연과 학회에서 조사한 결과 기존 시술보다 더 높은 사망율을 보이는 것으로 밝혀졌는데, 이건 또 무슨 자화자찬인가? 환자를 더 죽이고 싶은 모양이군. 얼마나 더 환자를 죽여야 만족할지? 그리고 자신있으면 학술대회에 발표하지 말고, 학술지에 발표하라고. 아니면 FDA에서 인증을 받든지. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
좋습니다 05.24 01:12
앞으로도 많은 환자들을 위해 위와 같이 객관적인 결과를 매년 발표하는 것이 중요하다고 생각합니다. 반대 관계에 있는 다른 의사들은 자기의 밥그릇지키기와 이해관계에 얽혀 자료를 조작하고 어떻게든 사장시키려 들 것이라는 생각이 듭니다. 그래도 환자들을 위해서 항상 수술실적과 성과를 발표할 필요가 있다고 봅니다. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
전체데이터 05.24 01:15
예전에 보건연 자료가 사망률이 조작되었다는 논란이 있었는데, 위에 전체 환자 사망률을 공개를 놓고 보니 보건연 자료가 조작되었던 것이 맞는 것 같네요.. 보건연 발표는 마치 수술받은 60~70명 중 6명이 사망했다는 것이었던 것 같았는데, 다 공개하고 보니 586명 중 6명이 사망이었던 것이네.. 참나..일부러 그런거로 밖에 안보이는데??? 복지부는 보건연 감싸고 덮어주기 그만하고 국정감사 해야할 것 같은데.. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
환자 05.24 01:41
도대체 왜 논란인지 모르겠습니다. 금속판막하고 싶으면 금속판막하고 카바하고 싶으면 카바하게 두면 되는데 왜 다른 의사들과 복지부가 나서서 못하게 막습니까? 이젠 환자들이 정보 교환하고 장단점 생각해서 결정하게 둡시다!!! 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
건대 홍보팀 05.24 10:45
애고 건대 홍보팀이 또 나섰군.그렇게 입증하고 싶으면 객관적으로 하란 말이네, 객관적으로.이미 객관적으로 입증한 보건연의 자료가 못 마땅하면 해외 학회 (아무나 내면 다 되는 학술대회말고 정식으로 peer review 하는 정식학회지)나 FDA로 입증하란 말이네.이렇게 자꾸 언론플레이로 더 죽일 환자를 모집하지 말고...환자 좀 죽이지 말라고!!! 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
ㅋㅋㅋ 05.24 15:12
이제 지겹다. 언론 플레이... 환자가 이제 안 오니까 언플한번 또 하시나...그렇게 잘난 결과면 왜 High IF 저널에 data를 못 내는 건가... 답은 뻔하다. 임상연구의 기본 중의 기본인 RCT조차 하지 않은 data이기 때문이다. 두 치료법의 비교에 있어서 RCT를 안한 기존 수술과의 사망률 비교를 한다는 것이 얼마나 무식하고, 위험한 발상인지 송명근 본인이 누구보다 잘 알면서도 계속 이딴 언플이나 하고 있다니... 당신이 진정한 의사이자 대학 교수라면 절차와 연구윤리에 맞게 data를 학계에 보고하는 것이 우선이지...이렇게 신문에다가 홍보하는 것이 우선이 아니다. 일반사람들은 이 data보고 우와 대단하다 할꺼 아냐...내참... 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
객관 05.24 20:38
그래서 아시아하고 세계학회에 발표한다잖아..... 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
12