또 송빠 최종학기자군. 그리고 김용인 교수 (송명근 라인). 안혁 교수가 핵심을 찔렀소. 현재 문제의 쟁점은 "안전한 지, 아닌 지 확인하자"는 것. 모두의 같은 의견이오. 확인하자. 판정을 받자. peer review를 받자. 심평원도 같은 의견. 복지부도 같은 의견.심장 관련이 아닌 많은 의사들도 같은 의견.국내 의사나 정부를 못 믿으면 해외 전문지에서라도 정당한 평가를 받자.모두 같은 의견인데, 송교수만 거부하고 있소.인도 자왈리 박사? 누군지 모르겠지만, 그 말대로 되면 얼마나 좋겠소. 나도 박수 치고 싶소. 좋은 국내 기술이면 국익에도 도움이 될 것이고.그러니 제발 좀 정당한 평가를 받으시오.국내 교수들과 학술대회에서 피튀기게 토론을 하든지, 아니면 해외 저명 SCI로 해외 저명 교수들에게 지지를 받든지.언론 플레이만 하지 말고. 수상한 의견은 익명으로 처리하는 저 속보이는 기사 올리는, 돈 받고 기사 실어주는 언론지 말고 학술지 말이오.
모든 흉부외과교수들이 자기 기록 모두 내놓고 검증 받아야 한다.기존 수술은 성적이 나빠도 너나 없이 지금까지 하던거니 괜찮고 단점을 없앤 새로운 수술은 기존 수술보다 성적이 좋아도 그 일부만을 문제시하며 중지시키려한다면 어떻게 의술이 진보하겠는가?안혁교수님 정말 모순되는 말씀을 하신다고 생각된다.
카바수술은 10년내 판결이 날 겁니다. 거의 70~80% 재수술을 하게 될 거예요"라고 전망했다는데 동료의사이며 선배의 환자의 고통을 덜고자 피땀어린 연구에 대해 과학적인 근거도 제시하지않고 이런 모호한 추측성 발언으로 무시하고 폄하하는 태도야말로진정한 의사로서, 과학자로서 할 수 있는 일인지?지식인이라는 사람이 보여줄 수 있는 고질적이고 더럽고 슬프기까지 한 면이라고 본다.
모든 흉부외과교수들이 자기 기록 모두 내놓고 검증 받아야 한다.기존 수술은 성적이 나빠도 너나 없이 지금까지 하던거니 괜찮고 단점을 없앤 새로운 수술은 기존 수술보다 성적이 좋아도 그 일부만을 문제시하며 중지시키려한다면 어떻게 의술이 진보하겠는가?안혁교수님 정말 모순되는 말씀을 하신다고 생각된다.
카바수술은 10년내 판결이 날 겁니다. 거의 70~80% 재수술을 하게 될 거예요"라고 전망했다는데 동료의사이며 선배의 환자의 고통을 덜고자 피땀어린 연구에 대해 과학적인 근거도 제시하지않고 이런 모호한 추측성 발언으로 무시하고 폄하하는 태도야말로진정한 의사로서, 과학자로서 할 수 있는 일인지?지식인이라는 사람이 보여줄 수 있는 고질적이고 더럽고 슬프기까지 한 면이라고 본다.
