잘 아는 유명한 한의사 한분이 한의학을 이렇게 정의하는 걸 들었습니다'아마도 입증될 수는 없을 오묘한, 그러나 효과는 있는 철학 혹은 신념 체계'한의학의 본질을 잘 꿰뚫고 있는 말이라 생각합니다. 위 말대로 한의학은 신념이자 철학이지 과학이 아닙니다. 하지만 과학의 시대에 한의학이 살아남고자 혹은 수익성을 넓히고자 한의학의 과학화라는 명제를 제시하는 것 같습니다. 저는 이에 반대합니다. 과학화는 한의학의 본질에 상당부분 위배되는 것이기 때문입니다. 한의학의 정체성을 지켜나갑시다. 그래야 서양의학으로 커버되지 않는 부분을 한의학이 메꿀 수 있지 지금대로 가다간 결국 한의학이 서양의학 체계로 흡수되는 길 밖에 없습니다. 다시한번 한의학의 정체성을 지켜나가길 주장합니다.
멍청하긴.... 왜 과학과학과학거리는거야? 과학이 세상의 전부인가? 과학으로알 수있는게 몇프로나 된다고.. 과학은 애초에 태생자체가 분석적이고 환원적이고 극히 실제하는 물질세계만 탐구하기때문에 과학이 세상의 진리에 다가가는데는 한계가 있을 수 밖에 없어.. 한의학은 현대의학의 그러한 한계를 메꿀 수 잇는 아주 훌륭한 패러다임을 가지고있지.. 양의사들은 개거품물고 인정안하지만.. 산업혁명이후로 서양의열강들이 세계의 주도권을 잡으면서 주입한 사상을 그대로 배워서 그게 전부인양 착각하는 사람들이 대다수니 그게 양의사들의 잘못은아니지만 불쌍해보이는건 사실이야.
한의사씨. 님의말대로 음양오행과 경혈이 과학적인 근거로 설명될 수있다면 그것은매우 바람직한 일일 것입니다. 님이 아래에 적은 '음양오행과 경혈은 생리학 해부학 물리학 화학 해리슨 세실로 이미 설명하고 있습니다' 라고 한 발언의 근거를 제시할 수 있습니까? 음양오행과 경혈에대한 과학적 근거를 천박하지않은 수준으로 설명할 수만 있다면 무슨 말이 더 필요할까요? 한번 해보시기바랍니다. 님이 천박하지 않은 이해 수준을 가졌는지 아니면 그 반대인지 지켜보겠습니다.
객관인씨.한의사가 질병의 원리를 설명하는 한의학적 원리가 뭔 줄은 알고 그런 얘기를 합니까? 천박한 이해수준을 자랑하려 더이상 애쓰지 않아도 이미 충분하겠습니다 그 정도면.음양오행과 경혈은 생리학 해부학 물리학 화학 해리슨 세실로 이미 설명하고 있습니다. 한의대 6년동안, 한의대 졸업후 몇십년동안 2천년전 책만 공부하는 줄 착각하지 마시기 바랍니다.꿈속에서 조선시대 의사들을 만나고 왔는지는 모르겠지만요.
밑에 한의사씨. 내 글을 잘 읽어 보십시오. 음양오행과 경혈을 해부학, 생리학으로 설명이 가능하면 그렇게 하라는 소립니다. 그런것이 한방의 과학화입니다 그런데 지금 한의사들이 질병의 병리를 한의학적 원리대로 설명하고 있습니까 하니면 해리슨을 차용해 설명하고 있습니까 천박한 이해수준을 갖고 있지 않다면 곰곰히 잘 생각해 보십시오
음양오행 경혈이 뭔지 모르니 그런 말을 하는 겁니다 밑에 객관인씨.옛날 사람들이 음양오행이라고 개념지워서 관찰하고 분석했던 현상이 결국 생리학 해부학 물리학 화학 그런 것들이지 옛날 사람들은 지구에 안 살고 이상한 나라에 살던 대마왕입니까?할아버지 할머니들은 음양오행으로 이루어진 이상한 나라에 살았는데 그 할아버지 할머니 밑에서 태어난 자식들은 물리화학으로 이루어진 지구에 사는 겁니까?음양오행과 경혈에 대한 이해가 천박하면 가만히 계시는 게 낫습니다. 천박한 이해수준을 애써서 드러내지 말고
