1. "마음의 병이 아니거든요. 정말 미친 사람이 아닌, 정신과 병이 아니에요" 기질성 우울증의 경우는 major depression과 달리 마음의 병이라고 할 수는 없을 것 같은데요...2. "정신과로 가면서 나는 미쳤나?" 이런 말을 하는 환자들이 있다는 언급이었던 걸로 기억합니다.3. "정신과에서는 불필요하게 약을 굉장히 많이 쓴다" 일부 의사들이 이런 경향이 있고, 이러한 언급을 했을 수도 있을 것 같은데 이것 때문에 허위사실 유포 죄가 성립되는가요?평소의 김종성 교수님을 아는 사람으로서 앞뒤 짜르고 악의적으로 편집한 글이 아닌 전체적인 맥락으로서는 절대로 그런 얘기를 하실 분이 아닙니다.
개인적으로 김종성 교수를 좀 아는데 합리적이고 인간성도 좋은 분입니다. 정신과의사회가 언론의 농간에 당했을 가능성이 높아 보입니다.참고로 아래 분께 설명드리자면...1. 오늘날 모든 우울증은 기질성 우울증으로 설명됩니다. major depression 은 기질성 우울증입니다. 2. 그런말 하는 환자분이 많습니다. 사회의 책임입니다. 하지만 이 부분에 대해서는 의사가 환자에게 충분히 설명해줘야 하는 의무가 있습니다. 3. 정신과 의사 중에서 불필요하게 약을 많이 쓰는 분도 있고 약을 최소한으로 쓰는 분도 있습니다. 신경과 의사 중에 지나치게 폭탄처방한다 싶은 분도 있고 깔끔하게 처방한다 여겨지는 분도 있습니다. 과의 문제가 아닌 의사 개인 성향의 문제입니다. 김종성 교수가 정신과 의사가 모두 불필요하게 약을 많이쓴다는 취지로 말했다고는 생각지 않습니다.
김종성 교수 국회발언에 대한 블로그가 있어서 링크합니다.http://cafe379.daum.net/_c21_/bbs_search_read?grpid=1Kf0d&fldid=Jr6K&contentval=0000Ozzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz&nenc=&fenc=&q=%C0%E5%BE%D6+%B0%FC%B7%C3+%B1%E2%BB%E7&nil_profile=cafetop&nil_menu=sch_updw
1. "마음의 병이 아니거든요. 정말 미친 사람이 아닌, 정신과 병이 아니에요" 기질성 우울증의 경우는 major depression과 달리 마음의 병이라고 할 수는 없을 것 같은데요...2. "정신과로 가면서 나는 미쳤나?" 이런 말을 하는 환자들이 있다는 언급이었던 걸로 기억합니다.3. "정신과에서는 불필요하게 약을 굉장히 많이 쓴다" 일부 의사들이 이런 경향이 있고, 이러한 언급을 했을 수도 있을 것 같은데 이것 때문에 허위사실 유포 죄가 성립되는가요?평소의 김종성 교수님을 아는 사람으로서 앞뒤 짜르고 악의적으로 편집한 글이 아닌 전체적인 맥락으로서는 절대로 그런 얘기를 하실 분이 아닙니다.
개인적으로 김종성 교수를 좀 아는데 합리적이고 인간성도 좋은 분입니다. 정신과의사회가 언론의 농간에 당했을 가능성이 높아 보입니다.참고로 아래 분께 설명드리자면...1. 오늘날 모든 우울증은 기질성 우울증으로 설명됩니다. major depression 은 기질성 우울증입니다. 2. 그런말 하는 환자분이 많습니다. 사회의 책임입니다. 하지만 이 부분에 대해서는 의사가 환자에게 충분히 설명해줘야 하는 의무가 있습니다. 3. 정신과 의사 중에서 불필요하게 약을 많이 쓰는 분도 있고 약을 최소한으로 쓰는 분도 있습니다. 신경과 의사 중에 지나치게 폭탄처방한다 싶은 분도 있고 깔끔하게 처방한다 여겨지는 분도 있습니다. 과의 문제가 아닌 의사 개인 성향의 문제입니다. 김종성 교수가 정신과 의사가 모두 불필요하게 약을 많이쓴다는 취지로 말했다고는 생각지 않습니다.
김종성 교수 국회발언에 대한 블로그가 있어서 링크합니다.http://cafe379.daum.net/_c21_/bbs_search_read?grpid=1Kf0d&fldid=Jr6K&contentval=0000Ozzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz&nenc=&fenc=&q=%C0%E5%BE%D6+%B0%FC%B7%C3+%B1%E2%BB%E7&nil_profile=cafetop&nil_menu=sch_updw
