세 분 모두 각자의 영역에서 큰 역할을 하시네요. 그러나 이제는 각자가 봉착하고 있는 문제의 근원에 대해서 생각하는 발전적인 변화가 필요할 때인것 같네요. 병원과 거기서 일하는 의사들이 정말로 환자를 위하는 양심적인 진료를 할 수 있는 환경조성을 위한 제도개선이죠. 지금의 수가제도와 의료기관과 의사들의 역할분담이 근본적인 한계가 아닐까요? 현 상황에서 아무리 악쓰고 고생해도 결과는 ???????
송교수가 주장한만큼 카바가 뛰어나다면 10% 아니라, 1% 로 제한해도 상관없습니다. 어차피 상대비교인데 %가 무슨 상관입니까?같은 증세의 환자를 수술하여 기존 수술보다 뛰어난 것을 증명만 하면 되는데요. 더군다나 전향적 연구를 하라고 한 의사 9명 중, 3명은 송교수가 추천한 사람, 6명은 송교수가 동의한 사람입니다. 매우 공정한 구성이지요.그 9명이 내놓은 결론입니다.심장관련 학회에서는 이라고 어이없어 하고 있지만, 그냥 기다리고 있습니다.그런데 송교수는 그나마 못하겠다는 것이지요.
송교수가 주장한만큼 카바가 뛰어나다면 10% 아니라, 1% 로 제한해도 상관없습니다. 어차피 상대비교인데 %가 무슨 상관입니까?같은 증세의 환자를 수술하여 기존 수술보다 뛰어난 것을 증명만 하면 되는데요. 더군다나 전향적 연구를 하라고 한 의사 9명 중, 3명은 송교수가 추천한 사람, 6명은 송교수가 동의한 사람입니다. 매우 공정한 구성이지요.그 9명이 내놓은 결론입니다.심장관련 학회에서는 이라고 어이없어 하고 있지만, 그냥 기다리고 있습니다.그런데 송교수는 그나마 못하겠다는 것이지요.
