최종학기자님 기사의 제목을 선정적으로 뽑아야 기사가 잘 읽히겠지만 이번기사 제목은 불쾌하군요. 내용을 설문문항의 내용을 읽어보고 설문결과값을 보니 노조에서 조사한 것 자료값치곤 그래도 의료기관평가제도 때보다는 좋은 점수 같은데.. 그리고 조직적 부정행위라고 제목을 단 것은 인증제도의 변화된 내용을 기자님이 잘모르는 것 같습니다. 부정행위라는 말이 요즘 하도 남발해서 기자님도 생각없이 사용하신 것은 아닌지...
인증제의 허구를....한국 사회는 성적만을 위한 사회다... 정의란게 없다....성적을 위해서는 부정행위도 서슴치 않는다...이런 저수가 구조에서 간호인력이나.. 뭔 설명이나... 차트 작성이나...뭐 하나 잘된게 없지...... 단지 시험을 위한.. 성적을 위한 평가란것 인정한다...
의료기관평가제도보다 좋아야 하는 것은 당연한 것 아닙니까. 노조에서도 인증평가의 필요성을 인정하고 있습니다. 그러나 부정행위로 점수를 따서 인증 받는다는 것이 문제라고 지적하는 겁니다. 인증제로 시설면에서는 좋아졌습니다. 그런데 병원이 시설 좋다고 모두 안전하고 편안합니까? 그건 아니잖아요?
의료기관평가제도보다 좋아야 하는 것은 당연한 것 아닙니까. 노조에서도 인증평가의 필요성을 인정하고 있습니다. 그러나 부정행위로 점수를 따서 인증 받는다는 것이 문제라고 지적하는 겁니다. 인증제로 시설면에서는 좋아졌습니다. 그런데 병원이 시설 좋다고 모두 안전하고 편안합니까? 그건 아니잖아요?
