댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

병신흉부외과 기득권층들은 봐라

11.10 16:01

http://hyun2918.blog.me/100141042171너네 가족들이 병에 걸리면 송명근 교수님 찾아가서 무릎끓고 울면서 수술해달라고 빌겠냐아님 판막 치환술 쓰게 할래??

댓글의 댓글달기

리스트보기

역시..

11.09 15:33

'환자의 범위를 너무 줄여 전향적 연구자체가 불가능'이게 무슨 소리인지 알고 하시는 건지요?환자의 범위를 너무 줄였다는 것은 ' 다른 병원 처럼 증세가 심한 환자만 시술하게 만들었다'는 뜻이고연구자체가 불가능 이란 뜻은 ' 그랬다가는 카바의 문제점이 확 드러나기 때문에 그렇게는 못하겠다.'라는 뜻입니다.지금까지는 수술이 아직 필요없는 증세가 경미한 환자도 송교수는 시술을 했지만,이제는 전향적 연구때문에 그것을 못하게 된거지요.전향적 연구에서는 시술대상 환자 데이터를 공유해야 하고, 시술이 필요한지 논의해야 하고, 수술 후에 경과가 어떤지를 다 같이 알아야 하거든요.그렇게 못하겠으니, 몰래하고는 다른 시술인양 속여서 심평원에 청구했다가걸린 상황이고요.심평원에서 요구하는 자료는 들통날까봐 안 내놓고 있는 것이고.자신이 있으면 환자의 범위가 줄었던 말던 시술을 해서 증명해야 하는 것 아닙니까?그런데 송교수는 절대로 그렇게 못하지요.그랬다가는 자기가 지금까지 무슨 짓을 했는지 다 드러나니까요.쯧. 죽은 환자들만 불쌍하지...

댓글의 댓글달기

리스트보기

잘아시는분에게

11.09 14:07

환자들보다 훨씬 잘 아시나봅니다. 애초에 연구비 받아 전향적이 아닌 조작된 후향적연구로 중지시키려했고 이게 문제돼 송교수님께 연구 넘겼는데 환자의 범위를 너무 줄여 전향적 연구자체가 불가능하게 해서 신의료기술 신청 자체를 포기하려는 상황이라던데 아시는지요?새로운 의료기술은 만들기도 시행도 아주 힘든 특수한 분야라고 합니다.재수술, 와파린 없는 신의료기술을 환자들이 마음대로 선택할 수 있게 되기를 바랍니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

앞뒤가...

11.09 12:11

앞뒤가 안 맞지요.그렇게 좋은 시술이라면 왜 전향적 연구를 안 하는 것인가요?다른 의사들하고 환자 데이터 공유하고 논의하고 결과 공유하면그 결과를 당연히 다른 의사들도 알게 되고 인정할텐데.왜 환자 데이터 공유를 안하나요?전향적 연구 자체가 합의 사항인데도 시행을 안하고 있네요.말로만 좋다, 좋다 하지말고 정당한 방법을 시행하란 말입니다.그리고 그렇게 좋으면 유럽심장학회(인가?)에 재반박 논문을 실으란 말입니다.국내 의사들이 로비에 당했다고 주장하는데, 그러면 해외의 의사들에게 인정을 받으란 말입니다.자칭 노벨상 감인데 숨어서 시술하고, 속이고 청구하고, 언론플레이만 줄창하니...법을 지키고, 규정을 지키란 말입니다.그리고 환자 죽이지 말란 말이오.

댓글의 댓글달기

리스트보기

환우

11.09 11:53

카바 수술 받은지 만 5년인데,정말 완쾌되어 봉사활동하며 건강한 심장으로 인생의 보람을 느끼면서 생활하는 사람으로서 안타까움이 있으니 즉"복지부와 정부당국에서는 속히 카바수술에 대해서 객관적인 판단을 하여 위험에 처해있는 심장환자에게 혜택을 주어야 합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

환자를 위한다든 분에게

11.09 03:23

부작용이나 사망으로 환자 항의 많으면 병원이 못 견디고 중단했겠죠 아마..요즘 환자들 바보 아니죠.어쨌든 치환술과 사이좋게 공존할 수 없으니 힘겨루기 하는거 같습니다.환자입장에서 생각해주면 아주 간단한데요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

-_-

11.09 02:56

원래 이런거 글 잘안쓰는데 안쓸수가없네요...밀어주지는 못할망정 매도하고 시기하는 분들 보면 참....기존 판막수술법 관련 업체에서 주는 자신의 이익보다는 좀 더 크게 국익의차원으로 봐주세요카바수술 화이팅

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 234 5 6

또 참조하시기를

12.05 04:31

환자 안전 방치한 카바수술 연구 또다시 도마의평위, 안전성 문제 확인하고도 시술 묵인…이해상충 주목 http://www.medigatenews.com/Users/News/newsView.html?subMenu=news&subNum=1&ID=99455&nSection=1의평위는 9명의 전문가로 되어 있습니다.3명은 송교수가 추천을 했고, 9명 전부 송교수와 보건연이 동의한 의사들입니다. 즉, 송교수도 '저 9명의 의사는 공정하다' 라고 판단한 사람들이지요.그 사람들이 내놓은 연구결과입니다.이 기사에서 시술자 = 송명근 교수 이고, 자문단=9명 입니다.가장 눈에 띄는 것은 경증(증세가 가벼워서 수술이 필요없고 약물로 치료하거나 경과를 두고 보는 환자)입니다.송교수는 0명/372명, 즉 372명 중 한명도 없다고 했는데, 자문단 9명은 39명/397명 즉, 397명 중 39명이 안해도 되는 수술을 했다고 판단했습니다.그중에 1명은 죽기까지 했구요.그리고 카바 수술을 받은 사람 중 상당수의 사람들이, 수술 몇 년 후에 관상동맥협착증을 보이고 있다더군요. 여러분들도 조심해야 할 것 입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

환우님들 보세요

12.05 04:17

올해 2011년 국정 감사결과카바 수술자 397명 중 15명 사망, 202명 심각한 부작용 (무려 51%)44명 중 6명 사망 5명 재수술, 심지어 1명은 심장이식 수술http://www.kormedi.com/news/article/1199161_2892.html

댓글의 댓글달기

리스트보기

정말답답하다

11.26 04:32

정말 답답하다. 마치 교통사고 나서 다른 사람 다 죽었는데, 혼자 살았다고, 그 버스는 안전했다고 이야기하는 사람같다. 신의료 신 수술법 맞다. 하지만, 안정적이지 않다. 증명된 것은 하나도 없다. 통계적으로 기존 시술법보다 더 위험하다. 그런데 자기 살았다고 좋다고 한다. 죽은 사람들, 부작용 있는 사람들은 아랑곳 하지 않는다. 답답하다. 완전히 자기 중심적이다. 전문가들의 의견도 필요없단다. 그냥 우긴다. 가만히 있을 수 없다고? 그래서 다른 환자들을 사지로 몰아넣겠단 말인가? 50%의 부작용. 반대쪽의 50%는 자기가 얼마나 위험했는지 모른다. 그래서 새로운 희생자를 찾는다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

산증인

11.22 07:31

정말로 답답합니다.페일언하고 여기산증인이있다.나는정말로 무식하다 허지만 살고 죽는겄은안다. 나는요 삼성00 아산00 등등 유명 대학 병원에서 어떻한 수술도 할수없고 심장이식밖에는 방법이없다고 한 환자다. 정말로 죽을수 밖에없든 기로에서 송교수님을 만나서 이렇게살아서 증언을한다. 그누구도 더이상 떠들지마라 죽을수밖에없든 사람이이렇게 살아 났으니 더 무슨말이 필요 한가?? 남의말하기좋아하는세상이지만 뭘좀알고 떠들어라 누구도 내게보내라 다말해줄게 페일언하고 카바는 죽을사람 살리는 신의료 신수술법이다. 넘 답답하게들 떠들어서 더이상 침묵할수만없어서 이렇게고함을 지른다. 송교수님 카바는 신이내린의술이다. 더이상 토달지마라. 수술받은 환자가 증명하는데 왜 지랄들이야?? 이거 무식함이들어난다. 그만할란다. 허지만 앞으로 카바가지고 작난치면 나는 절때로 그냔두지않는다 왜냐구?? 심장 판막 환자들을 위해서 가만히있을수는없다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

죽은 환자

11.16 03:36

산 사람이야 아무려면 어떻습니다.자기가 심장수술을 받아야 했는지 어떨지도 모르지만, 어쨌든지 살았으니알아서 할일이지요.하지만, 죽은 환자들을 산 환자들이 책임지는 것 아니지 않습니까?그리고 이미 수술받은 환자들이야 그렇다 치고,아직 수술 받지 않은 사람들을 사지로 몰고 갈 수는 없지요.그래서 알리는 겁니다.알아서 조사해 보는 것은 님들 마음이지만,그 '알아야 하는 것'을 알게 하는 것이 신문의 역할인데 데일리 메디는 그 역할을 못합니다.송교수 기관지거든요.그래서 아까운 시간 내서 이러는 거라우.님이 환자의 탈을 쓴 건대홍보팀일 가능성이 99.9% 입니다.님의 글 자체에 모순이 있거든요. 물론 님은 그것을 느끼지 못하시겠지만요.그래도 성의를 봐서 답변했습니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

환자

11.16 03:19

정말 못 참겠네요.우리가 알아서 조사해보고 수술한 분에게 알아보고 수술한다는데 님이 도대체 무슨 참견입니까? 환자가 바보인가요? 자꾸 이러니 더욱 석연찮고 수상하게 보입니다. 문제 많으면 우리도 절대 선택 안합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

코메디

11.14 03:26

독자의 입장에서 보면 코메디의 기자들은 잘못된 것을 잘못되었다고 이야기하는, 기자정신이 제대로 박힌 사람들이오.데일리 메디는 어떻소?최종학기자님.님은 자신이 기자정신이 투철한 기자라고 생각하시오?님은 왜 기자가 되셨소?

댓글의 댓글달기

리스트보기

환자입장이라..

11.14 02:55

카바에 대한 기사.2007년 3월부터 2009년 11월까지 카바 수술 환자 397명의 의무기록을 분석한 결과 15명이 숨지고 절반이 넘는 202명에게서 심각한 부작용이 발견돼 이 수술을 중단해야 한다. 카바 수술을 받고 병원에 오지 않아 추적관찰할 수 없었던 44명 중 6명이 숨지고 5명이 재수술을 받았지만 정부와 건국대병원이 쉬쉬해온 사실이 드러났다. 와파린에 대한 기사송 교수는 또 카바시술 후에는 평생 항응고제를 복용할 필요가 없고 10년마다 이뤄지는 판막교체 재수술도 필요 없다고 말했으나 대학병원의 흉부외과 교수와 일반병원 의사들로부터 향응고제 사용과 재수술 여부에 대한 지적을 받은 후 곧바로 항응고제를 사용할 수 있으며 필요시 재수술을 할 수 있다고 말을 바꿨다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

나쁜 복지부여

11.14 01:56

같은 판막성형수술을 다른 병원에서 하면 의료보험되고 송교수님이 하면 의료보험 안된다고 겁주고와파린, 10년마다 재수술해야하는 치환술은 늘 생기던 문제니 괜찮고 와파린, 10년마다 재수술 없앤 송교수님 수술은 중지 시킬 명분찾기 혈안이고....환자입장은 어디가고 업자 입장만 남았는고. 복지부 정책이 뒤숭생숭하노라.

댓글의 댓글달기

리스트보기

같이 생각해 봅시다

11.14 01:26

음~ 역시 모두 코메디로군요. 송교수님 비방기사로 먹고 사는 기자들 누가 먹여 살릴까 같이 생각해 봅시다..

댓글의 댓글달기

리스트보기