댓글이 없습니다.

건대병원 홍보팀

12.04 21:40

요 아래 유유상종님. 아니 건대홍보팀장님.님의 글에서 광기가 느껴집니다.마치 저 북쪽의 누구를 보는 느낌입니다.송교수를 비방하는 자는 다 XXX라는 뉴앙스요.아무런 논리적인 배경없이 나머지 의사들은 다 허접, 송교수만 최고...송교수에 대한 추앙도 그정도면 종교수준입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

아래 홍보팀께

12.05 01:38

일체의 논리성은 무시하고 정서와 감정에만 기대어서 평향성으로 몰고 가려는 아래 건대 홍보팀의 빈약한 논리가 눈물겨울 지경입니다. 1. 심장학회측이 아닌 송명근 교수가 토론을 거부하고 있습니다. 2. 카바 수술을 아예 하지 말자는 이야기 아니라 전향적 무작위 비교 연구를 하자는 주장에도 송명근 교수는 침묵하고 있습니다. 건대 홍보팀은 제발 헛소리를 하더라도 문제점이 뭔지 정도는 제대로 파악하고 똥인지 오줌인지 가려낸 후 헛소리를 해 주시기 바랍니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅋㅋㅋㅋ

12.05 01:19

어제 글 중 하나가 없어졌네요. 건국대 홍보팀 직원으로 생각되는 넘이 '밸브 치환술 하나 하면 수술 한 건당 리베이트 얼마씩 받는다는 소문이 있더라.'라며 이젠 되도않은 리베이트 의혹까지 만들어서 갖다붙이길래, '그 의혹 전에 카바 링 만드는 회사의 대주주 중 한 명이 송명근이라서 송명근이 카바수술에 목 매는 거 아니냐는 의혹부터 밝혀라.'라고 했더니 그 홍보팀 직원이 오줌을 찔끔 싸고는 글을 지워버렸나 봅니다. 지들 의혹이나 밝힐 것이지 있지도 않은 의혹 만들어서 여론몰이하기는...홍보팀 이 똘추들은 심장학회 의사들을 바보로 아나.

댓글의 댓글달기

리스트보기

밑에 홍보팀께

12.05 01:45

여러 학자들의 경험에 의한 반박에 논리적 대응은 못하고, 그것도 송명근 교수가 직접 나오는 것도 아닌 그 꼬붕과 홍보팀만 동원해서 여론몰이를 하려는 시도. 그러면서 모든 반대 의션은 '구태'나 '파벌 싸움' '기득권'으로 치부해 버리는 홍보팀의 작태. 내 딱 봐도 건국대병원 몰락할 날이 멀지 않았구려.

댓글의 댓글달기

리스트보기

반복되는 역사

12.05 01:42

역사적으로 혁신적인 이론이 나올때는 구태들의 입방아는 필수조건입니다. 수술받은 환자들의 만족도는 무시하고 자신들이 믿어온 이론과 방법에서 한치도 움직이지 않고 자기들끼리 토론하며 비난하는 모습 어쩜 그렇게 역사적으로 반복되는지요. 이중에서 실제 카바수술에 참여하셨거나 송교수님과 만나 초음파라도 보며 토론하신분 있으면 나와 보십시오. 신교수님 제외하고 단 한분이라도 있어야 말이 되는 거 아닌가요? 이분들은 자신들이 정말로 무슨 짓을 하고 있는지 환자와 의학연구에 어떤 죄를 짓고 있는지 모르는 분들입니다. 혹은 눈앞의 이익을 위해 혹은 정말 무지에 의해 그럴 수도 있겠지요. 보통의 인간은 자신이 아는 범위안에서만 믿게 되니까요. 이런 분들에 흔들리지 마시고 와파린과 재수술을 안고가야하는 환자를 위해, 의학발전을 위해 수술과 연구에 계속 매진하시기를 진심으로 바랍니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

짜고 치는 고스...

12.05 01:39

집중공격하는 거 보니 뭔 결정을 할때가 됐나보네.

댓글의 댓글달기

리스트보기

김경환교수?

12.05 02:08

송교수님께 가족이라면 카바수술을 시킬거냐고 물었던 괴상한분이군요.자기가족에게 하는 수술과 남의 가족에게 하는 수술을 의사가 구분해서 할수도 있다는 황당한 견해를 가진 정말 이해못할 의사분.김경환교수님은 오늘도 자기 가족이라면 안할 수술을 환자에게는 하시고 계십니까?

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 234 5 6 7 8 9

짐작은 삼가

12.03 07:05

송 교수님을 초빙했는데 안오시고,불쌍한 사람을 보냈다고요?누군데요? 건국대 신제균 교수를 말 하는건 가요. 신제균 교수님이 왜?불쌍한데요. 송명근 박사가 헛소리를 늘 해온다는데,아니고 항상 바른 말을 하던데요. 짐작해서 비방하는것은 나쁜일 입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

모르시는군요?

12.03 13:10

카바수술에 대하여 책임을 지고 대답해야 할 사람은 송교수입니다.신교수가 아니지요. 그런데 송교수 대신 방패막이가 되어 되도 않는 대답을 해야 했으니 불쌍하지요. 단지 송교수 밑에 있다는 죄로 말입니다.하긴... 송교수 밑에 들어간 것도 자기가 선택했으니, 인과응보라 해야 하나요? 송교수가 항상 바른 말만 한다고요? 예 그렇게 긍정적인 생각을 하는 것은 좋은 습관입니다. 죄없는 환자들에게 그런 거짓말을 주입시키는 것은 죄악이지만요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

한말씀

12.03 02:40

학술대회에 몇명의 비판 의사만 모여 의견제시를 하지말고 당사자인 송명근 교수를 한자리에 모셔놓고 토론을 했어야 하지요. 언론플레이니,환자를 고통에 빠뜨리니 등의 말은 '송명근 교수에게 수술받은 많은 건강한 환우들이 어떻게 받아 들일까요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

한성우 교수님

12.03 14:32

한성우 교수님. "환자정보 유출 등 이 자료 공개와 관련해 제기되는 모든 문제와 비난, 불이익은 감수하겠다"그러니까 환자의 이익을 위해서 자기에게 닥쳐올 어떤 비난과 불이익도 감수하시겠다는 말이군요.참 용감하신 분입니다.남을 위해서 나를 희생하는 그 정신, 감동적입니다.자기를 위해 환자를 죽이는 자와는 전혀 다른 분이시네요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

내과의

12.03 14:50

이 학회장에 있었던 1인으로서, 참 안타까운 마음을 금할 길이 없었습니다. 마지막 동영상을 보고, 내가 환자나 보호자 였다면 정말 어처구니 없었을 것이라는 생각이 드네요. 송교수한테는 어쩌다가 생긴 1 case 일지 모르겠지만, 당하는 환자나 보호자 입장은 어떨까요? 전향적 연구는 차치하고라도 의사로서 윤리의식이 있다면 이 동영상에 대해서 집도의로서 직접 해명을 해야되는 것이 도리가 아닐까요?

댓글의 댓글달기

리스트보기

공정성

12.04 00:08

과연 저 학회장이 공정한 토론의 장이었을까요.당사자의 입장을 들어보고 의학적인 논의를 하기위한?김경환, 박병주, 한성우 교수.. 모두 카바 논란과 관련하여 4년 전부터 극렬 반대의견을 펴고 수술 내용이 무엇인지 잘 모르면서도 앞장서서 어떻게든 중단시려던 교수들 아닌가요? 더 신기한 것은 카바 관련 비판 논쟁이 벌어지면 저런 교수들의 이름이 빠지지 않고, 또한 정부기관 단체에서 카바 수술 평가하는 위원회를 만들면 저분들이 위원들이 되지요.과연 그것이 공정한 평가일까요??? 이번 역시 극렬한 반대의 교수들이 주축이 되어 모인 학회에서 나온 말들이 공정한 의학적 평가라고 할 수 있을까요??저는 오히려 카바수술의 공정한 평가를 하기위해서는 저분들이 빠져야 한다고 봅니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

관상동맥협착증

12.04 15:16

관상동맥협착증에 대하여 개인적인 의견을 말씀드립니다. 카바가 판막에 부착된다면 판막의 강성은 증가됩니다. 피를 보내고 나서 판막의 원상복귀는 잘 되겠지요. 하지만 카바의 복잡한 모양이 피의 흐름을 방해합니다. 결과적으로 흐르는 피가 일시적으로 층류(laminar flow)에서 난류(turbulent flow)로 바뀝니다. 관상동맥의 입구에서 발생한 난류는 전체적으로 피의 압력을 떨어뜨립니다. 관상동맥에 흐르는 피의 압력과 양이 감소하겠지요. 그러면 바람이 덜 들어간 풍선처럼 관상동맥이 줄어들겠지요. 당연히 콜레스트롤 등의 이물질이 잘 붙습니다.그것이 관성동맥 협착의 원인이 될 수 있습니다.카바... 안전하려면 더 많은 실험과 연구가 필요할 것 같습니다.개인적인 의견이었습니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

내과의

12.04 04:30

밑에 장문의 글을 쓴 님은 의사인가요 아닌가요? 학회장에 참석은 했나요? 저 기사에 붙어있는 관상동맥조영술이 의미하는 것이 뭔지는 아나요? 보아하니 건대 홍보실 같은데 전문가가 아니면 이런 댓글은 이제 지긋지긋하니 그만 남기시죠. 저 관상동맥조영술 사진만 놓고 보면 송교수는 구속감이요. 한 사람의 생명이 수술 때문에 왔다갔다하는데 이게 무슨 집단이기주의요? 판막치환술의 부작용 중에 저런 관상동맥협착이 집단적으로 발생했는지 근거를 한번 대보시요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

건대홍보팀

12.04 03:41

건대홍보팀 참 열심히 댓글을 썼습니다만.통계가 카바에 문제가 있다는 것을 보여 줍니다.송교수가 추천한 의사가 포함된 의평위에서 발표한 결과가요.http://www.medigatenews.com/Users/News/newsView.html?subMenu=news&subNum=1&ID=99455&nSection=1송교수 3인 추천한 의사도 같이 연구한 결과입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅋㅋㅋ

12.04 08:56

건국대 홍보팀 욕보네. 아니면 그냥 흉부외과 전공의인가? 하여튼 당신들이 송교수에게 거액을 투자했고 그 본전을 뽑고싶어하는 마음은 알겠는데, 환자를 실험대상으로 삼지는 말란 말이요. 의학에 왜 천재가 잘 없는 줄 알어? 워낙 '검증된 경험'에 의해 결정되는 학문이라 1명의 잘난 인간도 100명, 200명의 검증된 경험을 당할 수 없기 때문이야. 그런데 저 잘난 송 교수는 자신이 대단한 천재인 양 100명, 200명의 검증된 경험자들의 전향적 무작위 비교 임상시험 요구조차도 묵살하고 있어. 자신이 그리 당당하다면 무작위 비교 임상시험을 못할 이유가 뭔가?

댓글의 댓글달기

리스트보기