댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

근데요

12.08 03:00

실제로 환자들이 그런 데이타를 알기가 참 어렵습니다.글구 세브란스 병원 내과는 아무 말이 없네요?

댓글의 댓글달기

리스트보기

건대 홍보팀

12.09 15:39

요 아래분. 건대홍보팀에게 물어보세요.잘 가르쳐 줄 것입니다.건대 홍보팀은 모르는게 없거든요?송교수가 몇명 죽였는지를 제외하고는요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅎㅎㅎ

12.10 06:32

가지가지한다....

댓글의 댓글달기

리스트보기

送橋水歌... (송교수가...)

12.09 22:13

送橋水歌: 망자를 보내는 다리에 흐르는 물의 노래서민: 한기범 선수가 받은게 카바수술이 아니라 Yacoub 라고 심장학회에서 그러던데?홍보: 그거 카바라고 명명되기 이전에 붙인 이름이야, 같아.서민: 그럼 Yacoub 라는 이름으로 수술해서 (알려지지 않고.) 죽은 환자들도 많겠네? 홍보: ...... (그래야 카바로 죽은 사람의 숫자를 물타기 해서 줄일 수 있잖아.)http://news.kukinews.com/article/view.asp?page=1&gCode=kmi&arcid=1265965815&cp=nv

댓글의 댓글달기

리스트보기

送橋水歌...(송교수가...)

12.10 13:03

送橋水歌: 망자를 보내는 다리에 흐르는 물의 노래서민: 가 카바수술 후 가 기존 수술법에 비해 “2배 이상” 높다는 결과를 내놓았는데?홍보: 그거 송교수를 반대하는 나쁜 교수들이 모여서 내놓은 결론이야.서민: 송교수가 추천한 교수가 3명이고, 나머지도 송교수가 동의한 의사들인데?홍보: ... (아 그때는 그 교수들이 그렇게 공정하게 연구할 줄 몰랐지.)환자 안전 방치한 카바수술 연구 또다시 도마www.medigatenews.com/Users/News/newsView.html?subMenu=news&subNum=1&ID=99455&nSection=1

댓글의 댓글달기

리스트보기

送橋水歌... (송교수가...)

12.10 13:08

送橋水歌: 망자를 보내는 다리에 흐르는 물의 노래서민: 카바에 부작용이 많다는데?홍보: 무슨 소리야? 카바는 완벽한 수술이야, 베트남 의사들도 배우고 일본의사들도 배우는데?서민: 2008년도 의료기기 부작용 3위라고 정부 식약청에서 보고했는데?홍보: ...... (아, 식약청은 우리 동물심험 결과도 잘 숨겨주고 하다가, 갑자기 왜 그랬지?)송명근 CARVAR, 의료기기 부작용 보고 전체 3위www.kormedi.com/news/article/1196932_2892.html

댓글의 댓글달기

리스트보기

送橋水歌... (송교수가...)

12.11 03:47

送橋水歌: 망자를 보내는 다리에 흐르는 물의 노래--------------------------------------------서민: 송교수 수술이 사망률이 높다는데?홍보: 송명근 교수의 명성이 올라갈수록 막말하는 자의 허위,비방,질투,시기 등이 표출 되는겨.서민: 국정감사 결과인데?홍보: ...................................................... (이런 제길. 그 국회의원들은 왜 로비도 안되냐?)2011 년 국정 감사결과397명 중 15명 사망, 202명 심각한 부작용 (무려 51%)44명 중 6명 사망 5명 재수술, 심지어 1명은 심장이식 수술www.kormedi.com/news/article/1199161_2892.html

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 2 3 456 7 8 9

짐작은 삼가

12.03 07:05

송 교수님을 초빙했는데 안오시고,불쌍한 사람을 보냈다고요?누군데요? 건국대 신제균 교수를 말 하는건 가요. 신제균 교수님이 왜?불쌍한데요. 송명근 박사가 헛소리를 늘 해온다는데,아니고 항상 바른 말을 하던데요. 짐작해서 비방하는것은 나쁜일 입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

모르시는군요?

12.03 13:10

카바수술에 대하여 책임을 지고 대답해야 할 사람은 송교수입니다.신교수가 아니지요. 그런데 송교수 대신 방패막이가 되어 되도 않는 대답을 해야 했으니 불쌍하지요. 단지 송교수 밑에 있다는 죄로 말입니다.하긴... 송교수 밑에 들어간 것도 자기가 선택했으니, 인과응보라 해야 하나요? 송교수가 항상 바른 말만 한다고요? 예 그렇게 긍정적인 생각을 하는 것은 좋은 습관입니다. 죄없는 환자들에게 그런 거짓말을 주입시키는 것은 죄악이지만요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

한말씀

12.03 02:40

학술대회에 몇명의 비판 의사만 모여 의견제시를 하지말고 당사자인 송명근 교수를 한자리에 모셔놓고 토론을 했어야 하지요. 언론플레이니,환자를 고통에 빠뜨리니 등의 말은 '송명근 교수에게 수술받은 많은 건강한 환우들이 어떻게 받아 들일까요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

한성우 교수님

12.03 14:32

한성우 교수님. "환자정보 유출 등 이 자료 공개와 관련해 제기되는 모든 문제와 비난, 불이익은 감수하겠다"그러니까 환자의 이익을 위해서 자기에게 닥쳐올 어떤 비난과 불이익도 감수하시겠다는 말이군요.참 용감하신 분입니다.남을 위해서 나를 희생하는 그 정신, 감동적입니다.자기를 위해 환자를 죽이는 자와는 전혀 다른 분이시네요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

내과의

12.03 14:50

이 학회장에 있었던 1인으로서, 참 안타까운 마음을 금할 길이 없었습니다. 마지막 동영상을 보고, 내가 환자나 보호자 였다면 정말 어처구니 없었을 것이라는 생각이 드네요. 송교수한테는 어쩌다가 생긴 1 case 일지 모르겠지만, 당하는 환자나 보호자 입장은 어떨까요? 전향적 연구는 차치하고라도 의사로서 윤리의식이 있다면 이 동영상에 대해서 집도의로서 직접 해명을 해야되는 것이 도리가 아닐까요?

댓글의 댓글달기

리스트보기

공정성

12.04 00:08

과연 저 학회장이 공정한 토론의 장이었을까요.당사자의 입장을 들어보고 의학적인 논의를 하기위한?김경환, 박병주, 한성우 교수.. 모두 카바 논란과 관련하여 4년 전부터 극렬 반대의견을 펴고 수술 내용이 무엇인지 잘 모르면서도 앞장서서 어떻게든 중단시려던 교수들 아닌가요? 더 신기한 것은 카바 관련 비판 논쟁이 벌어지면 저런 교수들의 이름이 빠지지 않고, 또한 정부기관 단체에서 카바 수술 평가하는 위원회를 만들면 저분들이 위원들이 되지요.과연 그것이 공정한 평가일까요??? 이번 역시 극렬한 반대의 교수들이 주축이 되어 모인 학회에서 나온 말들이 공정한 의학적 평가라고 할 수 있을까요??저는 오히려 카바수술의 공정한 평가를 하기위해서는 저분들이 빠져야 한다고 봅니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

관상동맥협착증

12.04 15:16

관상동맥협착증에 대하여 개인적인 의견을 말씀드립니다. 카바가 판막에 부착된다면 판막의 강성은 증가됩니다. 피를 보내고 나서 판막의 원상복귀는 잘 되겠지요. 하지만 카바의 복잡한 모양이 피의 흐름을 방해합니다. 결과적으로 흐르는 피가 일시적으로 층류(laminar flow)에서 난류(turbulent flow)로 바뀝니다. 관상동맥의 입구에서 발생한 난류는 전체적으로 피의 압력을 떨어뜨립니다. 관상동맥에 흐르는 피의 압력과 양이 감소하겠지요. 그러면 바람이 덜 들어간 풍선처럼 관상동맥이 줄어들겠지요. 당연히 콜레스트롤 등의 이물질이 잘 붙습니다.그것이 관성동맥 협착의 원인이 될 수 있습니다.카바... 안전하려면 더 많은 실험과 연구가 필요할 것 같습니다.개인적인 의견이었습니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

내과의

12.04 04:30

밑에 장문의 글을 쓴 님은 의사인가요 아닌가요? 학회장에 참석은 했나요? 저 기사에 붙어있는 관상동맥조영술이 의미하는 것이 뭔지는 아나요? 보아하니 건대 홍보실 같은데 전문가가 아니면 이런 댓글은 이제 지긋지긋하니 그만 남기시죠. 저 관상동맥조영술 사진만 놓고 보면 송교수는 구속감이요. 한 사람의 생명이 수술 때문에 왔다갔다하는데 이게 무슨 집단이기주의요? 판막치환술의 부작용 중에 저런 관상동맥협착이 집단적으로 발생했는지 근거를 한번 대보시요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

건대홍보팀

12.04 03:41

건대홍보팀 참 열심히 댓글을 썼습니다만.통계가 카바에 문제가 있다는 것을 보여 줍니다.송교수가 추천한 의사가 포함된 의평위에서 발표한 결과가요.http://www.medigatenews.com/Users/News/newsView.html?subMenu=news&subNum=1&ID=99455&nSection=1송교수 3인 추천한 의사도 같이 연구한 결과입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅋㅋㅋ

12.04 08:56

건국대 홍보팀 욕보네. 아니면 그냥 흉부외과 전공의인가? 하여튼 당신들이 송교수에게 거액을 투자했고 그 본전을 뽑고싶어하는 마음은 알겠는데, 환자를 실험대상으로 삼지는 말란 말이요. 의학에 왜 천재가 잘 없는 줄 알어? 워낙 '검증된 경험'에 의해 결정되는 학문이라 1명의 잘난 인간도 100명, 200명의 검증된 경험을 당할 수 없기 때문이야. 그런데 저 잘난 송 교수는 자신이 대단한 천재인 양 100명, 200명의 검증된 경험자들의 전향적 무작위 비교 임상시험 요구조차도 묵살하고 있어. 자신이 그리 당당하다면 무작위 비교 임상시험을 못할 이유가 뭔가?

댓글의 댓글달기

리스트보기