댓글이 없습니다.

병신인증

12.16 03:52

"최근 산부인과와 흉부외과, 정신과 등 전문 분야별로 앞다퉈 의사 부족을 호소하고 있는 것도 의사 총량의 부족을 근원으로 한 표면적 현상일 뿐"산부인과, 흉부외과는 왜 의사가 부족한지아냐? 의사가 부족한게 아니고 병원에서 부려먹을 전공의가 부족하다는거다. 전문의 들은 제대로 취업이 안되서 자기 전공내리고 응당서거나 개업하고 있다. 정신과는 지금도 중소도시만 되어도 다 차있고 시골에만 조금 부족한거지 몇 년 지나봐라 포화되서 넘친다.그리고 산부인과, 흉부외과 전문의 따고 나와봐야 일 힘들고 소송시달리고 수련안받은 일반의하고 월급 차이도 얼마 안되는데 너 같은면 하겠냐? 의사 수가 아무리 많아도 안하지 아니 하고 싶어도 못하는 상황이다 현실에서는

댓글의 댓글달기

리스트보기

짜증나네

12.16 03:47

산부인과, 정신과 얘기하지마라 전체적으로 봐야지앞으로가 걱정이라고 했는데 인구대비 의사수의 증가 속도가 OECD평균보다 높거든? 상식적으로 요새 병의원이 어디가 부족하냐? 완전 산간 오지 아니면 왠만한데는 병의원 다 있다.그리고 수가는 왜 비교 안하나 OECD평균에 얼마나 되는지.환자들이 짧은 진료시간에 불만이 있다고 치자그래서 진료시간 늘리고 수가도 평균적으로 지금보다 몇 배더 받으면 거기는 불만이 없을거 같냐?

댓글의 댓글달기

리스트보기

쯧즛

12.16 03:40

대한민국 대학 대학원 학생 수당 교수 수가 선진국에 비해 부족한 것으로 드러났다.교수 한명을 키워내개 위해서는 10년 이상이 필요하므로 특단의 조치가 필요하다.교수 TO를 늘려야 한다. 학생들은 질 낮은 교육에 분노하고 있다. 학생들에게 질 높은 교육을 위해서 교수 숫자를 늘리고 경쟁시켜야한다. 그러면 교육듸 질은 자연스레 향상 될 것이다. 이 주장은 반대 하시겠지?

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 2 3 45

ㅋㅋㅋㅋ

12.17 07:10

니들 밥그릇에 후배들 숟가락 많아질까봐 난리가 낫구나..실력을 늘려.. 계속계속 시골로 짱박히지말고...ㅎㅎㅎㅎㅎ

댓글의 댓글달기

리스트보기

정교수!

12.17 03:59

지금 우리나라 상황이 어쩌면 선진적인 상황일 수도 있어요.30분 진료한다고 제대로 진료하는 것 아니라오. 5분진료로 핵심을 찾아내 치료해주고 값싸게 진료하는 것이 의료비 절감과 의료의 질을 모두 고려할때 오히려 정답일 수도 있소. 선진국 의사 수 많고 수가 비싸고 오래 진료하고 그래서 보험재정이 어려워져 나라가 흐들릴 판이요. 병의원 이용률이 많은 것은 말이요. 환자 본인 부담금을 높이면 해결 된다오. 그리고 의사 숫자 늘어나면 그리고 수가도 안올려주면 댁이 바라는대로 의사들 수입은 많이 줄겠지. 그들이 댁과 달리 3D일을 하면서 댁과 같은 수입을 얻게되면 누가 의사라는 직업을 택하려 하겠오? 그럼 의사들의 수준은 불보듯 뻔해지고 의료의 질은 떨어질 수밖에 없는 것 아니오? 그게 환자를 위하는 일이요?

댓글의 댓글달기

리스트보기

으대교수

12.17 00:07

의사늘어나면 당신같은 비의대 출신 으대교수들당장 나가야 한다. 의료에 대해 잘알지도 못하면서나불대는 무니만 의대교수들! 사표부터 쓰고 그런말 하시길.........

댓글의 댓글달기

리스트보기

보건학

12.17 00:02

나도 보건대학원 다녔는데, 국가별 적정 의사 수 평가 기준에는 인구 대비 의사 수 말고도 굉장히 다양한 지표들이 있고, 지표마다 장단점이 다 다르다. 우리나라 적정 의사 수도 어떤 지표를 갖고 하느냐에 따라 결과가 극과 극을 달린다. 이 사이비 교수는 도대체 공부를 제대로 한 거냐 안 한 거냐.

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅣ

12.16 20:34

뭐좀알고 지껄이거라 최저 수가가 문제다 현재수가로는 하루 60명이시ㅣㅇ진료해야병원유지된다

댓글의 댓글달기

리스트보기

어이상실

12.16 12:43

지금같은 저수가만 높여주면 의사들 알아서 10분 아니 1시간도 진료한다. 요즘말로 급어이상실 ..

댓글의 댓글달기

리스트보기

.......

12.16 11:41

저 사람 원주캠퍼스 교수임서울대 영문과 졸업하고 대학원을 보건경제학을 함.우리나라 의료 현실을 발로 뛰면서 알아보지 못하고, 책상에서 논문 수만 채우려고 하고 있는 것 같음. 의료를 경제학의 논리로 설명할 수 있다고 착각을 하고 있는 듯함.바보같은 논리임.3분 진료가 문제가 된다고 의사 수를 늘리면 해결될 것 같나?우리나라같은 공산주의 보험제도에서는 의사 수가 늘어나면 3분 진료에서 2분 진료, 더 나아가 1분 진료가 된다. 그만큼 의사간의 경제이 치열해지니까!당신의 경제논리로 이 문제를 해결하려면 보험제도가 없어지면 의사가 알아서 진료가격을 결정하고 할 때나 통할 수 있는 논리다!어디서 의료자본주의 시장인 미국논문이 copy해서 발표한 듯한 인상을 지울 수가 없다.위 의견에 당신이 반박한다면 대환영이니까, 당신의 논문이 타당한 지 토론해 봅시다!보고 있나?! 정교수~~

댓글의 댓글달기

리스트보기

휴우

12.16 11:35

또라이가 또 한 명 늘었네....지 아들 의사 만드는데 약간 점수가 모자라나보네......지금도 남아돌아간다. 정신 좀 차려라 오이시디말고 시장 간판이나 좀 보고 숫자 세어봐라. 멍청한 교수 자슥아

댓글의 댓글달기

리스트보기

한숨의

12.16 11:17

정교수 부탁합니다제발 의료수가도 비교해주십시오

댓글의 댓글달기

리스트보기

관리자

12.16 10:30

욕설은 삭제합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기