"대형병원에 근무하는 의사가 무슨 교수일을 한다고 그러냐?"
이 말은 무슨 뜻으로 한 말씀인지 모르겠네요.
그럼 성균관의대, 가천의대, 울산의대 학생들은 누가 가르쳐서
졸업시키고 성균관의대, 가천의대, 울산의대 이름으로 나가는
의학 논문들은 누가 쓴다는 이야기 이신지요?
해당 협력병원 (or 교육병원) 교수님들이 소속이 학교재단이
아니라 병원소속이 우선일 뿐이지 말 그대로 해당의대에서
교수님 역할을 동일하게 하고 있는거죠...
아산, 삼성 소속의 스탭 한 명이 내는 논문의 임팩트 팩터가 다른 대학병원 교수들의 몇 배는 될 껄. 우리 모교 교수들 업적을 생각해봐서도 말인데.... 설대, 연대 빼놓고는 다들 뭐... 아산의 유명한 모 교수의 논문 임팩트 팩터는 그 사람 출신 모교의 같은 과 교수들의 임팩트 팩터를 다 합쳐도 상대가 안 될텐데...?
의료법인에 속해 있던 교수들도 학교법인과 같은 대우를 한다는 것은 교과부의 모순된 착각이다.대형 의료법인들의 횡포에 의하여 불이익을 받게 생긴 선량한 우리후배들의 앞날이 걱정스럽다.
의료법인재단의 이익을 위하여 전문의사 교수들의 봉급체계를 교란한 책임은 과연 누가 질 것인가?왜 그들은 학교법인으로 병원의 인가를 받지 않았는가?여러가지 의문나는 점이 많지만 결국에는 자기들이 힘든 상황에 빠질것이 명약관화하다.
사학연급에서는 연금부담액의 50%는 개인이 부담하고 나머지 50%가운데 반(즉25%)는 학교가, 나머지 반은 국가가 부담을 한다. 그러나 국민연금은 50%는 개인이, 나머지 50%는 회사가 부담한다. 그러니까 교수자격없는 사람에게 교수자격을 줘서 국고를 축내는 일이다. 이것은 반드시 근절돼야 한다. 대형병원에 근무하는 의사가 무슨 교수일을 한다고 그러냐?
의료법인에 속해 있던 교수들도 학교법인과 같은 대우를 한다는 것은 교과부의 모순된 착각이다.대형 의료법인들의 횡포에 의하여 불이익을 받게 생긴 선량한 우리후배들의 앞날이 걱정스럽다.
의료법인재단의 이익을 위하여 전문의사 교수들의 봉급체계를 교란한 책임은 과연 누가 질 것인가?왜 그들은 학교법인으로 병원의 인가를 받지 않았는가?여러가지 의문나는 점이 많지만 결국에는 자기들이 힘든 상황에 빠질것이 명약관화하다.
사학연급에서는 연금부담액의 50%는 개인이 부담하고 나머지 50%가운데 반(즉25%)는 학교가, 나머지 반은 국가가 부담을 한다. 그러나 국민연금은 50%는 개인이, 나머지 50%는 회사가 부담한다. 그러니까 교수자격없는 사람에게 교수자격을 줘서 국고를 축내는 일이다. 이것은 반드시 근절돼야 한다. 대형병원에 근무하는 의사가 무슨 교수일을 한다고 그러냐?
