댓글이 없습니다.

임승택

05.31 10:09

감염관리의 기본과 핵심에서 감염관리의 시작이 이루어 지는 것 아닌가요. 감염원을 알고 이를 검출하는 업무가 배재된 감염관리는 앙꼬없는 찐빵이라 생각되며, 진정 국민보건 향상에 촛점이 맞추어진 감염관리라 함은 이해관계자와 전문가들의 참여와 노력이 중요합니다. 그래야 감염관리의 원래 목적에 충실할수 있습니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

박창은

06.03 00:41

감염관리 업무는 통계 뽑고, 행정 업무 하고, 손씻기 교육만이 전부가 아닙니다

직접적인 감염관리 체계를 구성하며 원인을 추적하고 실질적인 감염원의 감시배양업무를 해야 하

는데서 시작하는데 의사, 간호사, 감염관리 담당자만 법으로 규정하면

실질적인 감염관리 업무가 잘 될거라 생각하고 법 조항을 규정한다면

이는 향후 더 잘못된 감염관리 감시체계가 이루어질수 밖에 없습니다

현 실정에도 임상병리사의 노고와 전문기술력과 지식이 없었다면

지금의 실정에서 더 후퇴된 병원환경이 될 것으로 보입니다

왜 현 실정에 절실히 필요한 인력을 규정에 의료기사(임상병리사)를

넣지 못하는 것에 대해 명확히 근거를 제시해야 할것으로 보입니다

또한 담당주무관님들도 머리가 아프시겠지만

현 병원감염의 실정을 잘 들으시고 개정의 이유, 취지에 맞도록만 법령을 개정하시면 됩니다

정녕 중소병의원의 확대로 인력수급 및 반발에 문제가 있기에 그럴수 밖에 없다면

그리고 영향분석서에서 제시한 대안 3, 4, 5, 6 번의 숫자 논리에 의한 대안
이것은 말도 안되는 처사입니다

만일 숫자논리로 반발을 최소하려면
현실정에 감염관리 업무를 잘 수행해 낼수 있는 임상병리사의
의료인력 실태현황(심평원 자료)을 보셔서

감염관리 전담인력으로 임상병리사를 포함시켜서
중,소의료기관에서 확대 실시 할수 있도록 조치하는것이

더욱 현실적이고 효율적인 방안이라 사료됩니다
아무쪼록 실질적인 감염관리를 체계화 하고 보편화시킬려면
의사, 간호사만이 아닌 다양한 전문가들이 참여하는 인력으로 구성을 해서 실시해야 합니다.

법안에 대한 재검토와 선처를 부탁드립니다

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 23

정의사회

05.16 14:57

단순비교

임상병리사와 간호사중 어떤집단이 병원미생물(감염관리)을 잘

알까요 ????????????????

신중한 검토 바랍니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

지나가다가

05.16 10:46

신종플루 대유행시절에 밤잠을 못자가며 신종플루를 검사했던 임상병리사의 역할로 인해 지금의 감염관리 규정에 대한 제정이 배경이 되었다구요? 그건 아니지요. 감염관리는 1990년대 중반부터 척박한 국내 상황에서 감염내과의사, 감염관리간호사, 일부 진단검사의학과 의사들이 감염관리 관련 학회, 간호사회 등을 중심으로 맨땅에 헤딩하며 일해 온 결과입니다(물론 감염관리 관련 학회에 매우 소수의 임상병리사들이 회원이긴 했지만).

댓글의 댓글달기

리스트보기

박창은

05.16 13:35

제안배경이 신종플루라는것이 아니라구요? 어디서 시작인지 근거를 보십시오 2009년 9월 30일 신상진의원외 15인이 의료법 일부개정법률안(의안번호 6207번)의 제안이유에 분명히 명시되어 있습니다 참고하십시오 주된제안이유를 알아야합니다 우리나라의 체계적인 감염관리를 개선하고 전담인력을 두자고 제안한 법률 개정안인데 이 제안이유는 무너지면서 어떻게 체계적으로 관리를 하겠습니까? 아래 싸이트에서 제안이유를 보고 검토해 보시죠
http://likms.assembly.go.kr/bill/jsp/BillDetail.jsp?bill_id=PRC_R0C9D0B9J3P0B1M7R0L1T5Q7Z2J8H0
또한 척박한 상황 잘 알죠? 그럼 감염내과의사, 간호사만이 지금에 에일궈낸 법률개정으로 대접 받고 싶으십니까? 그와 관련된 실질적인 업무를 수행하는 임상병리사들의 입장을 생각하셔야 하죠?
서로의 업무영역을 존중하고 배려하는 전문인으로서의 성숙된 모습을 바라고 빠른 협의안이 나왔으면 합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

어이없음

05.24 23:05

지나가다가님 간호사인가 보군요.

"감염관리는 1990년대 중반부터 척박한 국내 상황에서 감염내과의사, 감염관리간호사, 일부 진단검사의학과 의사들이 감염관리 관련 학회, 간호사회 등을 중심으로 맨땅에 헤딩하며 일해 온 결과입니다(물론 감염관리 관련 학회에 매우 소수의 임상병리사들이 회원이긴 했지만)."

그렇다면 맨땅에 헤딩해온 사람들이 전문가로 인정받아야 된다는 말씀인가요? 밥그릇 싸움이군요.. 그렇다면 그 소수의 임상병리사는 노력해왔지만 너희는 인원이 얼마안되니까 조용히 있어..
이런식으로 들리는듯. 임상병리사가 간호사에 비해 배출되는 인원이 적은데 그쪽 관련에서 있는 분들도 당연히 적은 거아닌가요?

효울적인 감염관리를 위한 감염관리실의 인력구성은 의사, 간호사, 미생물전문가, 역학자, 약사 등으로 감염관리 여러 책에 나와 있습니다. 지나가다가 님 모르지는 않겠죠?

그렇게 감염관리를 가장 잘 할 수 있는 간호사들은 제일 처음 임상병리사면 누구나 아는 미생물을 배우죠. 병원감염=병원미생물 이아니지만 많은 부분을 차지하고 있는것은 분명한 사실이고 이에 대한 전문가가 있음에도 그들이 모든 것을 지배하려고 하지요..

정말로 효율적인 감염관리를 위한 법개정을 만든다는 전제하에 이 모든 인원들이 전문가로 성장할 수 있는 방향을 만들어 주어야 겠죠.

편협하게 한가지만 보지말고 좀 크게 보세요. 지나가다가님.

댓글의 댓글달기

리스트보기

어이없음

05.24 23:09

대학병원이나 기타 대형병원에서는 감염관리실이 설치되어 있어서 감염관리 업무를 전담으로 수행하고 있는데 그렇지 않은 병원에서는 간호부나, QI 업무를 하면서 감염관리 업무를 맡겨서 감염관리 업무가 제대로 이루어지지 않는 다는 것이 포커스입니다.

감염관리 업무가 제대로 이루어 지지 않는 것과 임상병리사가 전문가로 인정 받지 못한것과 어떤 관계가 있는지요?

제대로 감염관리가 이루어지지 않고 있다면 100병상이상 설치한다든지 법률을 만들면 되는 것인데...
이상하신분....

댓글의 댓글달기

리스트보기

지나가려다

05.29 09:21

어이없음님. '대학병원이나 기타 대형병원에서는 감염관리실이 설치되어 있어서 감염관리 업무를 전담으로 수행하고 있는데 그렇지 않은 병원에서는 간호부나, QI 업무를 하면서 감염관리 업무를 맡겨서 감염관리 업무가 제대로 이루어지지 않는 다는 것이 포커스입니다.' 라고 쓴것은 감염관리 업무가 제대로 이루어 지지 않는 것과 임상병리사가 전문가로 인정 받지 못한 것과의 관계에 대해 쓴 것이 아니고 박창은님이 언급하신 신상진의원 제안의 배경에 대해 언급한 것입니다. 어이없음입니다...

댓글의 댓글달기

리스트보기

지나가려다

05.17 08:47

신상진의 의원이 발의한 내용은 "최근 병원 입원 환자가 병원감염을 통해 신종플루에 감염되는 등 병원감염 관리에 대한 중요성이 더해지고 있으나, 병원감염관리 전담 인력의 배치가 의무화되지 않아 다른 업무를 담당하는 인력이 병원감염 업무를 겸임하는 경우가 많아 비상 시 체계적인 감염관리를 하는데에 한계가 있어 이를 개선하고자 하는 것임.' 이지 ' '신종플루 대유행시절에 밤잠을 못자가며 신종플루를 검사했던 임상병리사의 역할' 때문에 발의된 것은 아니지요.
대학병원이나 기타 대형병원에서는 감염관리실이 설치되어 있어서 감염관리 업무를 전담으로 수행하고 있는데 그렇지 않은 병원에서는 간호부나, QI 업무를 하면서 감염관리 업무를 맡겨서 감염관리 업무가 제대로 이루어지지 않는 다는 것이 포커스입니다.
감염관리에 있어서 미생물 검사실도 중요하며 그곳에서 일하는 임상병리사의 역할이 중요하지 않다고 하는 것이 아닙니다. 그러나 감염관리규정 개정 배경에 대한 포커스가 그것에 있음이 아님을 말하려는 것이고, 또한 적어도 감염관리, 감염관리학에 대해 잘 안다면 '병원미생물=감염관리'라고 말할 수 없음을 잘 알것이라 생각합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

성현호

05.29 12:12

임상병리사의 감염관리업무는 모든 백과사전에도 나와 있습니다!!
임상병리사의 주요 업무는 병리학·미생물학·생화학·기생충학·혈액학·혈청학·법의학을 비롯해 요화학·세포병리학·방사성동위원소를 사용한 가검물 등의 분야에서 임상병리검사 업무에 필요한 기계·기구·시약 등의 보관·관리·사용, 가검물 등의 채취·검사, 검사용 시약의 조제, 혈액 채혈·제조·조작·보존·공급, 감염성폐기물의 중간처리, 기타 임상병리검사와 관련된 업무 등이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

오전진

05.29 13:07

감염관리에 임상병리사가 필요하다고 보건복지부 용역결과에서도 나온걸로 알고 있습니다. 국비투자해서 용역해놓고 임상병리사를 빼는 이유가 궁금합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

clemens

05.29 14:15

복지부관계자님들~예전에 신종플루 유행 당시 밤 낮 없이 정확한 진단을 위해 노력했었던 분들 중 임상병리사에 대한 것은 다 잊어 버리셨나요? 병원미생물학을 전공하고 감염균에 대한 전문적인 지식을 갖고 진단검사업무를 수행하는 임상병리사들의 자질이 부족한가요? 국가에서 용역사업을 주어 연구하여 임상병리사가 감염관리업무에 적정하다는 결과를 도출했음에도 무시하는 것은 무슨 까닭인가요? 보건복지부의 이러한 법 개정의 목적이 진정으로 국민들을 위한다면 감염관리업무에 관한 연구결과에 대한 결과를 수용하여야 하지 않을까요? 보건복지부 관계자님들은 이러한 법 개정이 어떻한 편파적인 목적을 가지고 했을거라는 임상병리사들의 의구심을 떨쳐 버릴 수 없게 하는 것이 무슨 까닭인가 깊이 생각하여 주시기바랍니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기