이름 비밀번호
도배방지키
 72256985

댓글 23 예비 베플
댓글이 없습니다.
시간순 | 추천순 | 반대순
흠 05.23 21:58
뭐가 어찌됐든 굴욕은 굴욕이지 뭔 사회경제학적이니 하는 소리나 하고 있는지....
솔직히 지방에서 올린다면야 다른 빅4라고 안 올릴 거 같나? 오히려 그쪽으로 더 보내겠지
환자의 사정에 적응증을 넘어서 수술했다? 비용-기대이익 측면도 고려하지 않고 수술했단 말??
만약 그런 식으로 진료했다면, 그건 세브란스가 위대하단 게 아니라 라뽀가 강하다 못해 감정 유착이 이성을 마비한 걸로 밖에 보이지 않는데.

어쨌든 결론은 세브란스의 굴욕이란 것. 변명도 참 맘에 안들고...		 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
bbb 05.24 07:19
meatus 님, 30 day mortality를 어느 아티클에서도 본 적이 없다고 하니 할 말이 없네요. 좀 더 공부하셔야겠습니다. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
ㅋㅋ 05.24 20:23
위암 쪽이 세브란스가 톱이라 그래. 세계 위암 1인자 노성훈 교수가 세브란스에 있잖아. 위암 말기 환자들 결국 다른 병원 포기하고 마지막으로 세브란스 노성훈 교수에게 찾아가서 수술받음 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
병원인 05.25 08:38
심평원으로 인해 단 2-3자리의 수자로 질을 평가하고 비교하는 미국의 짝퉁 문화가 우리나라에 활개치는 것이 심히 우려된다. 미국이 하나의 지표를 만들고 공개하기 까지 그 이전에 연구하고 대부분의 의료진이 참여하고 의료인프라가 어떻게 뒷받침이 되었는지는 관심이 없다. 그저 심평원은 외국에서 짧게 공부하고 해석해서 그저 지표만을 갖고 자리를 유지해가고 있지는 않은지... 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
mimo 05.26 05:47
저는 의료인이 아님니다만 1개월을 기준으로 삼은 것이 통계적으로 어떤 의미가 있나요? 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
mimo 05.26 05:52
의미가 있으려면 몇개월 이내/이상 또는 6개월, 1년, 2년, .., 5년 이내 사망율/이상 생존율, 년도별 등 전체적인 추세를 보여 주어야 통계적으로 의미있는 분석 데이타가 아닐까? 인간 삶에서 1개월을 기준으로 등급을 메긴다는 발상 자체가 전혀 이해가 안되는군요. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
mimo 05.26 05:57
적극적인 치료 또는 생명 연장으로 33일 살다가 사망할 수도 있고. 국민들이 통계 데이타에 대한 착시 현상이 발생하지 않도록 해야 할것으로 생각됩니다. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
  1234