댓글이 없습니다.

탱구리

07.09 12:40

개발자가 누구냐는 처방권이 누구에게 있는것과는 전혀 무관합니다.
제약회사 약은 생화학자 화학자 미생물학자 약사 의사 한의사 누구나 참여할수 있습니다. 하지만 동물성분이나 식물성분이나 그것의 소스가 어디이건 간에 생약학적 원리에의한 의약품일 뿐입니다.생약학은 현대 약학의 한 분야입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

묻는다

07.09 12:10

한의사들이 한약 성분에 대해 알고있나?
나복자, 상엽, 청대조 등의 천연물이 어떤 성분으로 구성되어 있고 이중 어떤 성분이 임상에서 효과를 나타내는지 알고 있나?
제약회사에서 만드는 약은 나복자 상엽 청대조를 끓이거나 빻아서 만드는게 아니고 이중 유효물질을 확인해서 추출하여 만드는 것인데 한약이라고 할 수 있나?

댓글의 댓글달기

리스트보기

시민

07.09 09:05

한의사가 개발한 약을 한의사가 쓰는 것은 논리적으로 하자 없다
단 한약과 시중유통되는 약의 제조과정과 성분이 다르다면 문제가 있다

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 23

탱구리

07.10 19:24

남이 들으면 사실인 줄 알것다 ㅍㅎ 한방이론에 고지혈증, 지방간이라는 disease entity가 내경, 동의보감 또 어디에 나오냐? 기재한 약리작용이라. 뭐 청간이습 효능 뭐 이런식으로 개발되었나 보네. 어이없다. 제약사에 뭐라 비웃을지 원..

댓글의 댓글달기

리스트보기

어이고

07.10 18:58

기재한 약리 작용과 임상 연구 결과는 한방이론입니다. 법적으로도 아무런 문제가 없습니다. 이미 한의사가 전문의약품 처방하고 있습니다. 문제는 양의사 처방시에는 급여가 적용되지만 한의사 처방시에는 비급여라는점. 모티리톤같은 한약이 천연물신약이라는 미명하에 양약으로 둔갑되어 팔린다는점이 문제겠네요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

탱구리

07.10 09:16

한의사 선생님 ,
질문하나 드려도 될까요?
모티리톤이나 타나민을 한방원리에 의해 처방/투약하면 불법일까요? 아닐까요? 특히 어이고 님 답변 부탁드립니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

관찰자

07.10 08:48

어이고/지금 님이 쓴 내용중에 '한방원리'에 해당하는 내용이 있다고 보는지 질문합니다

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅁㄴㅇㄹ

07.10 00:37

개어이없는 소리 지껄이고 있다 밑에 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
성분 표기하는건 법으로 그렇게 하라니까 하지
한의대 병리기전을 말하는 거처럼 한문으로 설명해놓으면 알아먹겠냐??ㅉㅉㅉㅉ 논리라고는 ㅈㄸ없는 양방새들

댓글의 댓글달기

리스트보기

어이고

07.09 22:36

본래 은행은 백과라고 해서 지해평천작용을 가지고 있는 본초로 처방에 사용되어왔는데, 독일 슈바베 제약에서는 과실인 은행이 아니라 잎인 은행엽에서 다양한 성분을 찾아내어 이들 성분들이 제각각 혈관확장효과, 항산화효과, 항혈전 효과등이 있다는것을 확인하고 임상 연구에서 그 효과를 증명.. 한듯 보였으나 품질이 제각각이고 은행 특유의 독성의 문제가 있어서 이를 개량하는 수치작업을 거치고 표준화된 EGB761이 널리 쓰이고있지. 지금까진 중풍후유증에 사용되어왔지만 말초신경장애나 이명, 치매 등에도 효과가 있다는 임상연구가 몇건 있기도 하고... 급여대상은 중풍후유증에 국한된것으로 안다. 실무적인건 양방업자들이 더 잘알겠지. 한국 양방업자들은 이걸 중풍예방주사라고 해서 원가 천원짜리를 회당 이만원에 뻥튀기 시켜서 사기치고 있다는건 말하지 않아도 알겠지. cochrane library에서는 'chinese medicine gingko biloba'라고 명기하여 그 기원이 한약임을 분명히 하고 있기도 하다. 전통지식을 한의약 육성법의 한의학 정의에 따라 과학적으로 응용한 좋은 사례라고 할수 있겠네.

댓글의 댓글달기

리스트보기

관찰자

07.09 19:49

모처럼 재밌네요 답변할 수 있는 한방종사자 있으면 은행엽엑스가 어떠한 원리로 뇌혈관 질환에 처방될 수 있는지 '한방원리'로 설명해보길 바랍니다

댓글의 댓글달기

리스트보기

어이고

07.09 18:14

그건 그쪽 나라들의 사정이고 한국에서는 의료가 이원화되어있ㄱㅣㅇㅔ 기존의 한약 본초 기원의 신약은 한방원리와 지식을 과핟화하어 발전시킨 산물이니 한의사의 업무범위에속하는거죠. 펠리고니움이야 서양약초지만 타나민 은행엽만 하더라도 전세계에 한약으로 알려져 있는데 지금의 관습과 법률이 이상한것입니다. 생약학의 원리도 기원이 한약이면 당연히 한방원리입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

탱구리

07.09 17:50

어이고/ 모든 약을 만들때는 스크리닝 과정을 거칩니다.
어떤 약물을 선택할때 효능효과의 가능성이 높은 1차 물질을 선정하는 것이지요. 이 때 가장 많이 사용하는 것이 기존 전통약물을 살피는 것입니다. 인도의 아유로베다/ 중국의 본초/아프리카나 남아메리카 원주민의 전통 약초 등등이 1차 물질 선정시 자주 애용되는 1차물질입니다. 여기에 유효 성분이 들어 있을 가능성이 높기 때문이지요. 그리고 여기서 추출되어진 유효성분의 약리학적 작용기전을 규명합니다. 이렇게 만들어진 약물은 소스가 어디이던간에 약리학적 근거에 의해 치료에 이용되는 의약품일 뿐입니다. 한방적 원리나 아류르베다적 원리나 아프리카나 아메리카 주술사의 원리에 의해 사용되는 것이 아니랍니다. 이러한 생약학은 유럽 ,특히 독일에서 발달되어 있지요. 레가론이란 간장약을 생각해보시면 될겁니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

어이고

07.09 16:29

pharmacognosy자체가 말장난이지.
일본에서 [생약=한의학에서의 본초] 사용하는 용어를 한국에 수입할때 생약을 마치 한의학에서의 맥락과는 전혀 상관없는것처럼 들여온 약사들부터 문제지. 그러고보니 일본에서는 약제사군. 생약학도 한방원리의 일부지. 한의학은 전통지식과 현대과학을 모두 포함하는 개념이니까(한의약육성법 개정안 참조)

댓글의 댓글달기

리스트보기