객관인님, 한의사가 알고 모르고가 중요한 것이 아닙니다. 어차피 한의사는 현재 천연물 신약 사용 못하도록 되어 있으니까... 근데, 의사 선생님이신 님이 잘 모르신다면서요? 이 약은 전문 의약품으로 의사만 사용할 수 있도록 식약청에서 허락 받았는데, 의사인 님이 모르신다면 식약청의 직무유기 아닙니까? 천연물 신약 처방하시는 다른 의사 선생님들은 아시나요? 그럼 그 분들은 어떤 식으로 모과우슬당귀를 설명합니까? 성분 몇가지로 설명하려는 것이 아니라면 좀 가르쳐 주십시오. 배우고 싶습니다.
객관성 기준은 제약회사가 정하는 것이 아니고 식약청이 정하는 것입니다. 식약청 기준에 따라 유효성, 부작용을 검증할 수 있다면 허가되는 것이고 그렇지 못하다면 식약청에서 약의 출시를 허가하지 않습니다. 천연물 신약은 이런 규제를 받지만 한약은 식약청 규제를 받지 않는 것이 가장 큰 차이점입니다.
약리학에 대해서도 한약재의 유효성분은 물론 특정 한약재가 어떤 이유로 약효를 나타내는지에대해 아는 한의사는 아무도 없습니다. 그저 한의학경전에 언급된 형이상학적 내용과 개인적 경험이 전부지요. 의사인 저는 잘 모르지만 레일라정에 포함된 모과우슬당귀 등이 어떤 기전에 의해 진통효과를 나타내는지 설명할 수 있는 한의사 역시 한분도 안계시더군요.
아래 객관인님, 의사도 한의사도 명확하게 규명하지 못하는 약을 제약회사는 무슨 근거로 규명할 수 있습니까? 의사들이 처방할 때 기본적인 약리학도 모른 상태에서 제약회사 영업사원 말만 듣고 처방하지는 않지요? 천연물 신약은 분명 한약재입니다. 아스피린처럼 거기서 유효 성분만 추출한 것이 아니란 말입니다. 이걸 의사가 무슨 약리학적 근거로 처방합니까? 거기 들어있는 유효 성분 몇개가 그 약의 전부입니까? 다른 성분들은 도대체 어떻게 작용할까요? 님은 아십니까? 이런 말도 안되는 약을 전문 의약품으로 허가해주는 경우가 어디 있습니까? 제약회사의 농간이라는 생각 안드세요?
천연물신약은 효과-부작용 여부가 객관적으로 검증된 약입니다. 그렇지 않고서는 출시될 수가 없습니다.
일부 한약이 간에부담을 주지만 어떤한약이 그런건지 의사도 한의사도 명확하게 규명하지 못합니다. 제조자마다 차이가 있는 한약의 모호함 때문입니다.
한약과 천연물신약의 가장 큰 차이는 효과-부작용이 객관적 절차를 통해 검증되어 있는가 아닌가 하는 것입니다
지하철 버스광고를 많이하는 편강탕은 객관적 절차를 통해 효과-부작용을 검증받지 않았지만 제조와 판매가 가능합니다. 그런 것이 바로 한약입니다. 천연물신약이라면 전혀 불가능한 일이죠.
