이름 비밀번호
도배방지키
 82457711

댓글 30 예비 베플
댓글이 없습니다.
시간순 | 추천순 | 반대순
원적산 11.14 12:33
세상 살다보니 별의별 히안한 일이 다있네.
그러면 에페드린, 디곡신 등 모든 약을 한의사들이 처방 내야겠네.
약이란 무엇인지 기본 개념도 없는 분들 아닌가?하는 생각이 드네요.
약용식물에서 추출된 것, 자연 물질에서 유래한 모든 약이 한약이면 이 세상에 한약 아닌것이 몇 개나 된다고		 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
대답가능? 11.14 14:06
그렇다면 한의사들이여, 전세계적으로 널리 쓰이는 Ginko, St.john's wort, Black cohosh 같은 것들은 그저 단순 천연물 추출물인데 한약인가?
우리나라 안에서만 소리치지 말고 전세계의 의학자들 앞에서 그렇게 주장할 수 있겠는가?		 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
무당들아 11.14 14:10
우길걸 우겨라. 먹고 살기 힘들어지면 저렇게 추태를 부리는구나. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
지나다 11.14 16:06
추접하군...우길걸 우겨야지...ㅉㅉ 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
한심한 놈 11.14 17:24
무당드라// 이 놈은 양아치 수준 이네

여기서 개소리 들 하지말구		 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
너무들 하시네 11.14 19:08
까놓고 한방 쪽에서 현대 의학품을 사용한다고 하면 길길이 날 뛸 사람들이 지나친 말들 하시네.
언제 모든 약이 한약이랬냐? 최종 성분이 한약과 같은 천연물 신약이 한약이랬지. 그게 한약이 아니라고? 껍데기만 다르고 안에 내용물은 같은데 그럼 그게 신약이냐? 그럼 현대 의학품을 한방이 끌어와서 최종 결과물 모습만 바꾸고 한약이라고 하면 한약되겠네 ㅋㅋ 기사 말마따나, 한약에서 새로운 성분 합성해서 천연물 신약을 만들면 한약이 아니라는것은 인정합니다. 하지만 외형만 바뀌고 성분은 한약인것을 천연물 신약으로 규정한다면 문제가 있는 것 아닙니까?		 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
븅신들아 11.14 21:08
너희들이 모르는걸 형이 설명해줄게.
디곡신, 에페드린 등등 우리가 쓴다 안했다.
븅신들아.
문제가 되는거는 가령 레일라정, 모티리톤, 조인스정 (넓게보면 너희가 그렇게 뿌려대는 스틸렌까지) 같은 것들이야.
왜 문제가 되냐고?
신약 개발할 때 독성 검사 관련 자료, 약리 작용에 관한 자료 같은거 내지? 그거 대부분 면제 받았어. 왜? 오랫동안 한방에서 쓰면서 안전성 검증이 되었다고. 이것들 임상 1상, 전2상도 안했다? 알고 있니? 이유는 상기한 것과 같은 이유야.
얘들아. 우리 fact가지고 이야기 하자.
우리가 써왔던 한약인데 그거 에탄올 추출해서 캡슐에 담아서 팔고 앉았는데.
우리가 기분 안 나쁘겠니? 이하 댓글들은 사실관계 파악은 하고 달길 바래.		 삭제
1 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
12345