댓글이 없습니다.

븅신들아

11.16 08:43

밑에 녀석아.

그렇게 fact 뒷받침 안되는 상대 직역 깔아뭉개기 때문에.
정부한테 그렇게 발리고 또 발리고 또 발리는거야.

뭔가 특권의식이 좀 있나본데.
중인이 특권의식 가지다 보면 언젠간 목 베인다 조심하거라.

형이 진심으로 충고하는거야.

토론이란건, 형이 늘 강조하는거지만. 논리로 fact를 뒷받침하는거야. 너희 공부 잘했던건 대학 입시로 끝이다. 지금 내가 의사 때려치우면 어디서 널 데려갈지 한번 생각해봐봐. 공부하거라. 그래야 나중에 총액계약제할 때 의사 때려치우고 다른 일 알아보지.

댓글의 댓글달기

리스트보기

얘야

11.16 10:27

얘야. 내가 그냥 너 포기할라 그랬는데 너무 무식한것을 지나치기가 어려워 토론이 어떤 것인가를 조금만 보여주기로 했어. 토론에서 가장 중요한건 논점이고, 그 논점을 뒷받침하는 근거에 따라 퀄리티가 결정된단다. 막말을 내뱉거나 동문서답하면 토론 자체에 참여할 수 없는건 기본이고.
그러니까 지금까지 네가 내뱉은건 토론이 아니고 일방적인 주장일 뿐이었단다.
자, 형이 논점을 짚어줄게. 천연물신약=한약이라는 한방협 주장에서 논점은 크게 두개야.

1. 약초를 그대로 추출했으므로 천연물신약이 아니고 한약이다
- '천연물'에서 단순 추출한 것은 한약인가?
2. 임상시험이 충분하지 않았으므로 천연물신약이 아니고 한약이다
- '안전성'과 '유효성'이 입증되지 않은 약은 한약인가? 그렇다면 '안전성'과 '유효성' 검사의 기준은 무엇인가?

자, 이 두 논점에 대해 너의 논리를 근거를 들어서 설명할 수 있겠니?
여러차례 강조했다시피, 형은 한의사가 천연물신약을 쓰건 쓰지않건 상관없어. 단지 논리의 오류만을 지적해줄 뿐이란다. 뉴트럴하게 한의사 논리 가운데도 맞는 점이 있으면 맞다고 인정해준다. 내가 내일 오후에 일본에 가야하므로 내일 아침까지 너와 놀아줄수 있겠구나.

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 2 3 45

븅신들아

11.14 21:29

아님 이렇게 하자.
너희는 한약 추출해서 고대로 캡슐에 넣어서 팔아 ^^
우리는 신약 한약처럼 전탕기 안에서 녹여서 쓸게 ^^

이야 위에 두줄 운율 쩐다.
야호 이제 aspirinclopidogrel탕이랑 metformin탕 써야지 ^^

댓글의 댓글달기

리스트보기

븅신들아

11.14 21:51

수준이 많이 좀 낮은거 같아서 예를 들어줄게.
양귀비 -> 추출 -> 지표물질 발견 -> 화학구조 밝힘 -> soluble등 고려해서 화학구조 수정 -> 약재화 -> 양약
그래 이거 우리가 한약이라 안할게.
현호색 -> 추출 -> 지표물질, 독성시험, 그 딴거 거의 면제 -> 알약화(모티리톤) -> ( )
야 이 괄호가 한약이냐? 양약이냐?
그럼 우리가 쓰는
현호색 -> 추출 -> 탕약화 -> ( )
야 이 괄호 안에도 양약 들어갈 수 있는거냐?

댓글의 댓글달기

리스트보기

원적산

11.14 12:33

세상 살다보니 별의별 히안한 일이 다있네.
그러면 에페드린, 디곡신 등 모든 약을 한의사들이 처방 내야겠네.
약이란 무엇인지 기본 개념도 없는 분들 아닌가?하는 생각이 드네요.
약용식물에서 추출된 것, 자연 물질에서 유래한 모든 약이 한약이면 이 세상에 한약 아닌것이 몇 개나 된다고

댓글의 댓글달기

리스트보기

대답가능?

11.14 14:06

그렇다면 한의사들이여, 전세계적으로 널리 쓰이는 Ginko, St.john's wort, Black cohosh 같은 것들은 그저 단순 천연물 추출물인데 한약인가?
우리나라 안에서만 소리치지 말고 전세계의 의학자들 앞에서 그렇게 주장할 수 있겠는가?

댓글의 댓글달기

리스트보기

무당들아

11.14 14:10

우길걸 우겨라. 먹고 살기 힘들어지면 저렇게 추태를 부리는구나.

댓글의 댓글달기

리스트보기

지나다

11.14 16:06

추접하군...우길걸 우겨야지...ㅉㅉ

댓글의 댓글달기

리스트보기

한심한 놈

11.14 17:24

무당드라// 이 놈은 양아치 수준 이네

여기서 개소리 들 하지말구

댓글의 댓글달기

리스트보기

너무들 하시네

11.14 19:08

까놓고 한방 쪽에서 현대 의학품을 사용한다고 하면 길길이 날 뛸 사람들이 지나친 말들 하시네.
언제 모든 약이 한약이랬냐? 최종 성분이 한약과 같은 천연물 신약이 한약이랬지. 그게 한약이 아니라고? 껍데기만 다르고 안에 내용물은 같은데 그럼 그게 신약이냐? 그럼 현대 의학품을 한방이 끌어와서 최종 결과물 모습만 바꾸고 한약이라고 하면 한약되겠네 ㅋㅋ 기사 말마따나, 한약에서 새로운 성분 합성해서 천연물 신약을 만들면 한약이 아니라는것은 인정합니다. 하지만 외형만 바뀌고 성분은 한약인것을 천연물 신약으로 규정한다면 문제가 있는 것 아닙니까?

댓글의 댓글달기

리스트보기

븅신들아

11.14 21:20

이 이하 댓글은 내공 좀 있는 놈들이 달아주길 바라 *^^*
형이 상식이 통할 것 같은 놈한테 설명질 좀 해줄게

댓글의 댓글달기

리스트보기

지나가다

11.14 21:41

한의원에서도 오래전부터 카바마제핀 스테로이드는 잘 갈아서 쓰고 있답니다 들통난 약들만 그렇지요.
그리고 Ginko, St.john's wort, Black cohosh가 약명이라....기본적인 개념부터 다시 배워야겠네. 쯧쯧...
한방논리대로라면 천연물을 그대로 추출해 알약으로 만든 것이라 한약에 해당하는데 여기에 대해서는 왜 아무 주장을 못하는 걸까? 이의제기 해야지 스스로 논리가 앞뒤가 맞지 않겠니?

댓글의 댓글달기

리스트보기