가구당 월5천원 더내면 치료비100만원 상한제 가능? 국가 재정의 20% 부담하면 OECD 수준의 의료서비스 가능? 이게 뭘 몰라도 한참 모르네, 지금 7%선 갖고도 죽이네 사네 하는판에 20%? 국가 재정에 그렇게 여유가 있나? 아니면 국방예산 확 줄이고, 4대강 같은 삽질 줄이면 되긴 할테지만 그래서 국가운영 될까? 좌파 포풀리즘의 전형적인 모델이네, 그걸 묻고 있는 안철수는 또 뭐냐? 의료실비보험이 국내 전가구의 약 80%가 월 20만원 부담한다고? 재차 묻기만 하고는 네가 가진 자료는 없는거냐? 의료실비 월 20만원 부담이면 그 절반 정도만 의료보험료로 더 부담하면 다 해결된다. 그렇게 국민들 설득할 자신 있으면 상한제 100만원 찬성할게.
위의 포퓰리즘 세력들은 한마디로 한심하다. 왜 돈더드는 개인보험에 드는 이유가 뭐냐? 한마디로 양질의 진료를 받길 원하기 때문이 아니냐? 결국 명품 진료를 받고자 한다면 그만큼 돈이나 재화가 많이 드는 것이다. 그것은 법칙인 것이다. 더 좋은 집을 짓거나 더 좋은 차를 몰고자 한다면, 그만큼 돈이 더 들수 밖에 없는 것이다. 이를 무시한체, 현재의 의료보험이 양질의 진료를 제공한다는 그릇된 전제하에 기본적으로 출발하니, 이런 문제가 생기는 것이다. 미국기준으로 볼 때, 의료보험대로 처치한다면, 말그대로 저질진료인 셈이다. 국민들은 의료비 부담 때문에 사보험에 든다기 보다는 양질의 진료를 받고 싶기 때문에 사보험에 드는 것이란 말이다. 이 싸구려 정치인들아. 너네 정치인들 가족들에게 말 그대로 보험대로만 진료해줄까? 그러면 니네들이 만족할 수 있겠나? 이 싸구려들아.
전국 가구의 80%가 월 20만원 정도의 실비보험에 가입해있다? 그럼 년간 240만원 10년이면 2400만원? 그돈이면 보험이 아니라 적금들면 더 나을 것이다.이자도 늘고, 2400만원이면 정말 희귀질환 아니면 다 고친다. 그런 돈이다. 차라리 실비보험제도를 없애고 건보에서 흡수해라!!! 어디서 정말 이상한 통계를 갖고왓는지 모르겠네. 전국민은 지금 월 몇만원의 건강보험료조차 허덕인다. 물론 국가특별법에 의해 국가재정의 지원을 할 수는 있다. 그건 월 5천원 부담의 문제가 아니다. 약 1300만 가구에 년 6만원이면 얼마냐? 7800억원 이다. 제발 정신차려라. 7800억 갖고 뭘 100만원 상한제 한단 말이냐...정말 어려운 사람들을 현혹 시키지 말자. 택시법 만들고 이젠 난 몰라 하는게 정치인이냐? 제발 뭔 정책을 내고 법을 만들더라도 좀 신중히 하자. 응당법 ,택시법 처럼 아니면 말고 하지마라. 반값 등록금도 이명박표 공약 아니냐. 그렇게 해놓고 지금껏 뭘 했냐? 박원순 표 보다 못하고는... 정말 이놈의 좌파사상은 언제 끝장내나...
전국 가구의 80%가 월 20만원 정도의 실비보험에 가입해있다? 그럼 년간 240만원 10년이면 2400만원? 그돈이면 보험이 아니라 적금들면 더 나을 것이다.이자도 늘고, 2400만원이면 정말 희귀질환 아니면 다 고친다. 그런 돈이다. 차라리 실비보험제도를 없애고 건보에서 흡수해라!!! 어디서 정말 이상한 통계를 갖고왓는지 모르겠네. 전국민은 지금 월 몇만원의 건강보험료조차 허덕인다. 물론 국가특별법에 의해 국가재정의 지원을 할 수는 있다. 그건 월 5천원 부담의 문제가 아니다. 약 1300만 가구에 년 6만원이면 얼마냐? 7800억원 이다. 제발 정신차려라. 7800억 갖고 뭘 100만원 상한제 한단 말이냐...정말 어려운 사람들을 현혹 시키지 말자. 택시법 만들고 이젠 난 몰라 하는게 정치인이냐? 제발 뭔 정책을 내고 법을 만들더라도 좀 신중히 하자. 응당법 ,택시법 처럼 아니면 말고 하지마라. 반값 등록금도 이명박표 공약 아니냐. 그렇게 해놓고 지금껏 뭘 했냐? 박원순 표 보다 못하고는... 정말 이놈의 좌파사상은 언제 끝장내나...
