이 연구는 애초 디자인부터 잘못되었습니다.
한방침의 효과에 대해 계속 지적이 나오는 이유는 지금까지 연구들에 따르면 경혈이 아닌 부위에 침을 놓아도 진통 효과가 발생하기 때문입니다. 다시 말해 한방침과 IMS 간의 효과에 차이가 유의하지 않다는 것입니다.
이 연구는 대조군으로 피부를 뚫지않는 침을 설정하였으므로 당연히 피부를 뚫은 침에 비해 효과가 없을 수밖에 없습니다. 한방침과 똑같은 깊이로 경혈이 아닌 부위에 침을 놓았을 때와 비교해야 한방침이 효과가 있다는지 없는지를 알 수 있습니다.
송미연 교수는 한의사중 똑똑하기로 소문난 것으로 들었는데 한의학 자체의 한계를 넘지는 못했군요. 아쉽습니다.
