댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

의원

03.22 10:11

고마해라...그럼 유럽에서 의사들이 처방중인 수천개의 천연물 약이 한약이란거냐?

댓글의 댓글달기

리스트보기

통합의

04.02 17:37

영상기기는 중립적 도구일뿐. 한식조리사는 가스렌지 쓰면안돼??
한의사가 초음파 봐가면서 자궁근종치료해야지

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 23

이놈아

02.28 11:20

의사들은 자기 진료과목외엔 초음파 사용할 일도 없다, 알겠냐? 한의사들은 너네들 이야기처럼 말기암까지 못고치는 부분이 없다고 씨부리면서 온갖 진료 다하는거 아니냐? 한의사 한명이 종합병원 의사 노릇 다 할려고 하는거 아니냐!! 더러운 심보로 가득찬 일부 너 같은 한의사들의 주장이겠지만 정말 토 나온다..이놈아

댓글의 댓글달기

리스트보기

지적한다

02.28 12:08

밥그릇만 챙기기에만 급급하고 환자 생각은 안하는가?
한의사가 초음파 사용해서 피해보는 것은 결국 그 누구도 아닌 환자다
양심을 좀 돌아보길 바란다

댓글의 댓글달기

리스트보기

에구구

02.28 12:09

고마해라..밥그릇 챙기기라고 솔직하게 말하고 하던가...ㅉㅉㅉ

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅁㅁㅁ

02.28 15:15

솔직해지자. 의협, 한의협 다 이익단체 아닌가? 물론 의료라는 점에서 공공성이 없을 순 없겠지만 말이다. 논리적인 모순을 지적하기는 커녕 밥그릇 싸움이라고 매도하는 게 더 웃기다. 의협에서 주장하는 것은 의사라는 직능의 이익과 무관한가?

그리고 여기선 천연물신약, IMS만 언급됐는데 왜 초음파가 나오나? 천연물신약이 어떤 트랙으로 허가 받는지 알고는 있나? 물론, 한약 = 천연물신약이라는 점에 대해서는 동의하지 못 한다. 그리고 IMS의 기원은 어딘지 아나?

본문에 대한 언급은 안 하고 밥그릇 싸움이라는 비논리적인 댓글이나, 논점일탈한 댓글이나.. ㅉㅉㅉ

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅂㅂㅂ

02.28 19:04

논리적인 모순을 지적하면 한의사들은 항상 동문서답 하니까 그렇지요.
아래 초음파에 대한 지적도 댓글에 이상한 사람이 초음파 얘기를 꺼내니까 거기에 대해 지적해준거 아닌가요?

댓글의 댓글달기

리스트보기

어이없네

02.28 19:20

영상의 아니면 초음파 볼 일 없다고?
현대의학의 한축인 진단의 메인이 영상이야
특히 x-ray, CT, sono 는 기본 진단툴이고, 영상의가 특별히 더 잘 보지만 의사라면 기본적으로 의료행위를 하면서 수없이 보고, 공부하게 되는 도구들이란다
무당들이 그냥 보는거랑은 좀 다르지

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅋㅋ

03.01 00:10

너희들 교수들이 내과수련받으면서 초음파 한번도 손에 안잡는다고 양심고백했다. 구라치지 마라 양방사들아

댓글의 댓글달기

리스트보기

에이그

03.01 14:38

망해가는 무당들이 발악하는 모습.txt

댓글의 댓글달기

리스트보기

한방

03.02 12:52

양방백정들은 참 웃긴게.맨날 한의사들이랑 싸울 때 인신공격하지 말라면서 명예훼손,인신공격은 지들이 더한다니까 ㅋㅋ
밑에 한심이이한심아 이 사람말처럼 예전에 수능점수 한의대보다 낮았을 때 들어가는거 티내나ㅡㅡ; 하기야, 언어 안보는 의대도 수두룩했지.. 저러니 논리력도 딸릴수밖에없고..^^

댓글의 댓글달기

리스트보기

한방

03.02 12:56

한심이 논리대로 하면 한의사는 영상의학 전공의도 없고, 또 학부과정에서도 영상의학 관련수업이 양방대보다 현저히 적기 때문에 쓸 수없다.. 이런식인데.. 그러면 양방사들도 영상의학 보드 아니면 쓰면안되지ㅡㅡ;

댓글의 댓글달기

리스트보기