한의서에 정확히 어느 정도 효능이 있는지 % 가 제시되어 있냐? 그렇다면, 근거가 있고 통계적인 유의성이 있는 것이지만, 그렇지 않다면, 부도덕한 것이다. 임상시험에 있어서 가장 중요한 것이 연구의 윤리성이고 환자동의 반드시 받는 것은 기본이거니와 과학적, 통계적 검증이 이루어져야 한다. scientific 한 것이 가장 윤리적인 것이라는 것이 임상시험의 기본중의 기본이다. 한의서가 과연 그러하냐? AAA 이 우기기 대장아.
헐.. 한심이가 썼던 임상실험이 정말 그 임상실험 얘기였나-_-;; 공문에서는 "임상시험"이라니까 그건 줄 알았고, 그 후 댓글들도 임상시험이라길래 그런 줄 알았지ㅋㅋ 법도 모르고 임상시험 거쳐야 한다고 주구장창 우기던 사람도 있었고^^ 사실 그렇다 하더라도 본질은 다르지 않지. 국가가 한의학의 오랜 임상 결과의 가치를 인정해서 약사법에 한의서의 한약 처방과 한약재를 쓸 수 있도록 허용을 해준 것인데, 합법적으로 한의서에 근거하여 연구한 처방을 해도 "임상실험"이라고 하나?
임상시험의 경우 양약은 제약회사가 의뢰해서 의사가 연구,검증을 거치는 약이다. AAA는 임상시험에 "임"자도 모르는 사람 아닌가? 그리고 실험이 아니라 "시험 trial" 인 것이다. 그 차이를 백과사전 찾아봐라. 실험은 윤리가 전혀 배제된 나치의 생체실험 같은 것에 붙이는 것이고, 시험 trial은 어느정도 안전하다고 판단되는 약을 가지고 환자들에게 적용하는 것이다. 그래서 기존치료에 대해 효과가 없는 환자들에게 먼저 적용시키는 것이다. 기존치료로 결과가 뻔하니 새로운 약으로라도 도움을 주려는 것이 시험 trial이란 말이다. 뭘 좀 알고서 댓글을 써라. 이런 무슥한~
아래.. 당신이야말로 정말 정말 심각하다ㅋㅋ 학문에 있어서 가장 피해야 할 것이 폐쇄성, 편견인데, 당신은 그 극단이구나(어디 가서 의학을 한다고 하지 마라, 의료기술자라고 말하면 모를까ㅋㅋ 양약은 당신이 연구했나? 제약회사가 연구했지). 도대체 한의학에 대해서 무엇을 알고 얘기하는지 궁금하다. 한의학에 대해서 얼마나 들여다 보았고, 그리고 소위 넥시아라고 불리는 한약 처방에 대해서 얼마나 알아봤나. 그리고 임상 논문은 제대로 읽어봤나? 한 번 물어보자. 한의학에서 그 오랜 시간 동안 쌓아온 임상경험은 다 쓸데 없다고 생각하는지, 그렇다면 그렇게 생각하는 근거는 도대체 무엇인지 궁금하다^^ 답변 바람ㅋ
AAA 정말 정말 심각하다...약에 대한 기본개념이 아주 없구나... 제대로된 과학적 근거도 없이 만들어진 한약에 (음양오행이론이나 동의보감 이론 같다 부치는정도) , 제대로된 임상시험도 안하고 ....마치 검증된것인양 말기 암환자들한테 현혹시켜 팔아먹는건 말기암환자 등쳐먹는 악질 사기꾼이지 뭐냐...그렇게 효과 있고 자신있고 한다면 검증될때 까지 무료로 나눠줘라...왜 그렇게 비싸게 돈받아 쳐먹는 이유가 뭐냐,,,,,,돈에 눈멀어 말이암환자 등쳐먹는건 정말 의료 현장에서 못봐주겠다....
의료인으로써 기본적으로 해야할 검증도 안하면서 왜 자꾸 한의사를 의료인으로 취급해달라고 하는지 이해를 못하겠다.
