당연히 환자에게 문제가 있었겠지 소수겠지만 그래도 문제가 있는 환자에게는 100%라는 것이 중요하단다. 물론 그문제 범법자인 약사는 책임 안지고 영문을 모르는 의사가 책임을 졌을 것이다. 의사는 문제 해결을 위해 약의 종류냐 용량을 재조정했을 것이다.약사가 약 바꿔치기해서 금전적 이득을 취한 것은 분명 도둑질이다, 게다가 약사들이 그 싼약으로 바꿔치기하고 리베이트 처럼 제약회사로 부터 무언가 받았을 가능성도 있다. 선진국에서는 있을 수 없는 범죄를 옹호하는 밑에 장마나 중요한건은 도대체 사람인지 궁금하구나.
당연히 환자에게 문제가 있었겠지 소수겠지만 그래도 문제가 있는 환자에게는 100%라는 것이 중요하단다. 물론 그문제 범법자인 약사는 책임 안지고 영문을 모르는 의사가 책임을 졌을 것이다. 의사는 문제 해결을 위해 약의 종류냐 용량을 재조정했을 것이다.약사가 약 바꿔치기해서 금전적 이득을 취한 것은 분명 도둑질이다, 게다가 약사들이 그 싼약으로 바꿔치기하고 리베이트 처럼 제약회사로 부터 무언가 받았을 가능성도 있다. 선진국에서는 있을 수 없는 범죄를 옹호하는 밑에 장마나 중요한건은 도대체 사람인지 궁금하구나.
