이름 비밀번호
도배방지키
 69614112

댓글 4 예비 베플
댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순
의사 07.11 12:31
당연히 환자에게 문제가 있었겠지 소수겠지만 그래도 문제가 있는 환자에게는 100%라는 것이 중요하단다. 물론 그문제 범법자인 약사는 책임 안지고 영문을 모르는 의사가 책임을 졌을 것이다. 의사는 문제 해결을 위해 약의 종류냐 용량을 재조정했을 것이다.약사가 약 바꿔치기해서 금전적 이득을 취한 것은 분명 도둑질이다, 게다가 약사들이 그 싼약으로 바꿔치기하고 리베이트 처럼 제약회사로 부터 무언가 받았을 가능성도 있다. 선진국에서는 있을 수 없는 범죄를 옹호하는 밑에 장마나 중요한건은 도대체 사람인지 궁금하구나. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
국민의 이름으로.. 07.09 18:11
이런 중한 사안이 매번 의약신문에서만 거론되고 잊혀진다는 사실..
국민들과 공론해야 한다!
삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
장마 07.09 18:08
리베이트 받은 약을 처방했는데 약사가 그 약을 안써서 약속한 금액을 리베이트로 못 받은 것이 못마땅한 거지? 오리지날을 처방했는데 싼카피약 넣어서 약먹는 환자들을 생각하는게 아니고... 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
중요한건 07.09 13:32
의사가 처방한 제네릭이나
청구불일치에 걸린 제네릭이나 돈의 문제지
환자에겐 문제가 없었다는것이다. 대체조제의 첫걸음이 될지도...
삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
1