이름
비밀번호
도배방지키
9
2
8
2
2
2
7
7
댓글
8
예비 베플
댓글이 없습니다.
시간순
|
추천순
|
반대순
d
다른댓글보기
08.29 07:26
무리한 판결입니다.
항생제와 실명은 인과 관계가 명확하지 않습니다.
의료 전문가도 판단하기 힘든 사안을 판.사.의 이름으로 월권을 하시네요.
0
0
댓글의 댓글달기
0
리스트보기
1
2
1
2
부영
다른댓글보기
08.31 11:16
당연히 항소 해야죠
0
0
댓글의 댓글달기
0
리스트보기
부영
다른댓글보기
08.31 11:15
세프트리악손과 실명은 인과관계가 없자나요
0
0
댓글의 댓글달기
0
리스트보기
개판사야
다른댓글보기
08.31 11:07
세프트리악손과 실명의 인과관계를 설명해줘라
0
0
댓글의 댓글달기
0
리스트보기
개판사
다른댓글보기
08.30 18:32
개같은 판결을 개판사가 내렸군 ...
0
0
댓글의 댓글달기
0
리스트보기
ㅉㅉ
다른댓글보기
08.29 10:04
부작용이 발생했음에도 항생제를 투여한것은 잘못이나.. 아무 상관 없는 실명과 항생제를 연관시키다니.. 의사가 실명의 원인을 규명하지 못하면 항생제에 의한 부작용으로 죄를 묻는구나.. 어이없다.. 입증책임..
0
0
댓글의 댓글달기
0
리스트보기
d
다른댓글보기
08.29 07:26
무리한 판결입니다.
항생제와 실명은 인과 관계가 명확하지 않습니다.
의료 전문가도 판단하기 힘든 사안을 판.사.의 이름으로 월권을 하시네요.
0
0
댓글의 댓글달기
0
리스트보기
8
개의 네티즌 댓글이 있습니다.
댓글을 보시려면 아래 버튼을 클릭해주세요.
