댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

결론은

12.16 21:24

문제 제기한 사람이 징계 받나요
문제 있는 사람이 징계 받나요

다른 곳도 그런 문제 많은데

0

0

댓글의 댓글달기

0

리스트보기

12

지나가다

12.05 13:57

국내에서는 대부분의 교신저자가 논문의 내용에 대해 거의 알지 못합니다.

0

0

댓글의 댓글달기

0

리스트보기

음

12.05 14:26

우리 나라 논문이야 뭐, 1저자: 논문 다 쓰는 사람, 공저자: 1저자랑 같은 과 윗사람, 책임저자: 개재료 내 주는 윗사람. 공저자들 중에 논문 내용 아는 사람은 거의 없음

0

0

댓글의 댓글달기

0

리스트보기

참회

12.06 01:05

‘한 번 나쁜 놈은 끝까지 나쁘다’는 지혜이다. 이 말이 지나치다면 한 번 의심이 가는 자는 끝까지 경계를 풀지 말아야 한다 정도로 정정해도 좋겠다

0

0

댓글의 댓글달기

0

리스트보기

코메디

12.10 15:11

"조직 내부의 불법, 부당행위를 대외적으로 폭로해 바로잡기 위한 목적이라면 이번 사안을 이해하겠다."
이거 나만 웃긴건가.

0

0

댓글의 댓글달기

0

리스트보기

인간아

12.10 15:16

연구진실성위원회가 데이터 누락을 사망 처리 했니 운운하기 전에, 생존률이 핵심인 논문에 누락돼서 살았는지 죽었는지 확인도 안 된 사람이 있는게 더 문제 아닌가.

0

0

댓글의 댓글달기

0

리스트보기

결론은

12.16 21:24

문제 제기한 사람이 징계 받나요
문제 있는 사람이 징계 받나요

다른 곳도 그런 문제 많은데

0

0

댓글의 댓글달기

0

리스트보기