이름
비밀번호
도배방지키
8
8
3
2
4
4
4
6
댓글
5
예비 베플
댓글이 없습니다.
시간순
|
추천순
|
반대순
강
다른댓글보기
05.14 19:41
약효가 있었나?
0
0
댓글의 댓글달기
0
리스트보기
1
응
다른댓글보기
05.15 08:02
그럼 수많은 카피들은 어떻게 되는건가요??
0
0
댓글의 댓글달기
0
리스트보기
1
황
다른댓글보기
05.15 09:57
최종본을 제출하지 못 한 이유에 대한 이야기도 다루어져야 되지 않을까요??
0
0
댓글의 댓글달기
0
리스트보기
1
으사
다른댓글보기
05.15 11:14
국가가 약의 효능까지 감독, 처벌하겠다고? 전형적인 갑질이지, 약의 안전성 감독에서 머물러야, 그렇지 않으려면, 제약사를 전부 국유화 하던지..
0
0
댓글의 댓글달기
0
리스트보기
1
사필귀정
다른댓글보기
05.19 10:42
적응증 추가없이 조건부로 적응증 승인을 해준건만해도 특해입니다.
어짜피 적응증 추가해서 처방이 되었다면 600억원의 이익발생은
없었을 거임으로 환수는 적절한 조치이고, 다시 심사해서 적응증추가
여부를 결정해야겠지여... 앞으론 똑같은 기준으로 가지고 적용해야
0
0
댓글의 댓글달기
0
리스트보기
1
1
황
다른댓글보기
05.15 09:57
최종본을 제출하지 못 한 이유에 대한 이야기도 다루어져야 되지 않을까요??
0
0
댓글의 댓글달기
0
리스트보기
으사
다른댓글보기
05.15 11:14
국가가 약의 효능까지 감독, 처벌하겠다고? 전형적인 갑질이지, 약의 안전성 감독에서 머물러야, 그렇지 않으려면, 제약사를 전부 국유화 하던지..
0
0
댓글의 댓글달기
0
리스트보기
사필귀정
다른댓글보기
05.19 10:42
적응증 추가없이 조건부로 적응증 승인을 해준건만해도 특해입니다.
어짜피 적응증 추가해서 처방이 되었다면 600억원의 이익발생은
없었을 거임으로 환수는 적절한 조치이고, 다시 심사해서 적응증추가
여부를 결정해야겠지여... 앞으론 똑같은 기준으로 가지고 적용해야
0
0
댓글의 댓글달기
0
리스트보기
5
개의 네티즌 댓글이 있습니다.
댓글을 보시려면 아래 버튼을 클릭해주세요.