지금까지 금수원에 계신 분께 구원파 교리가 잘못되었음을 설명드린 격이었군요. 믿음에 열등감과 수치심, 분노가 뒤섞여 맹목의 상태에 계시다는 것을 이해하게 되었습니다. 정신의학 교과서에 delusion을 가진 이에게 사실여부를 따지려하지 말라라고 적혀 있건만, 제 실수였군요.
한가지 흥미로웠던 점은 기원전부터 조선시대까지 이어지는 한의학의 본류가, 설령 현대의학을 도입한다 하더라도 그것이 여전히 한의학의 근본일텐데, 최근의 한의사들에 의해서는 철저히 부정당하고 있다는 점입니다. 아래 분에게서 한방에 대한 자긍심 같은것을 찾아보기가 어렵네요. 어떻게 해서든 서양의학의 힘을 빌어 한방으로부터 벗어나고 싶어할 뿐.
한방에 종사하는 분이, 과학을 접한후 한방의 근본을 부정하게 되었으나, 법적으로 의료행위는 금지되어 있는 상황, 이에 대한 탈출구로서 현대한의학이라는 개념을 고안해 냈고, 끊임없는 자기세뇌를 반복해서 마침내 그것이 정말이라고 믿게되어 버린 상태에 도달한 것이 아닌가 합니다. 어찌됐든 한의사들이 이런 상태라면 민족의 소중한 유산인 진짜 한의학은 종국에는 소멸하지 않을까요? 안타까움을 금할 길 없습니다. 가능할지 모르겠지만 몇몇 분께서는 금수원에서 나오셔서, 진실이 무엇인가를 곰곰이 생각해 보실 수 있게 되기를 기원해 봅니다.
공자님 같은 소리 하십니다 그려...한의사가 한의학을 포기하고 서양의학에 전념한게 언제 일인데 ..보면 모르시나 쯧쯧
한방이 독자적으로 생존할 수 있다면 현대한의학 같은 걸 만들었겠소...이것은 일종의 자기최면인데 너무 강력해서 논리로 설득되는 것이 아니라오.
그리고 분노의 근원을 따라가보면 무엇이 있는지 아시오? 그것은 부끄러움 이라오. 도저히 직시할 수 없는.
그러니 타이르는 짓일랑 이제 그만 하시게.
법조인 네티즌께서는 서양의학의 영향을 받지 않은 동양고유의이론을 따르는가를 물으셨나요?
동양의학의 영향을 받지 않은 서양고유의이론을 한 가지라도 말씀하실 수 있으면 위의 문제제기를 합리적이라고 인정하겠습니다.
과학, 학문의 발전과 역사에 대해 소박한 환상을 갖고 계시네요.
그리고 이미 지적해 드렸듯이, 대한민국 현행법상 현대의학(의학 즉 넓은 의미의 의학)은 현대한의학(한의사), 현대치의학(치과의사), 현대서양의학(서양의학 의사 즉 좁은 의미의 의사)을 말합니다.
현대의학이 현대 서양의학만을 말하고 한의학과 치의학은 마치 중세이전 의학인 것처럼, 서양의학과 치의학이나 한의학의 구별 기준이 시대적 구분인 것처럼 이야기하는 것은 현행 의료법 체계에 대한 심각한 무지와 불법적 유언비어를 유포하는 것에 불과합니다.
한의과대학과 치과대학 입학시험을 본 수험생들은 현대 사회에서 사라져 타임머신을 타고 중세 이전 시대로 시간이동을 하게 된다는 황당한 주장을 하는 것입니까? 한의원과 치과의원에 진료받으러 방문하는 환자분들도 타임머신을 타고 중세 이전 시대로 시간이동을 했다가 진료가 끝난 후 다시 현대사회로 돌아오고? 한의원과 치과의원에서 납부하는 세금은 대한민국 정부가 아니라 조선왕조 전반기 조정으로 입금된다는 황당한 주장을 하는 것입니까?
누차 지적했고 현행 의료법이라는 근거도 제시했습니다. 그래도 동문서답하면서 일부 양의사들과 같은 유언비어 유포행위를 그만 둘 지 아닐지는 성인일 테니(법조인 네티즌은 아마 고등학생보다는 나이가 많죠?) 스스로 판단하시기 바랍니다.
이 문답을 본 많은 분들께서도 스스로 판단하실 것입니다.
우선 누구도 부정할 수 없는 객관적 사실을 명확하게 다시한번 요약해 드리겠습니다. 의료이원화 체계 하에서 법적으로 의학과 한의학은 구분될 수밖에 없으며, 의사는 한방행위를, 한의사는 의료행위를 할 수 없습니다. 법정에서 의학과 한의학을 구분하는 기준은 그것이 서양의학의 영향을 받지 않은 동양고유의이론을 따르는가 물리화학생화학의 이론을 따르는가 하는 것입니다. 이상은 아무리 부정하려해도 부정할 수 없는 100% 진실입니다.
그리고 일부 한의사들께서 갖고계신 뿌리깊은 피해의식과 열등감에 대해서는 애도와 위로의 말씀을 전합니다. 그런데 이런 문제점이 한의학에 현대의학을 도입한다고 해서 해결될 수 있는 성질의 것은 절대 아닙니다. 오히려 현대의학과 전혀 다르다는 점이 바로 한방의 가장 큰 장점입니다. 한방의학은 현대의학과 근원적으로 다른 시각에서 인간을 해석하는 것으로 그 고유의 체계에서만이 그 가치를 갖습니다. 이럴 때일수록 한방의 본래 모습을 회복하기 위해 노력하는 것이 최선의 해결책이고, 한방이 생존할 수 있는 길이라고 생각합니다.
이제 과거 식민시대의 열등감을 벗어나 한의학에 좀 더 자부심을 가지고, 현대의학의 도움을 빌리지 않고도 당당하게, 수천년 전통의 한의학만의 힘으로 다시한번 주체적으로 일어서 보실 것을 권유드립니다.
'법조인'네티즌께서 한방의료계라고 표현하신 것에 동의합니다. '법조인'네티즌께서 먈씀하셨듯이 한의약육성법 훨씬 이전에 만들어져 시행되던 의료법에 대한민국의 의료(넓은 의미의 의사), 한방의료(한의사), 치과의료(치과의사), 양방의료(좁은 의미의 의사)로 규정되어 있었습니다. 현행 의료법상 대한민국의 의료, 의학은 한방의료, 양방의료, 치과의료라고 표현하면 충분합니다. 굳이 현대라고 붙여 쓸 필요 없습니다.
'법조인' 네티즌께서 주장하신, 동양의학과 서양의학은 본질 자체가 완전히 다르다는 주장 하(한방측 주장)에 대한민국에서 의료이원화의 면허제가 시행되었다는 말은 사실이 아닙니다. 혼자만의 주관적 추측은 그만 하시고 객관적 사료를 검토해 보시기 바랍니다. 대한민국에서 의료이원화가 시행된 근본 원인은, 경성제국대학에서 피식민지인 교육을 받은 양방의료계에서, 한의학 내용을 의료체계 안에 수용하거나 교육하거나 국민의료에 활용하는 것을 거부했기 때문입니다. 식민지배층의 우월한 서양의학(서양에서 받아들인 지식), 식민 피지배층의 열등한 한의학(서양유래 지식도 수용하고 전통지식과 결합해 주체적으로 세운 지식체계)이라는 일본제국주의의 식민관점에 철저했기 때문이죠.
경성제국대학 출신들이 학계에서 1980년대까지 중추적 역할을 담당한 양방의료계이므로, 1950년대에 이러한 식민관점이 더욱 기승을 부렸다는 것은 당연합니다.
경성제국대학 출신들이 식민시대가 끝난 후 양방의료계 내에서 어떻게 활동했었는지 역사자료를 검토해 보시길 권합니다. 조금만 찾아보시면 기록상 1980년대까지 그들이 학계의 중추역할을 했다는 점도 쉽게 확인하실 수 있습니다.
그리고 양방의료계에서 한방의료계에 대한 식민이데올로기적인 비합리적 비과학적 비난을 반복해 온 것도 쉽게 찾을 수 있습니다. 최근 전의총이라는 철업는 젊은 양의사들의 단체에서 무리한 주장을 하는 것처럼요.
한방의료계의 어려운 사정이 안타깝기는 하지만 동양의학(전통의학)과 서양의학(현대의학)의 차이는 의학적으로도 법리적으로도 명확하게 다른 것으로 규정되어 있습니다. 이는 의료이원화 시행시에 한방 측에서 주장한 것이기도 합니다.
역사적으로 동양의학과 서양의학의 교류가 있었고, 동양의학에서 서양의학을 받아들인 부분도 있습니다. 그러나 동양의학과 서양의학은 본질 자체가 완전히 다르다는 주장 하(한방측 주장)에 대한민국에서 의료이원화의 면허제가 시행되었고, 이후 한의사 면허 범위는 사회통념에 의거하여 동양의학에 따른 행위에 국한되고 의사 면허 범위는 서양의학에 따른 행위에 국한되게 되었습니다. 20세기에 동양의학은 대한민국 국민들에게 설득력이 있었으며, 한방의료계 역시 역시 서양의학 없이도 동양의학 자체만으로 충분히 생존할 수 있었습니다.
이후 시대가 바뀌어 오늘날 세상이 과학을 요구하고, 과학이 아닌 것은 가치가 없는 것처럼 되자 한의계 내부에 변화가 생깁니다. 그래서 등장하게 된 개념이 바로 현대한의학으로서, 이는 의료법의 제정 이후 한참 뒤에 한방계 자체적으로 주장한 것이라 의료법과는 전혀 무관합니다. 의료법 어디에도(최근 한방계에서 만든 한의학육성법 이외) 현대서양의학과 현대한의학이라는 용어는 없으며, 오직 의학과 한의학이라는 말만 쓰도록 되어 있습니다. 그리고 법원에서 의학과 한의학의 차이를 구분하는 방법은 그것이 전통지식(서양의학이 유입되기 전의 순수한)에 따른 것인가 물리화학, 생물학을 따르는 것인가 하는 것입니다.
현대한의학이라는 개념은 한의학육성법이라는 이름으로 최근에 입법된 것이 아닙니다. '법조인' 네티즌은 아래 글을 읽지 않고 혼자만의 주관적 주장을 하고 계십니다.
현대의학이라고 표현을 하셨길래, 대한민국 현행 의료법상 현대의학(의사 즉 넓은 의미의 의사)은 현대한의학(한의사), 현대치의학(치과의사), 현대서양의학(의사 즉 좁은 의미의 의사로서 양의사)임을 지적했습니다.
1950년대 대한민국 건국 초기의 한의과대학 교육이 어땠는지, 대한제국 시절 의료인 양성과정이 어땠는지, 조선 후기의 서양의학 지식 교류가 어땠는지 이미 지적했으니 '법조인' 네티즌께서는 혼자만의 주관에 빠져 있지 말고 객관적 역사를 보시기 바랍니다.
양의사들이 서양의학을 현대의학이라고 부르고, 한의학은 조선 중기(동의보감) 이전에 멈춰 있는 골동품으로 생각하고, 대한제국 시기 서양인 선교사들 이전에는 서양의학 지식에 대해 한반도에 전혀 전해지지 않았다고 믿는 것은 일제 시대 일본제국주의가 한반도의 피식민지인들에게 퍼뜨린 우월한 지배층의 현대학문-열등한 피지배층의 과거 학문 구도를 답습하는 것일 뿐입니다.
1980년대까지도 경성제국대학에서 피식민지인 교육을 받은 양의사들이 학계의 주도 세력이었으니 양의사들에게 이러한 식민지 지배층-피지배층 개념이 깊이 뿌리박혀 있는 것도 무리는 아닙니다.
하지만 한국 양의학계도 이제 이런 구태를 버릴 때가 되었습니다.
'법조인' 네티즌께서는 현대의학 운운하는 식민제국주의 관점을 맹신하기 이전에, 현행 의료법을 한 번 읽어보시기 바랍니다. 현대 대한민국의 의료, 의학이란 어떤 것인지.
